КОПИЯ

дело № 5-492/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-001000-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 19 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО3, а именно нанес множество ударов кулаком в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, который, будучи извещенным телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей, которая будучи извещенной телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе он согласился, вину в нанесении побоев своей супруге ФИО3 признал (л.д.2); рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.5); копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 08:30, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ей удары в область лица, от которых она испытала физическую боль (л.д.10); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились дома, с вечера ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное. Утром в 08:30 часов они с супругой находились на кухне, где распивали спиртное, в ходе распития между ними произошла ссора из-за семейно-бытовых проблем. В ходе конфликта он ударил ФИО3 кулаком в область головы несколько раз, после чего ФИО3 позвонила в полицию, по приезду полиции она написала на него заявление. По данному факту вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.6); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились дома, с ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное. Утром в 08:30 часов они находились на кухне, где распивали спиртное, в ходе распития между ними произошла ссора из-за семейно-бытовых проблем. В ходе конфликта супруг ударил ее кулаком в область головы несколько раз, от чего она почувствовала боль и позвонила в полицию, по приезду полиции написала заявление на супруга по факту причинения ей телесных повреждений с его стороны (л.д.7); копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что по 

<

адрес> муж побил жену (л.д.11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены – кровоподтек и ссадина лба, кровоподтек правой скуловой области, подкожные кровоизлияния правой щечной области, кровоподтеки правого предплечья (3), левого плеча (1), левого предплечья (1), которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми. Кровоподтеки левого плеча (1) и предплечья (1) могли образоваться в срок около 7-10-ти суток до экспертизы. Кровоподтек и ссадина лба, кровоподтек правой скуловой области, подкожные кровоизлияния правой щечной области, кровоподтеки правого предплечья (3) могли образоваться в срок до 12-ти часов до экспертизы, возможно при обстоятельствах, указанных пострадавшей. Вышеописанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.12, 13).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев