Дело № 5-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Омск 24 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (

<

...>), с участием ФИО1, потерпевшего Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201781102456 от 20.10.2017 года, ФИО1 22 августа 2017 г. около 23 часов 30 минут, находясь на 9-ом этаже 7-го подъезда, 

<

адрес>, нанесла один удар резиновой палкой по голове Б., чем причинила телесные повреждения в виде ссадины головы, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что 20.10.2017 г. вечером к ней обратилась знакома, которая пояснила, что её избил сосед снизу, и попросила отвести её домой. Взяв с собой резиновую палку для самообороны от собак, она завела знакомую в дом, вызвала лифт и поднялись на 9-ый этаж. Не успев выйти из лифта, она увидела, что к ней с деревянной шваброй с восьмого этажа бежит Б. выкрикивая угрозы, и начал наносить ей удары палкой по голове. Она автоматически отмахнулась резиновой палкой, попали или нет не видела. После этого Б. вырвал у неё палку, сбил с ног и начал избивать. Б. оттащил молодой человек, после чего она вызвала полицию. В настоящее время в отношении Б. расследуется два уголовных дела за причинении вреда средней тяжести её и её знакомой.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснил, что соседи сверху часто устраивают скандалы. 20.10.2017 года соседка сверху ломилась в квартиру, он поднялся сделал ей замечание, с помощью швабры оттеснил её в лифт. Через некоторое время соседка вернулась с ФИО1 и вновь стали ломится в квартиру на 9-ом этаже. Он вновь поднялся чтобы прекратить скандал, но его по голове ударила резиновой палкой ФИО1

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Как следует из представленных материалов, именно Б. стал инициатором скандала, в ходе которого им сначала были причинены телесные повреждения знакомой ФИО1, а затем и ей самой.

Б. не отрицает, что в ходе ссоры с женщинами он применял деревянный предмет.

Суд находит, что в данном случае ФИО1 действовала в состоянии обороны, умысла на причинение телесных повреждений у неё не имелось. При этом, Б. обвиняется в причинении телесных повреждений средней тяжести обеим женщинам.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в причинении телесных повреждений Б., и, соответственно, отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Тарабанов