Дело №1-88/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Унжакова Е.С.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 овича, ... года 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 18.12.2012 года приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2. 26.12.2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в Омском районе Омской области мировым судьей судебного участка № 22 в Омском районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

3. 15.01.2013 года приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

4. 22.01.2013 года приговором Первомайского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

5. 13.02.2013 приговором Первомайского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 18.12.2012 года; с учетом ст. 71 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в Омском районе Омской области мирового судьи судебного участка № 22 в Омском районе Омской области от 26.12.2012 года. К отбытию определено 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 22.01.2013 года. Окончательно к отбытию определено 1 год 1 месяц 20 дней лишения свободы.

6. 22.03.2013 года приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13.02.2013 года определено 3 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 15.01.2013 года, и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы.

7. 16.04.2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска -мировым судьей судебного участка № 111 Советского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 22.03.2013 года и окончательно к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы.

Освободился 01.08.2016 года условно – досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.07.2016 года на 9 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что в отношении него по решению 

<

данные изъяты> от ... установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы г. Омска без разрешения органа внутренних дел, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

28.06.2017 г. осужденный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Омску, ознакомлен с административными ограничениями, возложенными решением 

<

данные изъяты> от ..., а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Омску в 11 часов первый и третий понедельник каждого месяца. Кроме того, 28.06.2017 г. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, 11.07.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом - 06.07.2017 года после 23 часов не находился 

<

адрес>, за что подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

19.07.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом - ... после 23 часов не находился 

<

адрес>, за что подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

31.07.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом - ... после 23 часов не находился 

<

адрес>, за что подвергся административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... ФИО2 десять раз был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом - ... после 23 часов не находился 

<

адрес>, а ... не являлся на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Омску, за что подвергся административному наказанию в виде ареста на срок десять суток.

26.09.2017 в 23 часа 40 минут ФИО2, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что 27.09.2017 ФИО2 назначено наказание в виде ареста на срок десять суток.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту жительства соседями- положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не находит.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года.