Дело № 1-2-18/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Лысогорского района Саратовской области Журавлева А.В.,, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Матийчук Т.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2016 года, во второй половине дня, ФИО1 и Потерпевший №1 находились на берегу реки, расположенном в 4 км. северо-западнее от села Двоенка Лысогорского района Саратовской области. В указанное время в указанном месте между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений.

06 августа 2016 г., во второй половине дня, у ФИО1, находящегося на берегу реки, расположенном в 4 км. северо-западнее от села Двоенка Лысогорского района, испытывающего личную неприязнь к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что на берегу они с Потерпевший №1 находятся одни, никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, в указанном моего в указанное время в тот момент, когда Потерпевший №1 повернулся к нему спиной, чтобы отойти, ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по верхней части туловища, отчего последний упал на землю лицом вниз на живот. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 стал наносить лежащему на земле лицом вниз на животе Потерпевший №1 удары ногами, обутыми в шлёпанцы. Нанёс он ударов в область живота Потерпевший №1 более двух, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую травму живота, разрыв селезёнки, осложнение: внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия. Указанное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, возможно от удара ногами, обутыми в обувь и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается в совершенном преступлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, которая в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 27 января 2017 (л.д.1). ФИО1 сам, добровольно сознался в нанесении ударов Потерпевший №1, сообщив об этом сотрудникам полиции в своих письменных объяснениях от 24 августа 2016 года (л.д.12). Учитывая, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам об умышленном причинении вреда здоровью Потерпевший №1 до возбуждения уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости признать данный факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, его возраст и состояние здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, членов его семьи и обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление подсудимого. 

Суд рассматривал вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания, в виде реального лишения свободы полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначить наказание следует с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней с момента его оглашения через Калининский районный суд (2). Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.С. Трапезникова