Дело № 12-9

Судья - Пелепец Е.Л. 

Решение

 

г. Мурманск

13 февраля 2020 года

Судья Мурманского областного суда Синицы А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН № * от 22 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 23 мая 2019 года постановление № * от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подала жалобу в Центральный районный суд города Твери, в которой просила указанные акты отменить, производство по делу прекратить. 

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2019 года вышеуказанная жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Кольский районный суд Мурманской области. 

Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 03 октября 2019 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года возвращена заявителю. 

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, жалобу принять к рассмотрению.

В обоснование жалобы указывает, что ею не пропущен срок на подачу жалобы на постановление инспектора Центральное МУГАДН №* от 22 февраля 2019 года, поскольку после получения копии постановления, ею в десятидневный срок начальнику Центрального МУГАДН подана жалоба. По результатам рассмотрения жалобы заместителя начальника Центрального МУГАДН вынесено решение, копия которого получена ею 01 июня 2019 года. Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, в десятидневный срок ею в Центральный районный суд города Твери подана жалоба, который направил дело в Кольский районный суд Мурманской области. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Проверив материалы дела, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30. Кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН * от 22 февраля 2019 года направлена в Центральный районный суд города Твери 07 июня 2019 года, а именно с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срока. Ходатайства о восстановлении процессуального срока представленные материалы дела не содержат. Кроме того судьей указано, что к материалам дела не приложена копия обжалуемого решения заместителя начальника Центрального МУГАДН г.Твери от 23 мая 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года.

С приведенными выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и приложенных к настоящей жалобе документов, копия постановления государственного инспектора Центральное МУГАДН * от 22 февраля 2019 года которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена ею 27 февраля 2019 года. 

06 марта 2019 года, а именно в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации, ФИО1 в адрес Центрального МУГАДН на указанное постановление направлена жалоба.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 23 мая 2019 года постановление № * 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Указанное решение получено ФИО1 01 июня 2019 года.

07 июня 2019 года ФИО1 направила в Центральный районный суд города Твери жалобу на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № * от 22 февраля 2019 года, и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 23 мая 2019 года. 

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2019 года жалоба ФИО1 направлена в Кольский районный суд Мурманской области. 

Разрешая вопрос о принятии жалобы к своему рассмотрению, судья районного суда, учитывая, что в жалобе имеется ссылка на решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 23 мая 2019 года, не лишен был возможности запросить информацию о движении дела и вынесенных по нему актах, соблюдении ФИО1 предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока их обжалования.

В настоящее время в материалы дела представлены доказательства, которые опровергают выводы судьи районного суда о пропуске ФИО1 срока на обжалование вынесенных в отношении нее актов по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 03 октября 2019 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия жалобы на постановление и решение должностных лиц административного органа. 

Руководствуясь статьями 30.4, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении отменить.

Дело по жалобе на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № * от 22 февраля 2019 год по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия жалобы.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица