Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 129249 руб. сроком на до востребования, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.05.2020 задолженность ФИО1 перед Банком за период с 26.01.2017 по 11.05.2020 составляет 65012-05 руб., а именно 39480-91 руб. – задолженность по основному долгу, 25531-14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В этой связи с ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере 65012-05 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 2150-36 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит (РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС) с лимитом кредитования 129249 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых (за проведение безналичных операций), под 

<

данные изъяты>% годовых (за проведение наличных операций); срок возврата кредита до востребования. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Оферта ФИО1 (заявление клиента о заключении договора кредитования №) принята Банком путем открытия на ее имя лимита кредитования всего в размере 129249 руб. (включая 49 руб. по документу №), что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта Банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные цели. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пункта 4 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия) ФИО1 обязана уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (за проведение безналичных операций), в размере 

<

данные изъяты>% годовых (за проведение наличных операций).

Согласно пункту 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа; размер МОП – 6705 руб.; состав Минимального обязательного платежа включает в себя проценты за Расчетный период, предшествовавший текущей Дате уплаты МОП, в оставшейся части – остаток по основному долгу (кредиту).

Пунктом 4.3. договора кредитования (общие условия потребительского кредита и банковского специального счета) определено, что Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты. 

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65012-05 руб.

В погашение основного долга ответчиком ФИО1 по состоянию на 27.08.2018 уплачено 89768-09 руб., задолженность по основному долгу 39480-91 руб.; в уплату процентов за пользование кредитными средствами с 25.10.2018 задолженность составила 25531-14 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончательный срок возврата кредита согласован сторонами как «до востребования», поэтому образовавшаяся задолженность в размере 65012-05 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения кредитного договора с ФИО1, предоставления суммы кредита, а также доказательства, подтверждающие погашение кредита, соблюдение сроков его уплаты, стороной ответчика суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 65012-05 руб., в размере 2150-36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65012-05 руб., в том числе, 39480-91 руб. – задолженность по основному долгу, 25531-14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150-36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий