Судья Селиверстова Е.Д. Дело № 12-365/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 1 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района судебного участка № 14 от 01 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, так как он не совершал обгона транспортного средства через сплошную линию разметки. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не доказаны собранными по делу доказательствами, в том числе исследованной видеозаписью. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель административного органа – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Феодосии в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда, такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, 30 марта 2020 года в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Ягуар XJ», государственный номер №, в Республике Крым, город Феодосия, в районе пгт. Приморский на а/д Таврида 74 км + 600 м, произвел обгон транспортного средства, через сплошную линию разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 743717 от 30.03.2020 года; схемой места совершения административного правонарушения на участке а/д Таврида 74 км + 600 м; фототаблицей участка а/д Таврида 74 км, с изображением сплошной линии разметки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосия Нечепоренко А.Е. от 30.03.2020, из которого усматривается, что 30.03.2020 года им совместно с ФИО4 ими на а/д Таврида 74 км + 600 м обнаружено транспортное средство «Ягуар XJ», государственный номер № под управлением ФИО1, который совершил обгон попутного транспортного средства на участке дороги с установленным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линией разметки 1.1., выехав на полосу, предназначенную для встречного движения; видеозаписью на оптическом диске CD-R с записью обгона впереди идущего транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. 

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал вмененного ему административного правонарушения, в деле отсутствуют доказательства того, что на 74 км. участка а/д Таврида дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» сохранял свое действие, а на дороге имелась сплошная разметка, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности схемой места совершения административного правонарушения на участке а/д Таврида 74 км + 600 м, фототаблицей данного участка дороги, изученной в ходе рассмотрения настоящей жалобы видеозаписью административного правонарушения совершенного заявителем.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 01 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья