45RS0017-01-2025-000269-29 

Дело № 2-228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 11 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 Т,И. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 с переходом к ОО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD4238200000368 от 12.10.2013, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от 26.09.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 

<

...>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.09.2023 к договору уступки прав (требований) 19-2023 от 26.09.2023.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 

<

...> коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 

<

...>., процентов в размере 

<

...>., комиссии в размере 

<

...>, штрафов в размере 0 руб. 

Истец требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере 

<

...>., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 

<

...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 12.10.2012 между Уральским Банком реконструкции и развития и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

...>., под 30 % годовых на 36 месяцев. 

Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по договору.

Фактического расчета задолженности истец суду не представил, указав в иске, что задолженность ответчика на дату подачи заявления составляет 

<

...>., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

...>., процентов в размере 

<

...> комиссии в размере 

<

...>., штрафов в размере 0 руб. 

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным документам, последний платеж по данному договору был произведен в ноябре 2013 года. 

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору взыскатель обратился к мировому судье январе 2025г., то есть за истечением срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 18.02.2025 судебный приказ от 16.01.2025 по делу № 2-36/2025 был отменен по заявлению должника. 

С исковым заявлением истец обратился в суд 02.06.2025, то есть так же за истечением срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, перерыве, приостановлении срока исковой давности, а также ходатайств о его восстановлении. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить к данным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Кроме того, исходя из представленного в материалы дела договора уступки требования (цессии) № 19-2023 от 26.09.2023, ООО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «Финтраст» права требования к должникам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе к ФИО1 

Договор уступки прав требования от Уральского Банка реконструкции и развития по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» суду не представлен, соответственно у суда не имеется возможности оценить доказательства в части наличия у истца права на обращение в суд с данным иском. 

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 Т,И. о взыскании задолженности по договору от 12.10.2013 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Демидова