УИД 16RS0...-36

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.И.Тазовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от ....

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 370 914,42 руб. под 21,90% годовых сроком на 36 мес. ... Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 18.01.2023 г. между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение по делу 2-5016/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 316 441 руб. 68 коп.; из которых 269 171,38 руб. - просроченная задолженность, 13 892,41 руб. - просроченные проценты, 7 754,06 руб. - проценты по просроченной задолженности, 6 228,15 руб. - неустойка по кредиту, 2 395,68 руб. - неустойка по процентам, 17 000,00 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 999 руб. 88 коп. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ... Согласно расчету, задолженность за период с ... по ... составляет 238 806,20 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 157 955,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 60 549,65 руб.; неустойки на просроченные проценты 20 300,94 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... за период с ... по 18.09. 2023 г. в размере 238806 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей.

Представитель истца ООО «Континент» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил. 

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 370 914,42 руб. под 21,90% годовых сроком на 36 мес. 

... Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При этом по смыслу части 2 статьи 13, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение по делу 2-5016/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 316 441 руб. 68 коп.; из которых 269 171,38 руб. - просроченная задолженность, 13 892,41 руб. - просроченные проценты, 7 754,06 руб. - проценты по просроченной задолженности, 6 228,15 руб. - неустойка по кредиту, 2 395,68 руб. - неустойка по процентам, 17 000,00 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 999 руб. 88 коп. 

18.01.2023 г. между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. 

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ..., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ по делу ... по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который ... был отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца, задолженность за период с ... по ... составляет 238 806,20 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 157 955,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 60 549,65 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 20 300,94 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены. 

Вместе с тем, расчеты истца относительно подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 60 549,65 руб.; неустойки на просроченные проценты в размере 20 300,94 руб., судом отклоняются, за период с ... по ..., не отвечает требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Постановление), которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с ... по ....

Согласно части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым –десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение суммы заявленной истцом неустойки и задолженности по основному долгу и процентам, размер процентной ставки, установленной сторонами за пользование займом, отсутствие текущей задолженности по основному долгу, периода просрочки, ставки неустойки, судебная коллегия усматривает основания для снижения неустоек, а именно считает необходимым уменьшить предъявленную к взысканию неустойку за просрочку погашения основного долга до 42000 руб. и уплаты процентов за пользование кредитом до 15 500 руб.

Размер определенной ко взысканию судебной коллегией неустойки не противоречит требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Именно данную сумму штрафных санкций суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (...) задолженность по договору ... от ... за период с ... по 18.09. 2023 г. в размере 215455 рублей 61 копейка, в том числе: сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 157 955 рублей 61 копейка; неустойку на просроченный кредит в размере 42000 рублей; неустойку на просроченные проценты в размере 15500 рублей

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...