Дело № 2-579/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001140-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 г. п.Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре – Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб., а также судебных расходов в размере 400 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ФИО2 имеет задолженность перед истцом. ФИО2 умерла, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей (л.д. 4-5).

Протокольным определением от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 82).

Протокольным определением от 01.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – несовершеннолетняя ФИО10, ее законный представитель ФИО4 (л.д. 136).

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 148-152), в судебное заседание не явились. Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, от иных участников процесса заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что 16.09.2021 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по которому микрокредитная организация предоставила заемщику денежные средства в размере 4 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа определен на 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств, то есть 19.10.2021 путем внесения единовременного платежа в размере 5 320 руб. (л.д. 12-14).Выдача займа 16.09.2021 в размере 4 000 руб. подтверждается представленным истцом реестром о транзакциях (л.д. 9).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по указанному договору займа.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22 право требования к ФИО2 было передано ООО «Аврора Консалт», а затем на основании договора уступки прав требования (цессии) № 43/08-1 от 23.08.2022 – ООО «АйДи Коллект» (л.д.7-8,15-18). 

16.03.2022 ФИО2 умерла (л.д. 37), не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им. Последнее место жительства – 

<

адрес>.

Исходя из представленного расчета, для взыскания банком выставлена сумма задолженности в размере 10 000 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 000 руб., проценты – 5 778 руб., штрафы – 222 руб. (л.д.10-12). 

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец ФИО6), и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец ФИО4) (л.д. 35-36). 

Родители наследодателя умерли, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – в 2019 г. (л.д. 97, 143).

Брак ФИО2 с ФИО6, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 98).

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 81).

Согласно ЕГРН недвижимого имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось (л.д. 120), также не имеется зарегистрированных прав на объекты жилого назначения в реестре объектов технического учета (л.д. 71), на транспортные средства (л.д. 95) и на маломерные суда (л.д. 118).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, значился в собственности ФИО6 с 10.08.2004 по 30.05.2023, то есть приобретен им до вступления в брак с ФИО2 В связи чем, вопрос об отнесении жилого дома с кадастровым номером 75:08:070124:123, расположенного на данном земельном участке, зарегистрированного на ФИО6 с 11.04.2014 по 30.05.2023, к совместно нажитому имуществу не рассматривается.

На имя ФИО2 установлено наличие на день ее смерти открытых счетов в банках: 

- трех счетов в ПАО «Совкомбанк», по состоянию на дату смерти и на 04.09.2024 денежные средства отсутствуют (л.д. 74, 107);

- двух счетов в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по состоянию на дату смерти и на 11.09.2024 денежные средства отсутствуют (л.д. 105);

- одного счета в АО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на дату смерти и на 18.09.2024 денежные средства отсутствуют (л.д. 115);

- шести счетов в ПАО «Сбербанк России».

Остаток денежных средств на счете № (карта МИР Классическая), открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти составлял 0 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2,22 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб. На иных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» денежные средства отсутствуют (л.д.134).

Наличие иного имущества судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», его стоимость составила 5,22 руб. 

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет РФ в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах в общей сумме 5,22 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 5,22 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах. 

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5,22 руб., путем обращения взыскания на следующие денежные средства:

- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 2,22 руб.;

- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 3 руб.;

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме принято 25.11.2024.