Судья Савинов Д.А. Дело № 7.1-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Козина Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1

Исследовав дело, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, пояснения потерпевшей ФИО2, считавшей постановление судьи законным и обоснованным, судья Верховного Суда Республики Мордовия 

установил:

<

дата> в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты> не учел скорость, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, проявил невнимательность, в результате чего совершил наезд на пешехода "К.", которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление, где просит постановление изменить, назначив наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей "К.", допросив свидетеля "К.С.А.", судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его правильным.

Судья районного суда, исследовав доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

№>; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 

<

дата>; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; показаниями потерпевшей "К."; объяснением "Е."; актом медицинского освидетельствования "К." 

<

№> (ОЖЛ) от 

<

дата>; дополнительным актом медицинского освидетельствования 

<

№> (Д) к 

<

№> (ОЖЛ) от 

<

дата>, согласно которому у "К." обнаружены телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью; заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 имел техническую возможность, путем своевременной остановки транспортного средства, предотвратить наезд на пешехода "К.".

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, материалами дела доказан.

Оценивая назначенное наказание, судья Верховного Суда Республики Мордовия считает, что оснований для его изменения как о том указано в жалобе, не имеется. Судом были учтены характер правонарушения, его последствия, личность ФИО1, его имущественное положение.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что транспортное средство ему необходимо для того, чтобы навещать по выходным престарелых бабушку и дедушку, проживающих в районе Республики, а также в свободное от учебы время на данной автомашине он подрабатывает на оплату учебы, не могут служить основанием для изменения постановления судьи, поскольку ранее ФИО1, многократно, а именно - 50 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение скоростного режима на дороге.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации такой вид административного наказания как лишение специального права устанавливается лишь за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Очевидно, данная категория административных правонарушений относится к грубым, общественно опасным нарушениям, объектом которых является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия 

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Е.Г.Козина