Дело № 2-1579/2024 (2-6333/2023) 

УИД 42RS0019-01-2023-009623-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 февраля 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 67603 руб., в том числе: 61000 руб. – сумма к выдаче, 6603 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 112190,37 руб., из которых: сумма основного долга – 62582,24 руб.; сумма процентов – 14980,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 20471,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14156,92 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112190,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443,81 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 67603 руб., в том числе: 61000 руб. – сумма к выдаче, 6603 руб. – страховой взнос на личное страхование.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых, полная ставка по кредиту составила 73,08% годовых. 

Ежемесячный платеж составляет 4716,66 руб.; начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Договор о предоставлении кредита был заключен между сторонами в письменном виде, подписан сторонами. Ответчик ФИО1 при заключении договора была согласна со всеми условиями кредитного договора, о чем говорит ее подпись, факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривала.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и ей была предоставлена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Факт образования задолженности и период задолженности ответчиком не оспаривались.

Пунктом 1 раздела 2 общих условий договора, являющихся составной частью Кредитного договора, п. 2 Договора, установлено, что за пользование кредитом подлежат уплате проценты.

Погашение задолженности осуществляется путем списания денег со счета в соответствии с договором (п. 1.4 раздела 2 общих условий договора).

Ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты кредита установлена пунктами 1-3 раздела 3 общих условий договора.

Право банка на досрочное взыскание задолженности предусмотрено п. 4 раздела 3 общих условий договора. 

Как следует из Тарифов по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня просрочки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору на дату 03.112.2023 г. в размере 112190,37 руб., из которых: сумма основного долга – 62582,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14980,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты по договору после выставления требования) – 20471,02 руб., штрафы – 14156,92 руб. Данный расчет признан правильным, ответчиком не оспорен.

При этом, суд полагает, что штраф в размере 14156,92 руб. является несоразмерным нарушенному обязательству и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 3000 руб. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101033,45 руб., из которых: сумма основного долга – 62582,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14980,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты по договору после выставления требования) – 20471,02 руб., штрафы – 3000 руб. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3443,81 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101033,45 руб., из которых: сумма основного долга – 62582,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14980,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты по договору после выставления требования) – 20471,02 руб., штрафы – 3000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3443,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина