Дело № 2-2243/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 570 000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 получила денежные средства от последней в начале ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заем в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей с условием возврата в ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени общая сумма 570 000 рублей ответчиком не возвращена. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики в отношении ФИО2 вынесен приговор, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (по двум эпизодам), ч.2 ст. 159 УК РФ (по четырем эпизодам). Данным приговором установлено, что ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 получила от последней денежные средства в общей сумме 570 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 путем обмана получив денежные средства от ФИО4 в общей сумме 570 000 руб., похитила их, обратив в свою пользу, после чего потратила по своему усмотрению, а свои обязательства по договорам займов не выполнила, чем причинила последней ущерб в крупном размере.

Поскольку вышеуказанным приговором суда, имеющим при рассмотрении данного дела преюдициальное значение, установлен факт безденежности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, конца ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 570 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 570 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года