Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО18, его законного представителя ФИО18 кызы, защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер, 

при секретаре , 

а также потерпевших ФИО18, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО18, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 158 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО18 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суть преступных деяний, установленных судом.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных 112 ч. 2 п. «д», 158 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО18 подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных 112 ч. 2 п. «д», 158 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, что подтверждается совокупностью, собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 158 ч. 1 УК РФ:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО18 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО18 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 158 ч. 1 УК РФ полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались.

Помимо признания подсудимым ФИО18 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО18 и письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее, которые суд проверил путем их сопоставления. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривает подсудимого ФИО18, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, та как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО18 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО18 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались.

Помимо признания подсудимым ФИО18 своей вины в совершении инкриминируемого ему деянии, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО18 кызы, ФИО18 и письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее, которые суд проверил путем их сопоставления. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривает подсудимого ФИО18, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы, подтверждены исследованием. Поэтому суд признает ФИО18 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО18, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО18 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО18, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, условия жизни и воспитания подсудимого ФИО18, 

<

данные изъяты>. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО18 преступлений, данные о личности подсудимого, уровне его психического развития и условий их жизни и воспитания, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО18 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимого на исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО18 наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 158 ч. 1 УК РФ, необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО18 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО18 за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО18, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Оснований для освобождения ФИО18 от уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 158 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строги, окончательно определить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО18 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО18 обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения осужденному ФИО18 не избиралась.

Гражданский по уголовному делу не заявлен.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО18 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>: