Дело № 1-94/2024

27RS0020-01-2024-000366-13 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 05 апреля 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при помощнике судьи Булычевой О.В., секретаре Пентеговой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Трещаловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2023 года до 12 часов 45 минут 15 января 2024 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило - 162 г.;

- растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства (масла каннабиса), составило 40,8 г., количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (в пересчете на высушенное состояние в общем количестве растительной массы) - 4,23 г.;

- вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 4,87 г.

Также ФИО1, в указанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с единым преступным умыслом, по месту жительства Свидетель №3 (не осведомленной о преступных действиях ФИО1) по адресу: 

<

адрес> хранил:

растительную массу, являющуюся наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составила 43,40 г.

Таким образом, ФИО1, в указанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил:

- наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 205,40 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства; 

- смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства (масла каннабиса), составило 40,8 г., общее количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (в пересчете на высушенное состояние в общем количестве растительной массы) - 4,23 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства;

- наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло). Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 4,87 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис), масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 28 января 2024 года (том № 1 л.д. 97-99), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что 15 января 2024 года к нему в дом по 

<

адрес> обыском пришли сотрудники полиции, которые после предъявления постановления и разъяснения ему прав, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он сообщил, что в тумбочке в зале у него имеется черный мешочек с наркотическим средством. В ходе проведения обыска в разных частях дома сотрудниками полиции также были обнаружены свертки с наркотическим средством (гашишное масло, перемешанное с табаком), а также предметы (металлические чашки), при помощи которых он изготовил наркотическое средство для личного употребления. На веранде дома сотрудники обнаружили два пакета с сухой коноплей, собранной им в лесу в сентябре 2023 года, из которой он изготавливал гашишное масло. Он сорвал макушечные части конопли с листвой, принёс домой, где высушил и хранил для личного употребления. О том, что хранение и употребление наркотических средств запрещено, знал. Сбывать их не собирался, хранил исключительно для личного употребления. Позже он узнал, что у его сестры тоже был проведён обыск, в ходе которого были обнаружены части растения зелёного цвета, которые в её квартиру принёс он сам в начале декабря 2023 года, когда сестра находилась в г. Хабаровске, а он был у неё дома. Она об этом ничего не знала. О том, что он оставил у неё пакет с коноплёй и банку, забыл. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 17 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 155-156), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объёме. Признает себя виновным в том, что хранил наркотическое средство для личного употребления до его изъятия сотрудниками полиции, сбывать его не планировал. 

Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 03 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 76-78), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он 15 января 2024 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес> гражданина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции предъявили Тюгуну постановление об обыске, и предложили выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Тюгун сказал, что у него имеется черный мешочек с наркотическим средством. В ходе обыска в квартире также были обнаружены свёртки с растительной массой со специфическим запахом, металлические тарелки со смолянистым веществом, стеклянная банка с жидкостью тёмного цвета, имеющей специфический запах, шприц с остатками смолянистого вещества, два прозрачных пакета с растительной массой зелёного цвета, пакетик со смолянистым веществом, металлическая гаечная головка со следами нагара, две обрезанные пластиковые бутылки. В тот же день, 15 января 2024 года он также участвовал в обыске по адресу 

<

адрес> гражданки Свидетель №3, у которой на веранде дома, на полке под окном, были обнаружены и изъяты стеклянная банка с растительной массой зелёного цвета и прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета. Присутствующая при обыске Свидетель №3 пояснила, что о происхождении этих предметов ей ничего неизвестно, и что они могут принадлежать её брату ФИО1, которому она оставляла ключи от квартиры, когда уезжала в декабре 2023 года в г. Хабаровск;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 79-81), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 03 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 82-83), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 15 января 2024 года в ходе обыска, проведённого по месту её жительства по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых на веранде на полке были обнаружены части растения зелёного цвета, о которых она ничего не знала, они ей не принадлежат, наркотические средства она никогда не употребляла. Данные части растения могут принадлежать её брату ФИО1, который проживал у неё в доме в декабре 2023 года, когда она уезжала в г. Хабаровск; 

- протоколом обыска от 15 января 2024 года (том № 1 л.д. 16-35), согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: 21 бумажный сверток с растительной массой, черный пакет с марихуаной, стеклянная банка, гаечная головка, медицинский шприц, четыре металлические тарелки, две бутылки; 

- протоколом обыска от 15 января 2024 года (том № 1 л.д. 47-52), согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №3 обнаружено и изъято: пакет с растительной массой и стеклянная банка с растительной массой; 

- заключением эксперта № 37э от 19 января 2024 года (том № 1 л.д. 112-115), согласно которому растительная масса в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило - 105 г. и 57 г., а всего 162 г.;

растительная масса в 20-ти бумажных свертках, является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); общее количество растительной массы (смеси), содержащей наркотическое средство - 40,8 г.; общее количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (в пересчете на высушенное состояние в общем количестве растительной массы) - 4,23 г.;

вещество в полимерном свертке в виде узелка; в полимерном шприце и стеклянной банке, в двух металлических мисках и контейнере, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество (масса) которого в высушенном виде, соответственно - 3,40 г.; 0,40 г.; 0,47 г. и 0,60 г., а всего 4,87 г.

На поверхности торцевой головки (насадки) на 14 мм для составного торцевого гаечного ключа и металлической миски желтого цвета имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить количество (массу) следов наркотических средств не представляется возможным, так как вещества присутствуют в крайне малых количествах;

- заключением эксперта № 38э от 23 января 2024 года (том № 1 л.д. 121-122), согласно которому растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), количество (масса) которого в высушенном виде составило 35,9 гр.; растительная масса, находящаяся в стеклянной банке, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), количество (масса) которого в высушенном виде составило 7,5 гр.;

- заключением эксперта № 72э от 26 января 2024 года (том № 1 л.д. 127-128), согласно которому на внутренних поверхностях частей от бутылок имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить количество (массу) следов наркотических средств не представляется возможным, так как вещества присутствуют в крайне малых количествах;

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 130-133), согласно которому осмотрены: растительная масса, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, растительная масса, находящаяся в стеклянной банке, две обрезанные пластиковые бутылки с тёмным налётом;

- постановлением от 13 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 134-135), растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, растительная масса, находящаяся в стеклянной банке, две пластиковые обрезанные бутылки с тёмным налётом признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 141-147), согласно которому осмотрены: 17 свертков из тетрадной бумаги со следами сухой растительной массы коричневого цвета; прозрачный пакет с измельченными частями растений с веществом коричневого цвета со специфическим запахом; 3 свертка из вощеной бумаги со следами растительной массы коричневого цвета; полимерный пакетик с сухой растительной массой в виде измельченных частей растения, со смолообразным веществом со специфическим запахом; сверток в виде узелка, где находилось вязкое маслянистое вещество темно-зеленого цвета; два прозрачных полимерных пакета с сухой растительной массой в виде частично измельченных верхушечных частей растения с листьями и семенами, с характерным запахом конопли; полимерный шприц, стеклянная банка с налетом темно-коричневого цвета; торцевая головка (насадка) с нагаром; миски металлические, металлический контейнер для пищи, со следами вещества темного цвета; 

- постановлением от 16 февраля 2024 года (том № 1 л.д. 148-149), осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. 

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнения. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в заключениях эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая же показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам. 

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. 

Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях эксперта.

Факт совершения данного преступления ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что ее брат Тюгун пользовался ее квартирой в декабре 2023 года, когда она выезжала в г. Хабаровск, в связи с чем, полагает, что обнаруженные у нее в доме наркотические средства принадлежат именно ему, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, то есть понятых, в чьем присутствии, в доме свидетеля Свидетель №3, и в доме, в котором проживает подсудимый, были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Показания же указанных лиц, в свою очередь, согласуются с вышеуказанными протоколами обысков, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Крупный размер указанного наркотического средства судом установлен исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

По смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства. Если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси – общим количеством растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, которое определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия.

При определении размера наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), входящего в состав смеси (с табаком) - общего количества растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, суд руководствовался вышеуказанным заключением эксперта № 37э от 19 января 2024 года, при этом используемые экспертом методы определения размера всей смеси соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", выводы эксперта для разрешения уголовного дела по существу достаточны в соответствии с правилами определения количества наркотического средства, приведенными выше. 

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 23 от 13 февраля 2024 года, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (показания в качестве свидетеля от 15 января 2024 года в томе № 1 на л.д. 157-158, данные до возбуждения уголовного дела, а также его объяснение в томе № 1 на л.д. 72, в которых ФИО1 по ныне инкриминируемому преступлению изобличил себя, пояснив, что обнаруженные при обысках, в том числе по месту жительства его сестры, наркотические средства принадлежит ему и это именно он осуществлял их незаконное хранение, при этом суд учитывает, что данные показания подсудимый дал непосредственно сразу после производства обысков, в ходе которых они были обнаружены и изъяты, при этом суд учитывает, что до дачи подсудимым показаний, правоохранительным органам не было доподлинно известно, кем именно совершено данное преступление и при каких обстоятельствах, однако, ФИО1 не скрыл данный факт, не стал перекладывать ответственность на иных лиц, в том числе, на свою сестру Свидетель №3, а сразу указал на свою причастность к незаконному хранению наркотических средств), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (в ходе предварительного следствия ФИО1 также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств, с какого периода времени он их хранил, и в каких целях, в ходе первого обыска и после второго обыска он сразу же изобличил себя, не перекладывая ответственность на иное лицо, чем способствовал расследованию преступления).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств, не перечисленных в части первой этой статьи, является правом суда. Состояние здоровья лица (наличие у него алкогольной зависимости) не отнесено законом к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащим обязательному учету в качестве таковых. Их наличие не может быть расценено само по себе как обстоятельство, смягчающее наказание.

Формулируя общие признаки субъекта преступления, законодатель предусмотрел в ст. 23 УК РФ, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности. Исходя из смысла уголовно-правовых норм, хронический алкоголизм не может служить основанием для смягчения наказания виновному лицу, и, кроме того, по смыслу закона, наличие у лица хронического алкоголизма не препятствует признанию у такого лица, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 23 от 13 февраля 2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным расстройством психики, в том числе, наркоманий, не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что особенности психики подсудимого обусловлены длительным злоупотреблением спиртными напитками и употреблением наркотических средств, то есть, вызваны его сознательными действиями, направленными на формирование у него пагубной привычки, а не объективными, независящими от него самого, физическими или психическими недостатками, они не могут служить основанием для признания их обстоятельством смягчающим наказание, и не свидетельствует о пониженной степени общественной опасности деяния. 

Также по смыслу закона синдром зависимости от алкоголя не является зависимостью, предусмотренной п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяющей учесть ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие. 

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Также суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;

- встать на учет к врачу-наркологу для амбулаторного наблюдения (как наркопотребитель).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- растительную массу в прозрачном полимерном пакете; растительную массу в стеклянной банке; две обрезанные пластиковые бутылки с тёмным налётом; 17 свертков из тетрадной бумаги со следами сухой растительной массы коричневого цвета; прозрачный пакет с измельченными частями растений с веществом коричневого цвета со специфическим запахом; 3 свертка из вощеной бумаги со следами растительной массы коричневого цвета; полимерный пакетик с сухой растительной массой в виде измельченных частей растения, со смолообразным веществом со специфическим запахом; сверток в виде узелка, где находилось вязкое маслянистое вещество темно-зеленого цвета; два прозрачных полимерных пакета с сухой растительной массой в виде частично измельченных верхушечных частей растения с листьями и семенами, с характерным запахом конопли; полимерный шприц; стеклянную банку с налетом темно-коричневого цвета; торцевую головку (насадку) с нагаром; миски металлические, металлический контейнер для пищи, со следами вещества темного цвета – уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. 

Председательствующий: Д.А. Ковалихина