копия

Дело № 2-685/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 13 июня 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому р-ну ГУ МВД России по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, в которой, кроме неё, зарегистрирован ответчик, состоявший с истицей в браке до ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения которого выехавший из указанной квартиру на другое место жительства. С этого времени ответчик не несёт обязанности по оплате найма жилого помещения и предоставляемых управляющей организацией коммунальных услуг, что вынуждает истицу, в силу солидарности этой обязанности, оплачивать данные платежи за него. Поэтому заявитель иска просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жильём.

В судебном заседании истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения истицы, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ОВМ ОМВД России по Можайскому р-ну, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что истица, ответчик, дочь истицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и общий ребенок сторон – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: М.О., 

<

адрес>, в которой истец и ответчик зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой Формы № 17.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, что удостоверено соответствующим свидетельством о регистрации акта гражданского состояния, выданного Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Согласно справки должностного лица ОМВД России по Можайскому р-ну ответчик не проживает в спорном жилом помещении и не хранит там своего имущества с 2003 года. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу заочным решением Можайского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО1 об определении порядка оплаты найма указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг. 

На основании ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства, и расторжением, тем самым, договора социального найма, вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя).

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Часть 2 ст.61 НПК РФ гласит: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, не несет обязанностей по его содержанию, оплате жилья и коммунальных услуг, выехал из квартиры на другое место жительства добровольно, забрав с собой всё своё имущество, что, в том числе, установлено вступившим в законную силу судебным актом. 

Тем самым, сам факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличие у него права на эту жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Указанное выше и приведённые нормы права указывают на законность и обоснованность требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом и выселении из него.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая это, а также то, что требование заявителя иска о снятии ответчика с регистрационного учёта в спорном жилом помещении является взаимосвязанным и производным с основным требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, суд полагает, что удовлетворение основного требования заявителя иска является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в спорном жилье.

В тоже время, требования заявителя иска об остановке начислений на лицевой счёт №, принадлежащий ответчику, и аннулировании его, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. К тому же, долг по оплате коммунальных платежей по данному счёту является долгом ФИО1 и не может нарушать прав истицы. 

Также не подлежат удовлетворения требования заявителя иска об определении начисления оплаты за коммунальные услуги только на её лицевой счёт №, из расчета на трёх зарегистрированных нанимателей, поскольку основанием для изменения порядка начисления платы за найм жилья и коммунальные услуги по спорному жилому помещению является вступившее в законную силу решение суда по данному гражданскому делу, в связи с чем, такие требования истицы заявлены излишне. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Отделению ОВМ ОМВД России по Можайскому р-ну ГУ МВД России по Московской области снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: М.О., 

<

адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

В остальной части иска ФИО1, а именно: в остановке начислений по коммунальным услугам на лицевой счёт ответчика и аннулировании этого счёта, а также в определении начислений по коммунальным платежам только на лицевой счёт истицы, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)