Дело № 2-2-363/2023

40RS0020-02-2023-000427-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Посёлок Бабынино 08 декабря 2023 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля ВМW, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Dion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВМW, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший, в лице собственника автомобиля Mitsubishi Dion, государственный регистрационный знак №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия», как в компанию виновного лица, за страховым возмещением в рамках договора ОСАГО. Также потерпевший просил выплатить расходы по эвакуации ТС. После осмотра транспортного средства и расчета стоимости ремонта, был сделан вывод о его полной гибели. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю, в размере 215 000 рублей, а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 000 рублей. Выплата указанных сумм подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с ответчика в порядке регресса 222 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВМW, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, нарушив п.1.5, п.10.1 ПДД, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на тросовое ограждение, повредив его, после чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Dion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В соответствии с экспертным заключением ЭКС-ПРО, ООО от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Dion, государственный регистрационный знак №, без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 255 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 40 000 рублей.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельцев автомобиля Mitsubishi Dion, государственный регистрационный знак № и ВМW, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договорам ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно актам о страховом случае размер страхового возмещения составляет: - 215 000 рублей – ущерб причиненный транспортному средству; - 7 000 рублей – расходы на эвакуацию транспортного средства. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения ФИО4 в размере 217 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. 

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВМW, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, а также с учетом положений ст.ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 420 рублей, в связи с чем, требования о возмещении расходов на оплату госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, в порядке регресса 222 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых