№ 2-337/2024

64RS0035-01-2023-000506-07

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное обществ «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в Советский районный суд Саратовский области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 196240 рублей 35 копеек, а также 5124 рубля 81 копейку в счет расходов по оплате госпошлины. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 199479 рублей 30 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,80% годовых за пользование безналичным расчетом, и 55,00% годовых за пользование наличными, и уплатой неустойки в случае образования просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По договору кредитования ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей в размере 9882 рубля не позднее 6 числа каждого месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по договору кредитования ФИО1 не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировала, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 196240 рублей 35 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 146048 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35524 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1268 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 12922 рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 476 рублей 59 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5124 рубля 81 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В процессе интеграции между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» указанному договору был присвоен дополнительный идентификационный номер (№) для работы в системе ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что своевременно и в полном объеме не выплачивала сумму долга из-за тяжелого финансового положения. 

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 199479 рублей 30 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,80% годовых за пользование безналичным расчетом, и 55,00% годовых за пользование наличными, и уплатой неустойки в случае образования просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По договору кредитования ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей в размере 9882 рубля не позднее 6 числа каждого месяца. Договор кредитования оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 15-17). 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования по предоставлению истцом ответчику кредита на неотложные нужды. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись.

О получении кредита ФИО1 свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика (л.д. 10-11). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и Банком сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В процессе интеграции между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» указанному договору был присвоен дополнительный идентификационный номер (№) для работы в системе ПАО «Совкомбанк» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 18). 

Согласно расчету задолженности, расчету процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность составляет 196240 рублей 35 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 146048 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35524 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1268 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 12922 рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 476 рублей 59 копеек (л.д. 7-9), что составляет сумму исковых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Ответчик ФИО1 извещена о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы долга в размере 196240 рублей 35 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 146048 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35524 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1268 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 12922 рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 476 рублей 59 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 5124 рубля 81 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ размере 196240 (сто девяносто шесть тысяч двести сорок) рублей 35 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 146048 (сто сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35524 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 12922 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 59 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 81 копейку, а всего взыскать 201365 (двести одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Музаева