Дело № 1-78-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 04 октября 2017 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Ксенофонтова Н.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ефимова В.Г., потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 31 _____________, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО1., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал в темное время суток с включенным ближним светом фар со скоростью около 100 км/час по ........................ по направлению в сторону ........................ и перевозил пассажиров: ФИО5, находящегося на переднем пассажирском сидении, а также ФИО4, находящегося на заднем пассажирском сидении. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, возле ........................, ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя:

- знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

- действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 

- вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

- в населенных пунктах двигаться со скоростью не более 60 км/ч,

не проявил должной бдительности и внимательности, двигался в темное время суток в условиях ограниченной видимости с превышением максимально допустимой на данном участке дороги скорости, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не предпринял меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до его остановки, из-за своего алкогольного опьянения и утомленного состояния, ухудшающих реакцию, внимание и ставящих под угрозу безопасность движения, уснул за рулем, в связи с чем потерял контроль над управлением автомобиля к совершил его опрокидывание на правую обочину по ходу движения.

В результате опрокидывания автомобиля марки «ВАЗ-_____________» пассажир ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадин лица, перелома 2 шейного позвонка, перелома левой ключицы со смещением костных отломков, ссадины левой нижней конечности, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий зрел здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Ефимов В.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ксенофонтов Н.М. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Потерпевший ФИО5 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что подсудимый возместил ему имущественный ущерб, а также моральный вред. Претензий к подсудимому не имеет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественно ущерба и морального вреда. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: