П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск 20 октября 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., потерпевшей 1, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Жирновой К.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 

<

дата>, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что заходившая на данной остановке в автобус 1, не наблюдает за ее действиями, тайно похитила, из находившейся при ней сумки, принадлежащий последней кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, несколько звеньев от золотого браслета, весом 1 грамм, стоимостью 1600 рублей, а также выданные на имя 1 и не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение №, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и одна банковская карта банка «Центр-Инвест». После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив 1 ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Потерпевшая заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последняя с потерпевшей примирилась. Подсудимая загладила причиненный преступлением ущерб, претензий к ней не имеет.

Подсудимая подтвердила, что она перед потерпевшей извинилась, возместила причиненный ущерб, просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник - адвокат поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Заместитель прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимой, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация содеянного ФИО1, сторонами не оспаривается.

Подсудимая ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб она загладила, с потерпевшей примирилась, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшей 1, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко