КОПИЯ

Дело № 2-450/2025

42RS0019-01-2024-006019-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе: 

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

10 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ФИО2) О. О.ы к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец и третье лицо ФИО7 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, но не проживают фактически. Совместно с нанимателем в квартиру вселены ответчики и проживают фактически, но не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, в отношении всех зарегистрированных вынесены судебные приказы о взыскании задолженности. 

Истец единолично оплатила задолженность по жку в размере 63 494,65 руб. Доля ответчиков составляет 47 620,65 руб. - по 15 873,67 руб. 

После подачи настоящего иска в отношении истца возбуждены еще два исполнительных производства о солидарном взыскании задолженности, общая сумма исполненных обязательств истцом составила 104 123,76 руб., доля ответчиков составляет 78 092,82 руб. 

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков компенсацию на расходы по жку 78 092,82 руб., судебные расходы 30 929 руб. в равных долях.

Истец ФИО8, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, направили представителя. 

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу проживания, от получения которых отказались, возражения на иск не представили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, уточнила, что просит взыскать денежные средства солидарно. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.2,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.153, ч.5 п.2 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу 

<

адрес>2, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Квартира является муниципальной (ответ КУМИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что также подтверждается адресными справками, проживают в квартире фактически, при этом, обязательства по оплате жку не исполняют.

В материалы дела истцом представлены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате жку:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (2№) о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности 14 423,12 руб., госпошлины 293,21 руб. в пользу ООО «Водоканал»,

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (2№) о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности 14 146,40 руб., пени 207,97 руб., госпошлины 287,09 руб. в пользу ООО «Водоканал», 

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (2№) о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности 15 927,88 руб., пени 2 628,98 руб., госпошлины 371,13 руб. в пользу ООО «Экотек», 

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (2-№) о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности 6 800,4 руб., 8 941,8 руб., пени 180,56 руб., госпошлины 318,46 руб. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ», 

По запросу суда предоставлены:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (2№) о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности 6 800,4 руб., 8 941,8 руб., пени 214,51 руб., госпошлины 319,13 руб. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ»,

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (2№) о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности 6 687,30 руб., пени 383,19 руб., госпошлины 200 руб. в пользу ООО «Экотек», 

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (2№) о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности 15 347,39 руб., пени 283,47 руб., госпошлины 312,62 руб. в пользу ООО «Водоканал».

Сведений об отмене судебных приказов не представлено. 

Также, в материалы дела представлены копии Постановлений СПИ о возбуждении и окончании исполнительных производств на основании вышеуказанных судебных приказов, в которых указаны суммы задолженности, остаток и выплаченные суммы солидарным должником ФИО10 Также, исполнение судебных приказов ФИО10 подтверждается банковскими выписками через портал Госуслуги, Яндекс Банк, в которых указаны суммы перечислений с указанием на то, что денежные средства списаны в рамках исполнительных производств.

Из указанных документов установлено, что общая сумма исполненных истцом обязательств составляет 104 123,76 руб.

Таким образом, оплата задолженности по жку подтверждена документально, размер оплаты не оспаривается сторонами. Доказательств, что ответчики также несут расходы на оплату жку в материалы дела не представлено. 

Поскольку обязанность собственников участвовать в расходах и платежах по общему имуществу с учетом размера, приходящейся на них доли определена законодательно, следовательно, истец и ответчики обязаны осуществлять платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг каждый соразмерно своей доле в праве собственности на спорные жилые помещения. Неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты жку.

Т.о., разрешая заявленные требования о взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства, что такие расходы им понесены единолично, ответчики представленные истцом доказательства не опровергли. 

При этом, солидарными должниками в исполнительном производстве являются четыре человека, и исходя из предъявленных требований в приказном производстве начисления производились также исходя из количества зарегистрированных лиц – 4 человека. Соответственно, при определении компенсации солидарному должнику, исполнившему общие обязательства, также должны быть учтены равные доли всех должников в количестве 4 человека, соответственно, задолженность следует разделить на 4 равные доли: 104 123,76/4 = 26 030,94. Данная сумма составляет долю истца и доли каждого из ответчиков, которые должны быть взысканы с каждого из ответчиков в указанном размере. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены письменные доказательства оплаты правовых услуг в общей сумме 29 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в равных долях – по 9 666,60 руб. с каждого. В данной части суд признает требования обоснованными, учитывая, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях на протяжении всего рассмотрения дела. 

Расходы по уплате госпошлины 1 929 руб. подтверждены соответствующей квитанцией, соответственно, также должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а именно, по 643 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, регистрация 

<

адрес>2), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, регистрация 

<

адрес>2), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, регистрация 

<

адрес>2), в равных долях в пользу ФИО1 (ФИО2) О. О.ы ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию расходов на жилищно-коммунальные услуги по 26 030,94 рублей с каждого, судебные расходы на правовые услуги по 9 666,60 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 643 рубля с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина 

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-450/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.