Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ 24» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Р.Р. ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании что Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом», Ответчиком получена банковская карта ..., с установлением лимита в размере 100000 рублей.

... между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей, с процентной ставкой 25,20% годовых, на срок до ....

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. 

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 106 602 рублей 53 копеек, по кредитному договору ... от ... размере 2228690 рублей 44 копеек, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., с установлением лимита в размере 100000 рублей (л.д. 20-28).

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей, с процентной ставкой 25,20% годовых, на срок до ... (л.д. 29-31).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора потребовал в требовании возвратить задолженность по кредитному договору в срок до ... (л.д.33). Однако до настоящего времени сумма долга по кредитным договорам не погашена.

На ... сумма задолженности по кредитному договору ... с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 106 602 рублей 53 копеек, из которых: 74804,05 рублей сумма основного долга; 22072,85 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 9725,63 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Задолженность по кредитному договору ... с учетом уменьшения штрафных составляет 2228690,44 рубля из которых 1435078,55 рублей основной долг, 515949,42 рубля плановые проценты за пользование Кредитом, 125186,93 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 152745,54 рубля пени по просроченному долгу. Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, Правил надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах требований, с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 106 602 рубля 53 копеек, задолженность по кредитному договору ... в размере 2228690 рубля 44 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» » следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 19 876 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 106 602 рубля 53 копеек, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 2228690 рубля 44 копеек, а также 19 876 рублей 46 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина