КОПИЯ

Дело № 1- 210/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 июня 2019 года 

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кошелевой В.В., представившей ордер № 2434 и удостоверение № 2284,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, 

не работающего, судимого:

- 01.11.2018 года Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, 

ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам 

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 06.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Севен» по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с одного из стеллажей женскую сумку, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятал под свою куртку и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, удерживая похищенный товар при себе, не произведя за него оплату, минуя контрольно-кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались пресечь их. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина, побежал в сторону выхода из торгового центра «

<

данные изъяты>»» и с похищенной сумкой скрылся. В последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К., представитель потерпевшего ФИО4 и защитник Кошелева В.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за мелкое хищение. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107), ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него двоих малолетних детей. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 01.11.2018 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не находя оснований для сохранения условного осуждения.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии - поселении, в которую подлежит направлению под конвоем, поскольку ФИО1 содержится под стражей. Оснований для назначения ему отбывания наказания в колонии общего режима суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 01.11.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 01.11.2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию - поселение под конвоем. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей - с 05 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 210/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-000757-41) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов