Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А., 

при секретаре Виляйкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 72392,2 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2371,77 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (/дата/ преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 116279,07 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Однако ответчик допускала просрочку оплаты, нарушила график платежей. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составила 72392,2 рублей, в том числе: просроченная ссуда 65581,85 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 917,62 руб., неустойка по ссудному договору в размере 5263,04 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 629,69 руб. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако она уклонилась от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явилась, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела. 

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

/дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме акцепта банком заявления – оферты № заемщика ФИО1 на предоставление кредита в сумме 116279,07 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца ответчик на /дата/ имеет задолженность в размере 72392,2 рублей, в том числе: просроченная ссуда 65581,85 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 917,62 руб., неустойка по ссудному договору в размере 5263,04 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 629,69 руб. 

По утверждению истца обязательства ответчика по возврату кредита не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик указанные обстоятельства и расчет задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ мировым судьей Октябрьского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 13.01.2017г. определением мирового судьи судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность не погашена

В судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору в части возврата кредита, и наличие задолженности в размере заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения условий кредитного договора - погашения задолженности полностью или в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 72392,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2371,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/ 

Судья: