УИД 26RS0022-01-2025-000910-62

№1-12/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей Погадаева В.С., Багдасарова К.В.,

защитника - адвоката Бабенко А.А., ордер №Н 489808 от 16.01.2026 г., удостоверение №3645, выданное 13.12.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу регистрации: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, разнорабочего «Жемчужина Ставрополья», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в начале июня 2025 года, точные дата и время дознанием не установлены, на участке с географическими координатами (адрес)" с.ш. (адрес)" в.д. в 1,5 км севернее от (адрес), (адрес), умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, сорвал в пластиковую банку части растений с произрастающих кустов дикорастущей конопли, являющиеся согласно заключению эксперта №150-э от 08.08.2025 г. наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 29,47 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, перенёс их в хозяйственную постройку по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России «Левокумский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 06 августа 2025 года до 11 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Признание вины подсудимым и его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при изложенных обстоятельствах, доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, он проживает в (адрес), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и за ее хранение могут привлечь к уголовной ответственности. В конце июня 2025 года, недалеко от (адрес) оборвал в пластиковую банку верхушечные части дикорастущей конопли и хранил её в своей хозяйственной постройке на полу для употребления путем курения с помощью пластиковой бутылки и фольги «колпака» до приезда сотрудников ОУР ОМВД России «Левокумский», т.е. до 06.08.2025 года 11 часов 30 минут, предъявивших ему свои служебные удостоверения, с ними были двое гражданских мужчин, фамилии не запомнил. Он прочитал и расписался в распоряжении о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На предложение добровольно выдать запрещённые к хранению предметы и вещества, оружие, боеприпасы и наркотические средства, заявил, что у него есть наркотическое средство, готов его выдать. Все прошли к хозяйственной постройке, там указал на стоящую на земле с правой стороны пластиковую банку с наркотическим средством марихуана, которую сорвал в конце июня 2025 года для личного употребления, указал на пластиковую бутылку и колпак из фольги, для курения, сказал, где и когда нарвал части растений конопли (марихуаны). Расписался в акте обследования и в протоколе изъятия обнаруженного, вместе с присутствующими лицами. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.53-56)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, дополнений к ним не имел.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России «Левокумский». 06.08.2025 года, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Левокумский» Свидетель №2 на основании распоряжения начальника ОМВД России «Левокумский» о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и с двумя представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 поехали по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес), так как по оперативной информации мог хранить там наркотические средства. В хозяйственной постройке последнего в присутствии участвующих лиц, ФИО1 указал на стоящую на земле с правой стороны пластиковую банку, внутри которой находилось наркотическое средство серо-зеленого цвета - марихуана, пластиковую бутылку и колпак из фольги. ФИО1 пояснил, что это марихуана, сорвал в конце июня 2025 года для личного употребления путем курения и указанное место он сможет показать. Обнаруженное наркотическое средство и перечисленные предметы ими были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии участвующих лиц, после чего все расписались в составленных акте обследования и протоколе изъятия, после их прочтения вслух (л.д.64-66)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 оперуполномоченного ОУР отдела МВД России «Левокумский», аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что, в перед началом 06.08.2025 года, гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии двух представителей, ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство, хранит в дворе хозяйственной постройки, там в присутствии последнего и участвующих лиц, обнаружили и изъяли стоящую на земляном полу с правой стороны пластиковую банку, внутри которой находилось наркотическое средство, со слов ФИО1 - марихуана, пластиковую бутылку и колпак из фольги, принадлежащие ему, сорвал в конце июня 2025 года для личного употребления путем курения (л.д.67-69)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что 06.08.2025 года по предложению сотрудников полиции ОМВД России «Левокумский» Свидетель №1 и Свидетель №2 приняли участие в качестве представителей общественности в гласном ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 в (адрес), где при них сотрудники полиции ознакомили ФИО1 под подпись с распоряжением начальника ОМВД России «Левокумский» № 7 от 06.08.2025 г., разъяснили всем порядок проведения обследования, права и обязанности, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте РФ, он указал на стоящую на земляном полу с правой стороны в хозяйственной постройке пластиковую банку, внутри которой находилась с его слов марихуана, верхняя часть пластиковой бутылки и колпак из фольги, сказал, что сорвал её в конце июня 2025 года для личного употребления путем курения. По окончанию ОРМ, сотрудники полиции изъяли обнаруженное и упаковали, оклеили, о чем все расписались, в том числе в акте обследования и протоколе изъятия, после их прочтения вслух (л.д.75-77,70-72)

Из заключения судебной химической экспертизы № 150-э от 08.08.2025 г., установлено, что представленные на исследование частицы растений серо-зеленого цвета (объекты № 1) изъятые 06.08.2025 в ходе ОРМ по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), содержит тетрагидроканнабинол (ТГК-наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.) и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса после высушивания составила объект № 1 – 29,47 г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,10 г от общего объекта); на поверхности фрагмента фольги с углублением и сквозными отверстиями изъятой 06.08.2025 в ходе ОРМ по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК-наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.) следовых количествах; на внутренней поверхности фрагмента прозрачной полимерной бутылки без дна изъятой 06.08.2025 в ходе ОРМ по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК-наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.) следовых количествах (л.д.35-39)

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2025 года, с фототаблицей, согласно которым, осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пластиковая банка с частями растений серо-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пластиковая бутылка с колпаком из фольги, изъятые 06.08.2025 г. в ходе проведения ОРМ в хозяйственной постройке по адресу: (адрес) по месту проживания ФИО1 (л.д.79-83)

Протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2025 г. с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Бабенко А.А. указал на участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее от (адрес), (адрес), где он в начале июня 2025 года приобрел части растений конопли, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), которые затем незаконно хранил на территории домовладения по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) (л.д.58-63)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.08.2025 года и протоколом изъятия документов, предметов, материалов, подтверждается, что в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, на территории двора по адресу: (адрес), Левокумский МО, (адрес), с 11 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, были обнаружены и изъяты пластиковая банка с веществом серо-зеленого цвета, верховая часть пластиковой бутылки с колпаком из фольги (л.д.11-14, 15-17)

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1774 от 08.10.2025 г., ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния пагубное употребление каннабиноидов (Е 12.1 по МКБ - 10) В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время (л.д.92-94)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку органом дознания в соответствии со ст.73 УПК РФ точные дата и время незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 не установлены, составляющее объективную сторону преступления, и подлежащее доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, и не установлены в ходе судебного следствия, суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При решении вопроса о размере наркотического средства, суд исходил из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, свидетелей обвинения, перечисленных в приговоре, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений с подсудимым не имеют и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.08.2025 г., устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, который вину признал, не имеется, поскольку объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела. Нарушений процессуального закона, на основании которых приведенные в приговоре доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Уличающие подсудимого доказательства согласуются между собой. Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении прав последнего и о его самооговоре, судом не установлено.

Указанные выше заключения экспертов не оспорено сторонами. Нарушений процессуального закона, на основании которых данные доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Заключения является полными и объективными, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержат, составлены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, опыт работы, и сомнений у суда не вызывают.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре вещественных доказательств по делу в порядке ст.284 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит, состоит с 15.02.2023 г. на учёте в наркологическом кабинете, с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, со слов тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизе №1774 от 08.10.2025 г., ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния пагубное употребление каннабиноидов (Е 12.1 по МКБ - 10) В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно материалам уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и активно сотрудничал с органом дознания в его раскрытии и расследовании, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, которые не были известны полиции;

к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, и как следствие ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимости и отрицательной характеристики в быту, состояние здоровья, наличие постоянного места работы;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено,

и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учётом требований ч.1,2 ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, привести к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учёл перечисленные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.3 ст.46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа в указанном размере и в сроки, установленные УПК РФ, в материалах уголовного дела нет и сторонами не представлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или для вынесения приговора без назначения наказания, для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ, согласно которым суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при условии, если основным наказанием являются штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы или ограничение свободы, по мнению суда с учётом разъяснений в п.35.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не имеется, так как согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1774 от 08.10.2025 г., проведенной согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ у ФИО1 диагноз «наркомания» не установлен, так как признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри пластиковой банкой с частями растений серо-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пластиковая бутылка с колпаком из фольги, изъятые 06.08.2025 года в ходе проведения ОРМ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Левокумский», в соответствии с в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Бабенко А.А. в размере 5321,00 рубль за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, взыскать с осужденного в силу ч.2 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку не заявил об отказе от адвоката, является трудоспособным, его имущественное и семейное положение позволяет возместить указанные издержки.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Левокумскому району) л/с 

<

***>; наименование банка получателя: отделение г.Ставрополь; ИНН 

<

***>; КПП 261301001; БИК 040702001; счёт получателя 40101810300000010005; наименование платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; ОКТМО 07536000; КБК 1881160312710000140, УИН 18852625010180501226.

Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке в суд по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри пластиковой банкой с частями растений серо-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пластиковая бутылка с колпаком из фольги, изъятые 06.08.2025 года в ходе проведения ОРМ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Левокумский», уничтожить.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Бабенко А.А. в размере 5321,00 рубль взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

Председательствующий судья