ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Томск 23 мая 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

потерпевшего П. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Черникова В.А., представившего ордер №120 от 07.03.2018,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ... в , гражданина РФ, зарегистрированного в , проживающего в , женатого, имеющего среднее образование, работающего сборщиком бумажных изделий в ... не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на угон, то есть неправомерном без цели хищения завладением принадлежащем П. автомобилем ВАЗ 21070, г.н. №, совершенном 04.01.2017 в период с 20.00 час. до 22.12 час. возле магазина ... на .

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, он загладил причиненный преступлением вред, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый, его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, потерпевший не имеет к нему претензий, с последним достигнуто примирение. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. 

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________20____г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 1-110/2018 в Томском районом суде Томской области