Дело № 12-315/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО3 на определение ДОЛЖНОСТЬ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5, 

у с т а н о в и л :

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО3 в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 118 км/ч.

Определением ДОЛЖНОСТЬ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о привлечении к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с данным постановлением и определением по делу об административном правонарушении, представитель ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с жалобой в Московский районный суд г.Чебоксары на предмет его отмены, мотивируя тем, что ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении не получал на руки. Сведения о штрафе получены по программе росштрафа его 

<

данные изъяты> А.А.. Правонарушение совершено арендатором авто. Штраф был оплачен иным лицом, а не ФИО3. В момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица. 

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Лицо, вынесшее определение по делу об административном правонарушении - ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1, представитель Управления ГИББД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лицо, участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО3 в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 118 км/ч.

Определением ДОЛЖНОСТЬ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1., предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о привлечении к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст.12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, ст.12.26, ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234. В частности, в соответствии с главой 2 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. 

Согласно распечатки, отслеживания отправки и перемещения отправления Почты России, подтвержденного уникальным почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, копия постановления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу: 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление в виду неудачной попытки выручения возвращено отправителю.

Согласно смыслу закона, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления. 

Таким образом, постановление № ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доводы представителя ФИО2 не влекут отмену или изменение определения по делу об административном правонарушении. Данные доводы суд признает неуважительными причинами пропуска срока. Кроме того, в материалах дела отсутствуют иные сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суд считает необходимым прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Таким образом, обжалуемое заявителем определение ДОЛЖНОСТЬ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение ДОЛЖНОСТЬ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о привлечении к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Трихалкин