Уголовное дело № 1-52-2017

Поступило в суд 26.01.2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 07 февраля 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого К У Д Р Я В Ц Е В А А.Н.,

защитника 6, представившего уд. № и ордер № от 03.02.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К У Д Р Я В Ц Е В А 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-29.01.2008 г. Карасукским районным судом по ч. 3 ст. 30 – п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 05.06.2009 г. условно-досрочно на 8 месяцев;

-14.10.2009г. по п. В ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 29.01.2008 г. к 4 годам лишения свободы, освободившегося 22 мая 2015 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня, 

под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Преступление совершено в с. Астродым Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2016 г. после 22 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 05 ноября 2016 г. ФИО1 пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, используя физическую силу рук, взломал запорное устройство в виде навесного замка на входной двери в дом, после чего через дверной проем незаконного проник в дом, откуда тайно похитил:

- электрочайник «Магнит» с подставкой в комплекте стоимостью 500 рублей;

- металлический чайник со свистком в комплекте стоимостью 300 рублей;

-12 рюмок по 6 штук в двух картонных упаковках, стоимостью 140 рублей за одну упаковку, на сумму 280 рублей;

- 12 стаканов по 6 штук в двух картонных упаковках, стоимостью 250 рублей за одну упаковку, на сумму 500 рублей;

- 12 пластмассовых тарелок, стоимостью 10 рублей за одну тарелку, на сумму 120 рублей;

- металлическую кастрюлю с крышкой общей стоимостью 200 рублей;

- металлическую сковороду стоимостью 200 рублей;

- растительное масло «Елея» емкостью 5 литров в полимерной бутылке стоимостью 330 рублей;

- муку «Алейка» 2 кг в бумажном пакете стоимостью 52 рубля; ,

- сахар 1,5 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей, в пакете, ценности для потерпевшей не представляющем;

- одну пачку пакетированного чая «Лисма» (100 пакетиков без ярлычков) стоимостью 109 рублей;

- одну пачку пакетированного чая «Принцесса Нури» (100 пакетиков без ярлычков) стоимостью 120 рублей;

- банку кофе «Черная Карта» емкостью 100 гр, стоимостью 180 рублей;

- 1 пачку риса весом 1 кг, стоимостью 30 рублей;

- 4 пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 10 рублей за одну пачку на сумму 40 рублей;

- 500 грамм карамельных конфет «Яблоко», стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей в пакете, ценности для потерпевшей не представляющем;

- 1 кг лапши стоимостью 26 рублей, в полиэтиленовом пакете, ценности для потерпевшей не представляющем;

- 1 кг гречки стоимостью 38 рублей, в пакете, ценности для потерпевшей не представляющем;

4 пачки сухих супов (2 пачки супа «Харчо» и 2 пачки супа «Вермишелевый») стоимостью 18 рублей за одну пачку, на сумму 72 рубля, всего на сумму 3 207 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Сложив похищенное в полипропиленовый мешок, ценности для потерпевшей не представляющий, ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 207 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, частично возместил ущерб. Судом также учтено наличие явки с повинной.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчает ответственность подсудимого рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.78-80), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К У Д Р Я В Ц Е В А А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 12 рюмок, 12 стаканов, 12 полимерных пакетов, металлический чайник со свистком, электрочайник с подставкой «Магнит», металлическую сковороду, металлическую кастрюлю с крышкой, считать переданными в постоянное пользование Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : подпись