Гражданское дело №

УИД 68RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства в общей сумме 74000,00 руб., в том числе суммы основного долга - 30000,00 руб. и процентов - 44000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в суд в сумме 2420,00 руб. и почтовых расходов в размере 294,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2023г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания». Согласно указанным Правилам, для получения займа необходимо заполнить анкету на получение займа, запрашиваемых дополнительных услуг, представить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику. В соответствии с общими условиями договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. СМС-код используется в качестве простой электронной подписи. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 30000,00 руб., с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (п.1,2 Индивидуальных условий). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрен один платеж, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа составляет - 39000 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 9000 руб. - сумма начисленных процентов. Должником был выбран способ получения займа: перечисление суммы займа 30000 руб. на именную карту №. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №. В нарушение ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем за период с 25.03.2023г. по 02.05.2024г. образовалась просроченная задолженность 74000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, просроченные проценты в сумме 44000 руб. 28.09.2023г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Службы защиты активов» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Главная Финансовая Компания». Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 26.12.2023г. судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25.03.2023г. был отменен на основании поступивших в суд возражений ФИО1 В связи с чем истец обратился с указанным иском в Петровский районный суд 

<

адрес>. 

Истец - представитель ООО ПКО «Служба защиты активов», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражают. Просят направить в их адрес решение, вступившее в законную силу, выдать исполнительный лист и направить его по адресу: 350000, 

<

адрес>, офис 365/2, для дальнейшего принудительного исполнения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку участников процесса в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. В связи с отсутствием возражений у истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение стороны истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи документа в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ на дату заключения вышеуказанного договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.24 ст.5 данного Федерального закона (в редакции ФЗ на дату заключения вышеуказанного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №-Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2023г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб., сроком на 30 дней, под 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. 

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания». 

Согласно указанным Правилам, для получения займа ФИО1 заполнила анкету, направила заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, представила все требуемые документы, прошла регистрацию в личном кабинете на сайте. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» согласовало заявку (акцептировало оферту) путем направления заемщику договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику. 

В соответствии с Общими условиями договор займа был подписан ФИО1 простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. 

Таким образом, в соответствии со ст.438 ГК РФ ответчик принял условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Заимодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 30000,00 руб., с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (п.1,2 Индивидуальных условий). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий по договору займа с ответчиком предусмотрен один платеж, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа составляет - 39000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - сумма начисленных процентов. Должником был выбран способ получения займа: перечисление суммы займа 30000 руб. на именную карту №

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту (перевод денежных средств по договору займа № от 25.03.2023г. получатель ФИО1) переведена сумма 30000 руб.

Ответчик в полном объеме не исполнила обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору займа.

Первоначальный кредитор ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступил права требования данной задолженности ООО «Служба защиты активов» - истцу по данному делу, что подтверждается Договором цессии № от 28.09.2023г., согласно которому к ООО «Служба защиты активов» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с приложением № Реестра уступаемых прав к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО МКК «ГФК».

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно реестру должников (приложению № Реестр уступаемых прав к Договору цессии № от 28.09.2023г.) истцу ООО «Служба защиты активов» была передана задолженность на ФИО1 под номером 1445 в общей сумме 74250 руб., возникшей из договора займа №, заключенному с ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

28.11.2023г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

26.12.2023г. определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших в суда возражений ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № по состоянию на 02.05.2024г., согласно которому: основной долг составляет - 30000 руб.; проценты за пользование займом: с просрочкой с 26.03.2023г. по 17.05.2023г. включительно (53 дня) по ставке 1%: 30000 руб. *1% *53 = 15900 руб.; ответчиком 17.05.2023г. оплачено 500 руб. в счет погашения процентов за пользование займом; с 18.05.2023г. по 24.05.2023г. включительно (7) дней по ставке 1%: 30000 руб.*1% *7=2100 руб.; ответчиком 24.05.2023г. оплачено 250 руб. в счет погашения процентов за пользование займом; с 25.05.2023г. по 22.08.2023г. включительно (90 дней) по ставке 1%: 30000 руб.*1% *90 = 27000 руб.; с 23.08.2023г. по 28.09.2023г. включительно (37 дней) по ставке 0% 30000руб. *0% *37=0 руб.; с 29.08.2023г. по 02.05.2024г. включительно (217 дней) по ставке 0% 30000 руб. *0% *217=0 руб. Итого истец указывает, что начислено процентов 45000 руб., оплачено процентов - 1000 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом за период с 26.03.2023г. по 02.05.2024г. в сумме 74000,00 руб., включающего сумму основного долга по займу - 30000,00 руб., задолженность по процентам - 44000,00 руб. Возражений от ответчика ФИО1 по поводу оснований исковых требований и представленного расчета задолженности в суд не поступило, и свой расчет ею не представлен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Оснований для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Служба защиты активов» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд были понесены следующие судебные расходы по оплате: 1) государственной пошлины в суд в сумме 2420,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.05.2024г., № от 15.11.2023г.; 2) почтовых расходов в размере 294,00 руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 08.05.2024г.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Служба защиты активов» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные судебные расходы на сумму 2714,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов», юридический адрес: 350000, 

<

адрес>, офис 365/2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2016г., в порядке правопреемства задолженность по договору потребительского займа № от 25.03.2023г., заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания», в общей сумме 74000,00 руб., в том числе сумму основного долга - 30000,00 руб., задолженность по процентам - 44000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2420,00 руб. и почтовые расходы в размере 294,00 руб. всего - 76714 (семьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2024г.

Судья Л.В. Кононыхина