Дело № 1-24/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003402-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 января 2024 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Соколова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Данные о личности не судимого,

задержанного 02.08.2023

содержавшегося под стражей с 04.08.2023

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося Данные о личности судимого

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

задержанного 25.05.2023

содержавшегося под стражей с 27.05.2023 по 23.11.2023 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, помимо прочего, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.06.2023 около 03 час. 18 мин. находился в подъезде №, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда марки «ACTIWELL», принадлежащего ФИО4

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошел к расположенному под лестничным маршем велосипеду марки «ACTIWELL», стоимостью 15000 рублей, принадлежащему ФИО4 и, взяв его за руль руками, выкатил из подъезда указанного выше дома на улицу. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4. причинен ущерб на сумму 15000 руб., который для последнего является значительным.

Потерпевший ФИО4. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением, так как подсудимым ФИО1 компенсирован вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Соколов М.А. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ФИО4. ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, подсудимый понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, согласен на прекращение дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела не возражал. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, оснований не доверять позиции потерпевшего у суда не имеется, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью с камер наблюдения от 27.06.2023 – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Actiwell», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 - возвратить ФИО4. или лицу, им уполномоченному. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Уколова