ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/17 по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» (далее по тексту - ООО «ВИП СТРОЙ»), в котором просит суд:

расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ВИП СТРОЙ»;

взыскать с ООО «ВИП СТРОЙ» в пользу ФИО1 задолженность по договору – денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.; пеню по договору - 

<

данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты> руб.; штраф - 50 % от суммы взыскания.

В свою очередь, ответчик ООО «ВИП СТРОЙ» обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку - 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца (ответчиком по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. 

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ФИО8 и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» по доверенности ФИО3 ФИО9 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» обязуется выплатить ФИО1 ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

ФИО1 ФИО6 отказывается от своих требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» отказывается от своих требований о взыскании с ФИО1 ФИО6 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей общество с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» обязуется перечислить в пользу ФИО1 ФИО6 в следующем порядке:

- нарочно – в данном случае факт передачи подтверждается приходным кассовым ордером о получении денежных средств, либо путем перечисления на карту Сбербанк России, оформленную на ФИО1 ФИО6:

номер карты: №

р/с № Отделение 8604 ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>

БИК №

К/с №

ИНН №

КПП №

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения спора, относятся на них и взаимному распределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу №2-828/17 по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СТРОЙ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий