Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

22 января 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., 

при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., 

с участием: прокурора Кудрина П.А.,

потерпевшей Л.

представителя потерпевшей ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника-адвоката Дробушевского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством начальника СО ОП №1 ОМВД России по г.Норильску ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 21.11.2016 по 20.01.2017 ФИО2, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № оформленной на имя его знакомой Л. находясь в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> воспользовавшись мобильным телефоном Л. с целью получения паролей для проведения операций по банковской карте, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, сообщил пароли для осуществления операции и оправил фотоизображение указанной банковской карты на имя Л. неустановленному лицу, не подозревавшему о его преступных намерениях, который по указанию ФИО2 осуществил незаконный доступ к счету данной банковской карты и произвел незаконные банковские операции по счету Л. 

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета Л. тайно, путем свободного доступа были похищены:

- 21.11.2016 в 09 часов 19 минут денежные средства в сумме 7 642 руб. 50 коп.;

- 21.11.2016 в 09 часов 22 минуты денежные средства в сумме 7 642 руб. 50 коп.;

- 21.11.2016 в 09 часов 29 минут денежные средства в сумме 7 642 руб. 50 коп.;

- 21.11.2016 в 09 часов 33 минуты денежные средства в сумме 7 642 руб. 50 коп.;

- 24.11.2016 в 09 часов 19 минут денежные средства в сумме 5 095 руб.;

- 10.01.2017 в 09 часов 01 минуту денежные средства в сумме 7 642 руб. 50 коп.;

- 10.01.2017 в 09 часов 03 минуты денежные средства в сумме 7 642 руб. 50 коп.;

- 10.01.2017 в 09 часов 07 минут денежные средства сумме 4 585 руб. 50 коп.;

- 13.01.2017 в 09 часов 04 минуты денежные средства в сумме 19 792 руб. 50 коп.;

- 20.01.2017 в 09 часов 06 минут денежные средства в сумме 19 870 руб. 50 коп.

Всего ФИО2 с банковского счета Л. тайно похищены денежные средства на общую сумму 95 198 руб. 50 коп., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 23.01.2017 по 08.02.2017 ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя его знакомой Л. находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> воспользовавшись мобильным телефоном Л. с целью получения пароля для проведения операций по банковской карте, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, сообщил пароль для осуществления операции и отправил фотоизображение указанной банковской карты Л. неустановленному лицу не подозревавшему о его преступных намерениях, который по указанию ФИО2 осуществил незаконный доступ к счету данной банковской карты и произвел незаконную банковскую операцию по счету Л. 

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета Л. тайно, путем свободного доступа 08.02.2017 в 09 часов 45 минут похищены денежные средства в сумме 19 361 руб. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период времени с 11.10.2017 по 15.10.2017 ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя его знакомой Л. находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> воспользовавшись мобильным телефоном Л., с целью получения пароля для проведения операций по банковской карте, из корыстных побуждений с целью личной наживы, сообщил пароли для операции и отправил фотоизображение указанной банковской карты Л. неустановленному лицу, не подозревавшему об его преступных намерениях, который по указанию ФИО2 осуществил незаконный доступ к счету данной банковской карты и произвел незаконные банковские операции по счету Л..

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета Л. тайно путем свободного доступа были похищены:

- 15.10.2017 в 20 часов 47 минут денежные средства в сумме 6 770 руб.;

- 15.10.2017 в 21 час 34 минуты денежные средства в сумме 19 525 руб. 02 коп.;

- 15.10.2017 в 21 час 35 минут денежные средства в сумме 19 525 руб. 02 коп. 

Всего ФИО2 с банковского счета Л. тайно похищены денежные средства на общую сумму 45 820 руб. 04 коп., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный ущерб на указанную сумму. 

Все вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Начальник СО ОП №1 ОМВД России по г.Норильску ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении трех преступлений средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний в целях заглаживания своей вины возместил потерпевшей Л. материальный ущерб, причиненный преступлениями, кроме того, в счет возмещения морального вреда выплатил 100 000 рублей, принес извинения перед потерпевшей за свои преступные действия, дал согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник–адвокат Дробушевский поддержал ходатайство ФИО2, просил его удовлетворить. 

Потерпевшая Л. и её представитель ФИО1, не оспаривая факт возмещения материального и морального вреда в полном объеме, вместе с тем, возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из обстоятельств и характера совершенных врачом преступлений и длительности периода их совершения.

Прокурор Кудрин возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера, поскольку потерпевшая Л. и ее представитель ФИО1 не согласны на прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями, выплатил денежные средства в сумме 100000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями, кроме того, возместил затраты потерпевшей, понесенные на оплату юридических услуг. 

При таких обстоятельствах, несмотря на позицию и доводы, являющимися несостоятельными по мнению суда, потерпевшей Л. её представителя ФИО1, прокурора Кудрина, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, возраст подозреваемого, трудовую занятость, наличие малолетних детей, его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.81 УПК РФ, а именно:

- детализации телефонных звонков на 3-х листах выписки и отчеты из системы «Мобильный банк», выписки на обращение ПАО 

<

данные изъяты> на имя Л. выписки по банковским картам, ответ ПАО 

<

данные изъяты> на обращение, выписки по банковским счетам ПАО 

<

данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения;

- отчеты по счету карты, графики работы сотрудников эндоскопического отделения за 2016-2107гг., копию претензии в ПАО 

<

данные изъяты> и ответ на находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения;

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>», флеш-карту «

<

данные изъяты>, флеш-карту голубого цвета с металлической накладкой, жесткий диск «

<

данные изъяты>», жесткий диск «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализации телефонных звонков на 3-х листах выписки и отчеты из системы «Мобильный банк», выписки на обращение ПАО 

<

данные изъяты> на имя Л. выписки по банковским картам, ответ ПАО 

<

данные изъяты> на обращение, выписки по банковским счетам ПАО 

<

данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения;

- отчеты по счету карты, графики работы сотрудников эндоскопического отделения за 2016-2107гг., копию претензии в ПАО 

<

данные изъяты> и ответ на находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения;

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>», флеш-карту «

<

данные изъяты>», флеш-карту голубого цвета с металлической накладкой, жесткий диск «

<

данные изъяты>», жесткий диск «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Кузнецов