Дело № 1- 111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка с входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил проникновение в помещение указанного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее В.А., а именно: куртку, свитер, тапки, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 2700 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил В.А. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртное дома, после того, как оно закончилось, он около 15 часов 30 минут решил сходить к своему знакомому В.А., проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы одолжить у него спиртного. Дома у В.А. никого не было, входная дверь закрыта на навесной замок. Он решил проникнуть в дом и похитить денежные средства, на которые можно будет купить спиртного. С этой целью он дернул вниз за замок, и он открылся, после чего он прошел внутрь дома. В прихожей на вешалке висела одежда. В правом кармане камуфлированной куртки темно-зеленого цвета он обнаружил деньги в сумме 2700 рублей различными купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей. Он взял их и убрал их в карман своих брюк, также он взял данную камуфлированную куртку, свитер черного цвета, который одел на себя, резиновые тапки черного цвета, которые находились в прихожей на полу. В это время в дом зашел сосед В.А. - Д.А., который стал расспрашивать его, что он делает в доме, он ничего ему не ответил. После этого Д.А. выгнал его из дома. После этого он зашел к своей знакомой Г.Г., проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая спиртного ему не дала, уходя от неё, он забыл куртку, которую он похитил в доме В.А. После этого он у дома бывшей сожительницы М.П., на земле, рядом с входной дверью забыл тапки. После этого он пришел к своему знакомому Э.В., где лег спать. Денежные средства, похищенные из дома В.А. в последующем он потратил на сигареты, спиртное и продукты питания. (л.д. 81-83, 89-92)

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.93-97)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он с супругой поехал на работу в 

<

адрес>. Входные двери его дома Г.В. закрыла на навесной замок, который закрывается и открывается без ключа, защелкивается при надавливании на дужку и открывается, если потянуть за нее. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил сосед Д.А. и сообщил, что с входной двери его дома сорван навесной замок, а в помещении дома находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Д.А. выгнать ФИО1 из дома. Вернувшись домой, он обнаружил, что с вешалки, расположенной в прихожей комнате дома были похищены вязаный свитер черного цвета, а также камуфлированная куртка темно-зеленого цвета, в кармане которой находились денежные средства в сумме 2700 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей). Также были похищены резиновые тапки черного цвета. Похищенные куртка, свитер, тапки материальной ценности для него не представляют. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. (л.д. 34-35)

Согласно показаниям свидетеля Н.Н., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут В.А. поехал в 

<

адрес> на работу, а она совместно со своим супругом поехала в 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут ей на телефон позвонил В.А., который сообщил, что ему позвонил сосед Д.А. и сказал ему, что к ним в дом проник ФИО1 Около 17 часов 45 минут она и В.А. вернулись домой и обнаружили, что из него были похищены куртка, свитер черного цвета, резиновые тапки черного цвета и денежные средства в сумме 2700 рублей. (л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля Г.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после отъезда сына она закрыла двери дома В.А. на навесной замок, который закрывается и открывается без ключа. В этот же день около 18 часов 00 минут ей на телефон позвонил сын и сообщил, что в дом проник его знакомый ФИО1, который похитил из его дома принадлежащие ему куртку, свитер, тапки черного цвета, а также денежные средства в сумме 2700 рублей. (л.д. 40-41)

Согласно показаниям свидетеля Д.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он проезжал мимо дома В.А. и обратил внимание, что на входной двери данного дома отсутствует навесной замок. Он знал, что дома никого нет, поэтому он решил зайти в дом. Подойдя, он увидел, что на крыльце, возле входной двери лежит чья-то куртка, а на ней лежит навесной замок. В доме находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и не смог ответить ничего внятного. Он вывел ФИО1 из дома В.А. Позже от В.А. ему стало известно о краже куртки, свитера, тапок и денежных средств в сумме 2700 рублей.(л.д. 42-43)

Из показаний свидетеля Г.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в квартиру пришел ее знакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и стал просить у нее спиртного. ФИО1 снял с себя камуфлированную куртку темно-зеленого цвета, положил ее на пол в прихожей около входной двери, покурил около печки и ушел, забыв куртку. Спустя какое-то время к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, которые изъяли куртку, оставленную ФИО1(л.д. 44-46)

Согласно показаниям свидетеля Э.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с ним в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртное. Около 15 часов 30 минут, после того как спиртное закончилось, ФИО1 куда-то ушел. Вернулся ФИО1 уже поздно вечером и лег спать. С собой ФИО1 принес вязаный свитер черного цвета. На следующий день ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проник в дом В.А., откуда похитил свитер, а также куртку, тапки и денежные средства. Куртку и тапки ФИО1 где-то потерял, а деньги он потратил на спиртное и сигареты. (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля М.П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в двери ее квартиры кто-то постучал. Она вышла в коридор и, не открывая дверей, по голосу поняла, что пришел ФИО1, который был сильно пьян, поэтому открывать двери ему она не стала и сказала, чтобы он уходил. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и около её двери обнаружили резиновые тапки черного цвета (л.д. 50-52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места изъят навесной замок с входной двери указанного дома. (л.д. 7-16).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в указанной квартире была изъята камуфлированная куртка темно-зеленого цвета. (л.д. 20-23). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая к входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия возле входной двери были обнаружены и изъяты резиновые тапки черного цвета. (л.д. 24-29)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем вязаный свитер черного цвета, который он похитил в доме В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: камуфлированную куртку темно-зеленого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; резиновые тапки черного цвета. (л.д. 57-60)

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 64-66)

Камуфлированная куртка темно-зеленого цвета, резиновые тапки черного цвета, вязаный свитер черного цвета, навесной замок признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61,67).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, действуя умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом, в отсутствие собственника иного владельца, путем срыва навесного замка в входной двери незаконно проник в дом потерпевшего, откуда противоправно и безвозмездно изъял имущество последнего, обратив его в свою пользу, причинив ему ущерб. 

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведении в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, впервые.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, участие последнего в боевых действиях, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у ФИО1 критику собственных действий, и привело к совершению преступления. 

Поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для назначения принудительных работ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без штрафа и без ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку, тапки, свитер следует оставить у потерпевшего, навесной замок (передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коношскому району) следует возвратить потерпевшему В.А.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению следователя и суда составили 12 240 рублей (7650+ 4590).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: куртку, тапки, свитер - оставить у потерпевшего, навесной замок (хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коношскому району) - возвратить потерпевшему В.А.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 12 240 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Красов