Дело № 1-1095/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., 

подсудимой – ФИО2, 

при секретаре Девиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки 

<

_>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 27.09.2017 года, находясь по адресу: 

<

...> в помещении холла СПБ ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 68», увидев на полу телефон, выпавший у прошедшего перед ней посетителя указанного заведения – А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подобрала данный телефон и спрятала в полиэтиленовый пакет, который был при ней, после чего не уведомив, потерявшую данный телефон А.., а также лиц представляющих данное учреждение, не заявив о находке в органы полиции и органы местного самоуправления, то есть не приняв каких-либо мер к возврату телефона его хозяину, обратила данный телефон в свое владение и пользование, таким образом, тайно похитила принадлежащий А. телефон «Айфон 7», стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Потерпевшей А. подано заявление, в котором она просит прекратить дело в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей, просили прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-1095/2017 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Айфон 7», коробку от телефона – оставить по принадлежности потерпевшей А., диск с видеозаписью и детализацию звонков – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы или представления стороны вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо в письменном виде сообщить в суд, вынесший постановление. 

Судья: подпись В.С. Федорова 

копия верна