Дело №2-2638/2024

УИД 78RS0006-01-2024-000265-74

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Семеновой К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Эрнст С.О., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738 271 рубль 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 891 рубль 36 копеек.

В обосновании исковых требований, истец указал на основании решения Химкинского городского суда Московской области по делу 2-4333/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа. Размер задолженности, подлежащий взысканию, составил 5 422 637 рублей 50 копеек, из которых 5 000 000 руб. сумма основного долга, 387 500 руб. проценты за пользование займом, 35 137,5 судебные расходы по уплате государственной пошлины. В отношении должника в Василеостровским РОСП ГУФССП 10.02.2022г. было возбуждено исполнительное производство № 50857/22/78001-ИП. 05.06.2023 г. от ответчика Эрнст С.О., на депозитный счет Федеральной службы судебных приставов поступил платеж в размере 4 399 793 рубля 66 копеек, из которых 4 017 712 рублей 50 копеек, распределены в счет долга взыскателю, 2 496 рублей 54 копейки, перечислено в федеральный бюджет, 379 584 рубля 62 копеек исполнительский сбор. Таким образом, от должника истцу поступили денежные средства в размере 4 035 287 рублей 50 копеек, размер задолженности на дату подачи искового заявления составляет 964 713 руб. Датой возникновения права у Истца требовать исполнения ответчиком обязанности по оплате суммы долга является 13 марта 2019 года. Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими средствами за период с 13.03.2019 г. по 22.12.2023 г. в размере 1 738 271 руб. 30 коп. 

Представитель истца ФИО3 Омарович в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Эрнст С.О., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства не допускается. 

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором (ч. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.12.2020), При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (п.3 ст.810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемы ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 5000000,00 рублей с условием частичного гашения займа в срок до 25 января 2019 года.

Решением Химкинского городского суда Московской области по делу 2-4333/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа. Размер задолженности, подлежащий взысканию, составил 5 422 637 рублей 50 копеек, из которых 5 000 000 руб. сумма основного долга, 387 500 руб. проценты за пользование займом, 35 137,5 судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В отношении должника Эрнст ФИО4 РОСП ГУФССП 10.02.2022г. было возбуждено исполнительное производство № 50857/22/78001-ИП. 

05.06.2023 г. на депозитный счет Федеральной службы судебных приставов от ответчика поступил платеж в размере 4 399 793 рубля 66 копеек, из которых 4 017 712 рублей 50 копеек, распределены в счет долга взыскателю, 2 496 рублей 54 копейки, перечислено в федеральный бюджет, 379 584 рубля 62 копеек исполнительский сбор. 

Таким образом, общая сумма поступивших истцу денежных средств в счет погашения долга составила 4 035 287 рублей 50 копеек. В материалы дела истцом предоставлены постановления Василеостровского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу о распределении денежных средств (л.д. 11-15). 

Таким образом, размер задолженности на дату подачи искового заявления ответчика перед истцом составляет 964 713 рублей? исходя из расчета 5 000 000 рублей - 4 035 287 рублей 50 копеек.

Помимо возврата суммы основного долга, истец вправе требовать уплаты начисленных процентов за пользование денежными средствами за весь период.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, основной долг ответчиком погашен частично.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчёт процентов за период с 13.03.2019 г. по 22.12.2023 г. в размере 1 738 271 руб. 30 коп.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком (контррасчет) не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами заявленную к взысканию истцом правомерной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16 891 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1, № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 года по 22.12.2023 года в размере 1 738 271 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 891 рубль 36 копеек, а всего 1 755 162 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина

решение суда изготовлено в 

окончательной форме 24.04.2024 года