Дело №

УИД№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Город Воскресенск 27 мая 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившей удостоверение №№

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведённого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под домашним арестом и стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 2014 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности размером 5х5 метров, расположенном в 10 метрах от металлического забора огораживающего территорию 

<

адрес> кладбища 

<

адрес>, в 900 метрах от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, нашел предмет схожий с винтовкой и 26 предметов схожих с патронами, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 1. Представленный на экспертизу объект является многозарядным охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-18-01 №Ф0032 с затвором № и для производства выстрелов пригодно. 3. 25 предметов, похожих на патроны – являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, для стрельбы пригодны и предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм: ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Тайфун», «Стрела», «Тайга», пистолету ФИО6, револьверу Смирнского, и другого оружия с патронником под данный патрон как отечественного, так и зарубежного производства. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 1. Представленная на экспертизу пуля, изъятая 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия из травматологического пункта корпуса № здания № улицы 

<

адрес> московской области, является составной частью 5,6 мм спортивно-охотничьими патрона кольцевого воспламенения, предназначенного для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Тайфун», «Стрела», «Тайга», пистолету ФИО6, револьверу Смирнского, и другого оружия с патронником под данный патрон как отечественного, так и зарубежного производства. 2. Пуля, представленная на экспертизу, изъятая 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия из травматологического пункта корпуса № здания № улицы 

<

адрес> московской области, и 18 пуль представленных на экспертизу, выстреляны из одной модели оружия многозарядного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-18-01 №Ф0032 с затвором №. После этого, ФИО2 продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на незаконное завладение огнестрельным оружием и боеприпасами, умышленно, незаконно в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации N 150-ФЗ "Об оружии" от 

<

дата>, запрещающем хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, присвоил вышеуказанное многозарядное охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-18-01 №Ф0032 с затвором № и 25 патронов – являющихся 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, и являющихся боеприпасами, себе и перенес их в 

<

адрес>, где, не имея официального разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил вышеуказанные многозарядное охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-18-01 №Ф0032 с затвором № и 26 патронов – являющихся 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, и являющихся боеприпасами, до 

<

дата>, около 19 часов 10 минут, когда ФИО5 находясь в помещении данного дома произвел выстрел из вышеуказанного многозарядного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-18-01 №Ф0032 с затвором №, 1 из вышеуказанных патронов – являющимся 5,6мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, а вышеуказанное многозарядное охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-18-01 №Ф0032 с затвором № и 25 патронов – являющихся 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, и являющихся боеприпасами хранил до 

<

дата>, когда в период времени с 23 часов 20 минут 

<

дата> по 01 час 28 минут 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного дома, данные предметы были обнаружены и изъяты. 

Согласно справки отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного Управления Росгвардии по 

<

адрес> от 

<

дата> №/ОЛРР, ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, как владелец гражданского оружия не значится. По данным системы централизованного учета оружия «оружие Россгвардии», проверяемый гражданин на территории Российской Федерации как владелец гражданского оружия не значится.

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО2, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации N 150-ФЗ "Об оружии" от 

<

дата> (действующего в редакции на момент совершения преступления), запрещающем хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: многозарядное охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-18-01 №Ф0032 с затвором № и 26 патронов – являющихся 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, и являющихся боеприпасами. 

По окончанию дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.199). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого ФИО2 диспозитивного признака ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку обстоятельства приобретения оружия и боеприпасов к нему и их ношение органом дознания не установлены и не приведены в обвинительном заключении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим.

ФИО2 как смягчающие наказание обстоятельства суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, совершение преступления впервые, пожилой возраст подсудимого, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и находит основания для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - коричневый плед со следами бурого цвета, две кружки белого цвета; окурок «Ротманс»; 2 следа рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- ружье ТОЗ-18-01 кал. 5,6мм, № Ф0032 с затвором № и магазин № в первоначальной упаковке; 2 оптических прицела с маркировочными обозначениями «tasco3-9X40» и «ПО1М№», глушитель кустарного производства без маркировочных обозначений; 18 пуль и 19 гильз патронов калибра 5,6 мм после экспериментальной стрельбы; пуля, изъятая 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия из травматологического пункта корпуса № здания № улицы 

<

адрес>, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Воскресенск; а также - 3 пули и 3 гильзы патрона кал. 5,6 мм, после экспериментальной стрельбы из ТОЗ-18-01 № Ф0032, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета для проверки по единой регистрационной пулегильзотеке по ЦФО; 3 пули и 3 гильзы патрона кал. 5,6 мм, после экспериментальной стрельбы из ТОЗ-18-01 № Ф0032 с использованием ДТК, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета для проверки по единой регистрационной пулегильзотеке по ЦФО, хранящиеся в ФПГТ МВД России - хранить в ФПГТ МВД России до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам (постановление дознавателя от 

<

дата> т.1 л.д.187-188). 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>