Дело № 2-542/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с совершением административного правонарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с совершением административного правонарушения, указывая следующие обстоятельства.

01.09.2018 года в отношении неё ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту в отношении ответчика был вынесен протокол об административном правонарушении № от 15.09.2018г., который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО2 в совершённом поступке в целях хулиганских побуждений. 

Согласно листку нетрудоспособности (больничному) истец в период с 06.09.2018г. по 14.09.2018г. находилась на лечении с диагнозом «

<

данные изъяты>», врачом неврологом было назначено амбулаторное лечение. 

Вследствие совершённого правонарушения, истцу был причинен материальный ущерб в размере 796,60 рублей, состоящий из затрат на покупку лекарств, необходимых для проведения курса лечения.

Полагает, что с ответчика в её пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного ей противоправными действиями ФИО2, явившимися причинной утраты работоспособности, ухудшением здоровья и психологического состояния, а также физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах и бессонницей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 796,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу материальный ущерб в размере 796 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не опровергали, но с исковыми требованиями согласились частично. Суду пояснили, что ответчик готов возместить материальный ущерб, причиненный истцу, в полном объеме. Размер компенсации морального вреда (80000 рублей) считают чрезмерно завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости, кроме того просили учесть тот факт, что ФИО2 только закончил школу, нигде не работает и собственных доходов не имеет. Полагают, что разумная сумма компенсации морального вреда составляет 5000 рублей, которую ответчик сможет выплатить истцу. 

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Проверяя обоснованность заявленных ФИО1 требований, суд установил следующее.

Как следует из административного материала, представленного Отделом МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 15.09.2018 года установлено, что он в 14 часов 10 минут 01.09.2018 г., находясь в 

<

адрес> в общественном месте выражал явное неуважение к обществу, приставал к ФИО1, при этом трогал её за ягодицы и грудь, тем самым совершил административное правонарушение - оскорбительное приставание к гражданке ФИО1 из хулиганских побуждений.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2018 г., письменным рапортом УУП О МВД России по Котельниковскому району ФИО4, письменными объяснениями ФИО2, заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО1

Выше указанным постановлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 15.09.2018г. о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вступило в законную силу 26 сентября 2018 года.

Заявляя исковые требования истец, указала, что в связи с совершенными противоправными действиями ФИО2, она испытывала физические и нравственные страдания, заключающиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах и бессоннице. Причиненный моральный вред оценен ею в 80000 рублей, поскольку после острой стрессовой ситуации ухудшилось её здоровье и психологическое состояние, что в свою очередь стало причиной временной нетрудоспособности. Кроме того, ей был причинён материальный ущерб в размере 796 рублей в виде затрат, понесенных в связи с приобретением лекарственных средств и вспомогательных медицинских предметов для выполнения инъекций, согласно назначенного курса лечения по рецепту врача невролога. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте амбулаторного больного №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.09.2018 года истец обратилась к врачу неврологу с жалобами на плохой сон, тревожность, снижение памяти, головную боль, периодические головокружения. Данные симптомы возникли с 01.09.2018г., после острой стрессовой ситуации. Поставлен диагноз «

<

данные изъяты>», назначено лечение.

Как следует из листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» 06 сентября 2018 года, ФИО1 была освобождена от работы с 06.09.2018г. по 12.09.2018г., причина нетрудоспособности – код 01 («Заболевание»).

11 сентября 2018 года при очередном посещении врача невролога, больничный лист был продлен до 14 сентября 2018г. в связи с улучшением самочувствия, и сохранением неврологического статуса. 

Кроме того, из пояснений истца следует, что следствием заболевания «

<

данные изъяты>» стало нарушение зрения по причине лопнувшего сосуда глаза, ранее до произошедших событий, связанных с действиями ФИО2, жалоб на зрение у неё не было. Указанные истцом обстоятельства подтверждается соответствующими записями врача офтальмолога в медицинской карте ФИО1 от 13.07.2018г. и 21.08.2018 года. 

Истцом представлены кассовый чек от 07.09.2018 года об оплате лекарственных средств и вспомогательных медицинских предметов для выполнения инъекций, а также рецепт врача невролога ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» от 06.09.2018г. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию в счёт возмещения материального ущерба 796 рублей 00 коп. (стоимость лекарственных средств и вспомогательных медицинских предметов для выполнения инъекций, согласно кассовому чеку Аптеки ООО «Калина» от 07.09.2018г. №, с учетом скидки).

Суд при возложении на ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда учитывает, фактические обстоятельства причинения морального вреда, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № от 15.09.2018г., также учитывает, что противоправные действия ФИО2, явились причинной временной утраты работоспособности, ухудшения здоровья и психологического состояния у истца, и с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации в сумме 5000 рублей. Суд считает, что данная компенсация морального вреда будет отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшей перенесённые ей физические и нравственные страдания. В остальной части иска к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 75000 рублей следует отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, а именно 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с совершением административного правонарушения, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 796 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 6096 рублей. В остальной части искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере 75000 рублей - отказать.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.И. Молодцова