дело № 1-221/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района района г. Сочи Евсеева С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Кинтерая Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Центральным районным судом г. Сочи, к шести месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой. 

В точно неустановленные следствием дату и время неустановленное следствием лицо, в целях получения незаконной материальной выгоды, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжких преступлений – незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и непосредственного сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи, приняло решение о создании и создало устойчивую организованную преступную группу, действовавшую до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ее участников сотрудниками полиции. 

Разработав в указанное время структуру организованной преступной группы, возложив на себя роль руководителя, неустановленное следствием лицо, определило роли участников группы, заключавшиеся в непосредственном сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, наблюдении за окружающей обстановкой, отвлечении внимания лиц, которым сбывают поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. При этом для обеспечения сплоченности в состав группы решило вовлечь лиц, из числа не имеющих постоянного источника дохода. Неустановленное следствием лицо, составило план совершения преступления и механизм его реализации, а именно избрало в качестве мест сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации коммерческие магазины и места осуществления розничной торговли индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствуют устройства для проверки подлинности денежных средств, расположенные на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи, в которых члены организованной группы приобретали бы товары небольшой стоимости, тем самым разменивая поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на максимальную сумму подлинных. Для обеспечения условий конспирации неустановленное следствием лицо, определило, что при совершении преступлений члены организованной им группы будут передвигаться и использовать автомобили такси, для каждого сбыта разные. 

Действуя как организатор, неустановленное следствием лицо, возложило на себя обязанности по формированию и руководству преступной группой; подыскание лиц, у которых возможно приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях их последующего сбыта, распределению преступных доходов; непосредственный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах предложило объединиться ФИО1, ФИО2, ФИО3 в организованную преступную группу под его руководством для осуществления незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и непосредственных сбытов заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи. ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имея постоянных источников дохода, действуя из корыстных мотивов, преследуя общие цели организованной преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приняли предложение неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и объединились с ним в устойчивую организованную группу для совершения преступлений в сфере экономической деятельности, относящихся к категории особо тяжких. 

При этом, неустановленное следствием лицо, как руководитель организованной преступной группы, определило, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе группы должны непосредственно сбывать заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на территории Краснодарского края. 

В неустановленный следствием период времени, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из корыстных побуждений приискало средства и создало условия для систематического совершения преступлений, а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей каждый. 

Созданная и руководимая неустановленным следствием лицом, группа, при его непосредственном участии, приобрела все признаки организованной преступной группы, а именно устойчивость, выразившуюся: в планируемой длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее деятельности сотрудниками полиции, в неоднократности и систематичности, совершенных преступной группой тяжких преступлений - незаконное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в согласованности и последовательности действий участников группы при совершении преступлений, в её сплоченности. 

Организованность, установленной преступной группы выражена также в наличии общей цели – совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, а именно: незаконные хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации; в наличии постоянного лидера – неустановленного лица, который подыскивал источник приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; стабильности основного состава организованной группы на весь период действия; в распределении между участниками организованной преступной группы обязанностей в соответствии с отведенными ролями, в совершенствовании способов конспирации. 

Так, организованная преступная группа, в составе: неустановленных лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершила особо тяжкие преступления, а именно незаконно сбыли 7 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом в отношении каждого сбыта возникал конкретизированный преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, на автомобиле такси, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлены, осуществляя тем самым перевозку и хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО1 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи. 

ФИО1, реализуя единый преступный умысел с ФИО2, и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговую точку № ИП «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

В это время ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии 

<

данные изъяты>, сбыт которого осуществил ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ сбыт которого осуществил ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО2 и хранились у него при себе, прибыли на ярмарку, расположенную на 

<

адрес>. 

ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон № ИП «И,С,С,»., расположенный на ярмарке по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО2 и хранились у него при себе, прибыли на ярмарку, расположенную на 

<

адрес>. 

ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговую точку ИП «Д.К.К.»., расположенную на ярмарке по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес>, Центрального района г. Сочи. 

ФИО3, реализуя единый преступный умысел с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Н.», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым перевозку и хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес>, Центрального района г. Сочи. 

ФИО3, реализуя единый преступный умысел с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО1, ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес>, Центрального района г. Сочи. 

ФИО1, ФИО3, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон № ИП «ФИО7 №1»., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой №от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой. 

В точно неустановленные следствием дату и время неустановленное следствием лицо, в целях получения незаконной материальной выгоды, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжких преступлений – незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и непосредственного сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального и Хостинского районов г. Сочи, приняло решение о создании и создало устойчивую организованную преступную группу, действовавшую до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ее участников сотрудниками полиции. 

Разработав в указанное время структуру организованной преступной группы, возложив на себя роль руководителя, неустановленное следствием лицо, определило роли участников группы, заключавшиеся в непосредственном сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, наблюдении за окружающей обстановкой, отвлечении внимания лиц, которым сбывают поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. При этом для обеспечения сплоченности в состав группы решило вовлечь лиц, из числа не имеющих постоянного источника дохода. Неустановленное следствием лицо, составило план совершения преступления и механизм его реализации, а именно избрало в качестве мест сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации коммерческие магазины и места осуществления розничной торговли индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствуют устройства для проверки подлинности денежных средств, расположенные на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи, в которых члены организованной группы приобретали бы товары небольшой стоимости, тем самым разменивая поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на максимальную сумму подлинных. Для обеспечения условий конспирации неустановленное следствием лицо, определило, что при совершении преступлений члены организованной им группы будут передвигаться и использовать автомобили такси, для каждого сбыта разные. 

Действуя как организатор, неустановленное следствием лицо, возложило на себя обязанности по формированию и руководству преступной группой; подыскание лиц, у которых возможно приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях их последующего сбыта, распределению преступных доходов; непосредственный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального района и Хостинского районов г. Сочи. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах предложило объединиться ФИО1, ФИО2, ФИО3 в организованную преступную группу под его руководством для осуществления незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и непосредственных сбытов заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального и Хостинского районов г. Сочи. ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имея постоянных источников дохода, действуя из корыстных мотивов, преследуя общие цели организованной преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приняли предложение неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и объединились с ним в устойчивую организованную группу для совершения преступлений в сфере экономической деятельности, относящихся к категории особо тяжких. 

При этом, неустановленное следствием лицо, как руководитель организованной преступной группы, определило, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе группы должны непосредственно сбывать заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на территории Краснодарского края. 

В неустановленный следствием период времени, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из корыстных побуждений приискало средства и создало условия для систематического совершения преступлений, а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей каждый. 

Созданная и руководимая неустановленным следствием лицом, группа, при его непосредственном участии, приобрела все признаки организованной преступной группы, а именно устойчивость, выразившуюся: в планируемой длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее деятельности сотрудниками полиции, в неоднократности и систематичности, совершенных преступной группой тяжких преступлений - незаконное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в согласованности и последовательности действий участников группы при совершении преступлений, в её сплоченности. 

Организованность, установленной преступной группы выражена также в наличии общей цели – совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, а именно: незаконные хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации; в наличии постоянного лидера – неустановленного лица, который подыскивал источник приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; стабильности основного состава организованной группы на весь период действия; в распределении между участниками организованной преступной группы обязанностей в соответствии с отведенными ролями, в совершенствовании способов конспирации. 

Так, организованная преступная группа, в составе: неустановленных лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершила особо тяжкие преступления, а именно незаконно сбыли 7 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом в отношении каждого сбыта возникал конкретизированный преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, на автомобиле такси, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлены, осуществляя тем самым перевозку и хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО1 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес> 

ФИО1, реализуя единый преступный умысел с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговую точку № ИП «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ. 

В это время ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО2 и хранились у него при себе, прибыли на ярмарку, расположенную на 

<

адрес> 

ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон № ИП «И,С,С,»., расположенный на ярмарке по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ

В это время ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм 3884716, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО2 и хранились у него при себе, прибыли на ярмарку, расположенную на 

<

адрес>. 

ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговую точку ИП «Д.К.К.»., расположенную на ярмарке по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес>. 

ФИО3, реализуя единый преступный умысел с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Н.», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес>. 

ФИО3, реализуя единый преступный умысел с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО1, ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес> 

ФИО1, ФИО3, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон № ИП «ФИО7 №1»., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, в точно неустановленные дату и время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало ФИО2 заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии: ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 хранил в полиэтиленовом пакете при себе для совершения их последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ФИО2 выдал полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии: ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 в соответствии с отведенной ему неустановленным следствием лицом, преступной ролью в организованной преступной группе, хранил в целях последующего сбыта. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными, так как изготовлены не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

ФИО3 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой. 

В точно неустановленные следствием дату и время неустановленное следствием лицо, в целях получения незаконной материальной выгоды, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжких преступлений – незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и непосредственного сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи, приняло решение о создании и создало устойчивую организованную преступную группу, действовавшую до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ее участников сотрудниками полиции. 

Разработав в указанное время структуру организованной преступной группы, возложив на себя роль руководителя, неустановленное следствием лицо, определило роли участников группы, заключавшиеся в непосредственном сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, наблюдении за окружающей обстановкой, отвлечении внимания лиц, которым сбывают поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. При этом для обеспечения сплоченности в состав группы решило вовлечь лиц, из числа не имеющих постоянного источника дохода. Неустановленное следствием лицо, составило план совершения преступления и механизм его реализации, а именно избрало в качестве мест сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации коммерческие магазины и места осуществления розничной торговли индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствуют устройства для проверки подлинности денежных средств, расположенные на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи, в которых члены организованной группы приобретали бы товары небольшой стоимости, тем самым разменивая поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на максимальную сумму подлинных. Для обеспечения условий конспирации неустановленное следствием лицо, определило, что при совершении преступлений члены организованной им группы будут передвигаться и использовать автомобили такси, для каждого сбыта разные. 

Действуя как организатор, неустановленное следствием лицо, возложило на себя обязанности по формированию и руководству преступной группой; подыскание лиц, у которых возможно приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях их последующего сбыта, распределению преступных доходов; непосредственный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах предложило объединиться ФИО1, ФИО2, ФИО3 в организованную преступную группу под его руководством для осуществления незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и непосредственных сбытов заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Центрального района г. Сочи. ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имея постоянных источников дохода, действуя из корыстных мотивов, преследуя общие цели организованной преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приняли предложение неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и объединились с ним в устойчивую организованную группу для совершения преступлений в сфере экономической деятельности, относящихся к категории особо тяжких. 

При этом, неустановленное следствием лицо, как руководитель организованной преступной группы, определило, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе группы должны непосредственно сбывать заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на территории Краснодарского края. 

В неустановленный следствием период времени, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из корыстных побуждений приискало средства и создало условия для систематического совершения преступлений, а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей каждый. 

Созданная и руководимая неустановленным следствием лицом, группа, при его непосредственном участии, приобрела все признаки организованной преступной группы, а именно устойчивость, выразившуюся: в планируемой длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее деятельности сотрудниками полиции, в неоднократности и систематичности, совершенных преступной группой тяжких преступлений - незаконное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в согласованности и последовательности действий участников группы при совершении преступлений, в её сплоченности. 

Организованность, установленной преступной группы выражена также в наличии общей цели – совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, а именно: незаконные хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации; в наличии постоянного лидера – неустановленного лица, который подыскивал источник приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; стабильности основного состава организованной группы на весь период действия; в распределении между участниками организованной преступной группы обязанностей в соответствии с отведенными ролями, в совершенствовании способов конспирации. 

Так, организованная преступная группа, в составе: неустановленных лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершила особо тяжкие преступления, а именно незаконно сбыли 7 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом в отношении каждого сбыта возникал конкретизированный преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО2, ФИО1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес> 

ФИО3, реализуя единый преступный умысел с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Н.», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО2, ФИО1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес> 

ФИО3, реализуя единый преступный умысел с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО2, ФИО1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на 

<

адрес>, Центрального района города Сочи. 

ФИО3, ФИО2, ФИО1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон № ИП «ФИО7 №1»., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО2, ФИО1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя тем самым хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыли на ул. 

<

адрес> 

ФИО3, ФИО2, ФИО1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в торговый павильон № ИП «ФИО7 №1»., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

В это время ФИО2, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находились на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления опасности. 

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в составе организованной преступной группы, на автомобиле такси модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ регион, осуществляя тем самым перевозку и хранение в целях сбыта имевшихся при них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были переданы ФИО3 и хранились у него при себе, прибыл на 

<

адрес> 

ФИО3, реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, сбыт которого осуществил ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным следствием лицом, является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

Кроме того, в точно неустановленные дату и время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало ФИО3 заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 хранил при себе для совершения его последующего сбыта. 

Заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации ФИО3 хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала проведения личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции, проводимого в помещении отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> после задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и доставления его в помещение отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО3, который доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 из кармана надетых на нем шорт обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ который ФИО3 в соответствии с отведенной ему неустановленным следствием лицом, преступной ролью в организованной преступной группе, хранил в целях последующего сбыта. 

Проведённой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, так как изготовлен не в соответствии с технологией изготовления подлинных денежных билетов на предприятиях Гознака РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, не признал и показал, что он не является фальшивомонетчиком, его ввели в заблуждение, так как занял у человека деньги. Он осознал, что был факт сбыта, но на тот момент не знал, что денежные средства фальшивые. Капалиди признает, что сбыл купюру. Капалиди ездил на «Белые ночи», за марихуаной, за закладкой. На тот момент Капалиди освободился два месяца назад 5 мая и через два месяца к нему пришли домой с обыском и согласно протокола дома нашли одну купюру и ее почему-то там не указали. Капалиди полагает, что этот Юра взял и подставил Капалиди. Фальшивые деньги не сбывал, узнал, что они фальшивые только тогда, когда домой с обыском приехали сотрудники полиции. На опознание денежные средства никто не предъявлял, но Капалиди доверяет сотрудникам, как они могут обмануть нормального порядочного человека. В течение года по делу Капалиди понял, что виноват в том, что купюра была фальшивая. Именной на той купюре нет отпечатков пальцев. Капалиди не был на ФИО6, и женщину - свидетеля, никогда не видел, даже по билингу, на тот момент Капалиди был дома. Капалиди согласен, что пошел и купил, но не знал, что они фальшивые, и то, потому что именно в этом его обвиняют. Однако по делу не доказано, что именно та купюра, которую давал Капалиди является фальшивой. С мужчиной по имени Ю., знаком с ДД.ММ.ГГГГ пили пиво, обсуждали общие темы. Капалиди взял у него в долг деньги в сумме 8 000 рублей, номиналом 5000 рублей и три по 1000 рублей и оставил ему тонкую золотую цепочку. С Гвишиани знаком с ДД.ММ.ГГГГ поддерживает товарищеские отношения, со вторым подсудимым просто знаком, наслышан о нем от знакомых, просто здоровался. С подсудимыми в сговор на сбыт поддельных денег, не вступал. Капалиди не помнит, именно той 5 000 рублевой купюрой расплачивался или нет, потому что 3 000 рублей отдал долга, а у того человека не было размена и Капалиди сказал, что остальные 2 000 рублей отдаст. В тот же день он расплачивался на ярмарке. Кроме этой купюры, никаких купюр достоинством 5 000 рублей у него не было. С момента, как занял деньги и до момента, когда расплачивался на ярмарке прошло примерно полдня. На купюру, достоинством в 5 000 рублей которую занимал, пошел, купил продукты на ярмарке. Если бы Капалиди знал, что купюра поддельная, не расплачивался бы ею и Ю. ничего не сказал про это. У Ю. деньги взял на срок около двух недель, может чуть больше. В Дагомыс на «

<

данные изъяты>» ездил за «закладкой» наркотических средств, марихуаной. Ездил на такси, один. Мобильный телефон подсудимого Ш. был записан, а второго подсудимого нет. Голос на аудио, который был прослушан, не может опознать как свой. Со свидетелем Сагиляном знаком, остановил Капалиди и попросил документы, Капалиди дал ему свой паспорт, вид на жительство, который он открыл, посмотрел, прошли дальше познакомились, поговорили. Сагилян взял номер телефона и звонил пару раз для того, чтобы увидеть Капалиди, пообщаться и выпить кофе вместе. Стали знакомыми, Капалиди половину города знает и сотрудников и агентов, как сказал Сагилян. Капалиди никакой информации свидетель не давал, общались о жизни, о долгах, о его кредитах. О фальшивых деньгах не было разговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ не признал и показал, что работал у отца на «

<

данные изъяты>», выполнял его поручения, платил он ежемесячно около 25 000 рублей. В середине мая в центре города по 

<

адрес>, нашел пакет с денежными средствами, никому не сообщил, принес домой, положил дома и спрятал. Примерно в июле месяце взял их собой и отправился на рынок купить домой продукты, в подлинности купюр не сомневался. Периодически употребляет марихуану, и она в деле была, Гвишиани с ней задержали, для себя, для личных целей. Через интернет покупал, адреса приходят периодически, как и ранее говорилось в этих «

<

данные изъяты>», железнодорожных путей, фотографии приходят вдоль стены. Личного транспорта не имеет, передвигается на такси. 05 сентября устроился на подработку к своему родственнику ФИО7 №9, 07 сентября взял с дому все деньги для того, сделать не большой праздник, чтобы отметить трудоустройство на работе. Заказал через интернет гашиш для личного употребления, пришел адрес на «

<

данные изъяты>», возле железнодорожных путей, попросил Миносяна найти машину, он приехал с ФИО7 №24, цель поездки Гвишиани не сообщал. Вернувшись гвишиани вышел на работе, Ладо расстроился что Гвишиани опоздал, он был вызван на совещании, даже не успели сказать друг другу двух слов. Устав его ждать Гвишиани позвонил и попросил открыть машину, чтобы положить свои вещи. В конце рабочего дня отправились в сторону «

<

данные изъяты>» к дому, в машине находились Гвишиани, ФИО7 №19 и ФИО7 №9. После «автороста», около магазина «аист», их опережает серебристая 

<

данные изъяты> г/н №, выпрыгивают четыре человека, подбегают, вытаскивают всех а пол и говорят Гвишиани «не шелохнись, где деньги, тебе все конец», на что Гвишиани спросил какие деньги, деньги в кармане, он сунул руку в карман, достает 20-30 рублей мелочью, после чего берет и бьет Гвишиани головой об пол и спрашивает где деньги? Гвишиани спросил, какие деньги, он ответил: «ты все узнаешь». Всех положили лицом в пол, связали, ничего не видели, никто никому ничего не пояснял, для чего задержали, что было. Понятых не видел, видеокамеру увидел в самом конце, было, кучу народу, кучу зрителей. Никакого сговора между Гвишиани, Миносяном и Капалиди не было по факту сбыта поддельных, денежных средств. Гвишиани ничего неизвестно об их деятельности вообще. Ни о каком Юре не знал, никто и никогда их (Гвишиани, Миносяна и Капалиди) не организовывал и не заставлял сбывать поддельные купюры. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи дальнейших показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ не признал и показал, что не знал о том, что купюры могут быть поддельными, при его задержании у Миносяна никаких купюр не изымалось. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи дальнейших показаний отказался.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 №15, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. Работает в должности старшего кассира в «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. К ней обратились две женщины клиенты банка, это был конец рабочего дня, их сопровождали двое мужчин, представители органов власти, поскольку был конец рабочего дня, ФИО7 №15 проводила инкассацию в банке. Обратились с просьбой проверить подлинность купюры, купюра вызвала сомнения и позвонили по 02 вызвали сотрудников. Сотрудники им перечислили номера купюр, только последняя цифра отличалась, далее приехали сотрудники и уже допрашивали клиентов банка. Номера купюр не помнит. В банке есть счетная машинка, которая опознает полностью все водяные знаки, ультра маки, допкеш, машинка не пропустила купюру, по визуальному осмотру также вызвала сомнения, те опознавательные знаки, которые должны были светиться, они не светились. Купюра достоинством в 5 000 рублей, на ощупь была как бумага. После этого приехала полиция и потом еще следователь приехал. Дождались, пока следователь опросит этих дам, в районе трех часов, опрашивал на месте, дальше, что происходило ФИО7 №15 не известно. Женщины сами были удивлены, что у них какой-то аппарат, подтвердил, что это нормальная купюра;

- показаниями свидетеля ФИО7 №15, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности старшего специалиста по обслуживанию физических лиц по обслуживанию дополнительного офиса № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – за кассой отделения указанного банка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО7 №1 и ФИО7 №2 с просьбой проверить на подлинность банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №. Она согласилась и, проверив переданный указанный банковский билет на счетной машине, которая имеет ультрафиолетовую лампу, а также на аппарате «Ультрамаг Доккэш» установила, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм № имеет признаки, не соответствующие подлинности (купюра имела нехарактерное свечение, не было опознавательной точки, бумага на ощупь была тонкой). После чего она сразу же вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ спустя какое-то время в помещение отделения ПАО «

<

данные изъяты>» приехала следственно-оперативная группа ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра помещения кассы в её присутствии, в присутствии сотрудника полиции, обнаружен и изъят банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №, который был упакован в полимерный пакет «файл», опечатанный с пояснительной биркой и скрепленный её подписью и подписью сотрудников полиции (т. 2 л.д. 185-187). После оглашенных показаний ФИО7 №15, показала, что когда позвонили на 02, они назвали практически все цифры. Все было упаковано, опечатано и поставлены подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7 №23, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, познакомился с ними после задержания. Работает в дежурной части УВД г. Сочи в должности дежурного по разбору доставленных, в его должностные обязанности входит, прием доставленных и их регистрация в книгу доставленных. ФИО7 №23 в суд направлял материалы по административным правонарушениям. ФИО7 №23 допрашивали в связи с тем, что в ходе личного досмотра из личных вещей Миносяна, следователем была, изъята купюра, номиналом 5 000 рублей, поддельная они или нет, ФИО7 №23 не знает. В административном материале есть протокол задержания. ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства ФИО7 №23, следователь прибыл в помещении дежурной части, для того, чтобы изъять купюру и направить на экспертизу, потому что знал наверно, где купюра. В присутствии ФИО7 №23 изъяли купюру у Миносяна, которая была опечатана и находилась среди личных вещей. При изъятии купюры следователь составил протокол осмотра места происшествия, который ФИО7 №23 подписал в качестве свидетеля. Миносян также находился в помещении. После изъятия купюры она была опечатана в конверт и ней поставили свои подписи. Следователь при изъятии купюры использовал технические средства, а именно фотографировал. В дальнейшем все вещи, кроме купюры вернули Миносяну, что отражено в оригинале протокола личного досмотра. Указанные вещи Миносяну были возвращены в запечатаном пакете. Материал в суд направляли по ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Административный материал он не собирал, просто направил его в суд. Все те действия, которые производил ФИО7 №23 не входят в его обязанности, но он в них участвовал, потому что отвечал за сохранность вещей;

- показаниями свидетеля свидетель, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит. Работает на 

<

адрес> в магазине киевских котлет в павильоне ИП И.Я.В., продавцом. Время, после обеда было около 4-5 вечера приходил парень, сказал, что надо ему шесть киевских котлет, дает пять тысяч, а у В. размена не было, он показал деньги, но она сказала, что размена нет и чтобы он разменял в соседнем магазине и он ушел, разменял их, но вернулся ли он обратно или нет В. не помнит. Как выглядел мужчина В. не помнит, но был одет в черные вещи. После того как дочка продавщицы ФИО7 №1 с матерю пошли в банк проверять деньги, она заходила и сказала, что деньги были фальшивые. Протокол читал следователь, а подруга переводила, потому что В. болела;

- показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2010 года она работает в должности продавца и деятельность осуществляет посредством реализации продуктов – овощи-фрукты в торговом павильоне ИП «И.Я.В.», расположенном по 

<

адрес>, Центрального района г. Сочи. Режим работы торгового павильона с 07 часов до 20 часов. График ее работы в основном ежедневно, иногда берет выходной по воскресеньям. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она пришла на работу в торговый павильон, расположенный по указанному адресу. Торговый павильон камерами видеонаблюдения не оборудован, каким-либо охранным предприятием не охраняется. На рабочем месте продавца аппарат для проверки денежных средств на подлинность не установлен, поэтому при приеме денежных средств в качестве оплаты она проверяет их подлинность визуально и «на ощупь». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 17 часов 30 минут, точное время не помнит к ней обратился мужчина со следующими приметами внешности: похож на кавказца, возраст примерно до 30 лет, рост средний, примерно 165-170 см., телосложение среднее, лицо округлое, волосы черные, был небрит (щетина). Был одет в футболку зеленого цвета с какими-то вставками, точно не помнит, джинсовые брюки голубого цвета. Во что был обут мужчина она не видела, так как не обратила внимание. Указанный мужчина обратился к ней для того, чтобы купить у нее котлету «по-киевски» и сообщил ей, что у него для оплаты указанной котлеты есть только банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. свидетель сообщила ему, что у нее не будет сдачи с 5 000 рублей и предложила ему обратиться для размена в соседний торговый павильон № ИП «ФИО7 №1», расположенный по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, где на тот момент реализацию товара осуществляла ФИО7 №1 После чего указанный мужчина подошел к ФИО7 №1 и передал ей для размена банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №. Она передала мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. После чего мужчина ушел. После этого мужчина не стал покупать у свидетель котлету «по-киевски», что ее насторожило. Далее от ФИО7 №1 ей стало известно, что при более тщательном просмотре переданного ей мужчиной банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, он вызвал у нее сомнение в подлинности, поскольку качество бумаги отличалось от подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно бумага была более тонкая. Указанного мужчину она никогда не видела ранее и опознать не сможет, так как не запомнила его черт лица. Спустя некоторое время, к ФИО7 №1 в торговый павильон зашла ее дочь ФИО7 №2 и она рассказала ей, что по просьбе свидетель разменяла мужчине банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей и что он вызывает у нее сомнение в подлинности. На следующий день от ФИО7 №1 ей стало известно, что они с дочерью взяли банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм № и пошли в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ее дочь обратилась к оператору на кассе с просьбой проверить на подлинность банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №. Оператор согласилась и, проверив банковский билет, сказала, что он поддельный. После чего вызвала сотрудников полиции. Спустя какое-то время в помещение отделения ПАО «Сбербанк России» приехала следственно-оперативная группа ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра помещения кассы в присутствии ФИО7 №1, ФИО7 №2 в присутствии сотрудника полиции, обнаружен и изъят банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм № (т. 2 л.д. 189-191). После оглашения показаний В. пояснил, что данные показания подтверждает;

- показаниями свидетеля ФИО7 №14, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. Работает продавцом на 

<

адрес> торгует молочными продуктами и колбасными изделиями. В тот день работала на своем месте, это было ближе к обеду, подошел за продуктами молодой человек, купил на 220 или на 230 рублей. Он купил то ли молоко, то ли сметану. И протянул пятитысячную купюру. Потом ФИО7 №14 начала ее проверять по своим меркам купюра ей не понравилась, и сказала парню, что купюра ей не нравится, на что он опущенной головой кивает, что больше нет у него. ФИО7 №14 пыталась пальцами найти выпуклость на бумаге, но ее не было, бумага была мягкая, тонковатая. ФИО7 №14 сомневалась, но дала сдачи 4 800 рублей и он ушел. Парень был одет в шортах и футболке оранжево-яркого цвета, в яркой кепке. Парень был высокий худощавый, стала приглядываться на него, он был не общительный, кивнул головой и сказал, что денег больше нет, он стоял один. Выручка в тот день была около пяти тысяч рублей. После этого начала нервничать, думала, что действительно она фальшивая, сравнила ее с другой купюрой и позвонила в полицию где-то через два часа. Купюры не могла перепутать потому, что было видно, какая фальшивая, какая нет. Сотрудники полиции сказала, что купюра фальшивая. ФИО7 №14 на месте написала заявление и у нее забрали купюру. Также был составлен протокол, который она подписала. Потом ее несколько раз вызывали и допрашивали. Во время составления протокола присутствовал свидетель, который пришел помочь зарыть прилавок. Купюру положили в конверт и опечатали;

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. Работает ТРК «

<

данные изъяты>», у нее свое предприятие ИП ФИО7 №3, небольшой рынок, торгует овощами, фруктами. Было лето, число не помнит, в середине дня после обеда, пришел парень спросил, почем нектарины, ФИО7 №3 сказала, что 250 рублей, персики дешевле, сказал, что купит, себе персики они дешевле, чтобы ему тоже что-то осталось, якобы мама дала ему деньги, он дал пятитысячную купюру. ФИО7 №3 сомневалась, но посмотрела, вроде нормальная. Сомневалась в них, но дала сдачи 4 600 рублей, купюру положила отдельно в блокнот, «зайчик», который должен был переливаться, не переливался, а был пробитый как будто. Указанную купюру ФИО7 №3 показывала этим девушкам, которые рядом с ней стояли, они вроде сказали нормальная купюра. Через часа полтора, пришли и спросили сотрудники никому не давали купюру и спросили у девушки, которая рядом с ней работает, она показывала на ФИО7 №3, что она (ФИО7 №3) сомневалась в этой купюре. Потом купюру сотрудники ОБЭП изъяли и составили протокол, потому что купюра оказалась фальшивой. В указанном протоколе после прочтения ФИО7 №3 поставила свою подпись. Сфотографировали место происшествия. Сотрудники также, показали ФИО7 №3 видео, на котором, был запечатлен Капалиди. Капалиди был одет в светлых шортах и футболке, в белой кепке, невысокого роста. Кроме ФИО7 №3 и сотрудников полиции, никого не было. До Капалиди люди покупали продукты, но 5 000 купюр не было;

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2002 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Финансово-хозяйственную деятельность осуществляет посредством реализации продуктов – овощи-фрукты в торговой точке № «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Реализатор на торговой точке отсутствует, розничную торговлю она осуществляет лично. Режим работы торговой точки с 08 часов до 21 часов. График ее работы в основном ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она пришла на работу на торговую точку, расположенную по указанному адресу. Торговая точка камерами видеонаблюдения не оборудована, каким-либо охранным предприятием не охраняется. На ее рабочем месте аппарат для проверки денежных средств на подлинность не установлен, поэтому при приеме денежных средств в качестве оплаты она проверяет их подлинность визуально и «на ощупь». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, к торговой точке подошел мужчина, который попросил продать ему фрукты, а именно персики, на общую сумму 400 рублей и передал мне в качестве оплаты банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №. При визуальном просмотре банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей вызвал у нее сомнение в подлинности, но так как на ее рабочем месте аппарат для проверки денежных средств на подлинность не установлен, а к ней образовалась очередь, она приняла его в качестве оплаты, решив изучить его более детально после того, как отпустит всех покупателей. ФИО7 №3 передала мужчине сдачу в размере около 4 600 рублей, точно сумму и номинал купюр она не помнит. После чего мужчина ушел. При более тщательном просмотре переданного ей мужчиной банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, она убедилась в своих подозрениях о том, что указанный банковский билет является поддельным, поскольку галограмма не переливалась, а место ее расположения было как будто «выбито». После чего, она отложила банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм № от общей суммы денежных средств и вызвала сотрудников полиции. Спустя какое-то время на торговую точку ИП «Д.К.К.» приехала следственно-оперативная группа ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи для производства осмотра места происшествия, а именно торговой точки. В ходе осмотра торговой точки, в ее присутствии, с поверхности весов, расположенных на прилавке, обнаружен и изъят банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный и скрепленный подписями ее и сотрудников полиции. Мужчину, который расплатился с ней за продукты питания, то есть осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей она запомнила хорошо и уверено сможет опознать. Мужчина ближе к славянской внешности, возраст примерно 33 - 35 лет, рост средний, примерно 160-165 см., телосложение худощавое, лицо овальное, волосы темные с проседью. Был одет в светлую футболку, светлые шорты, точно цвет не помнит, на голове была кепка светлого цвета. Во что был обут мужчина она не обратила внимания. Также она обратила внимание, что мужчина был похож на человека, употребляющего наркотические средства, поскольку он неадекватно воспринимал действительность, нервничал. При общении с мужчиной, а именно при приобретении им продуктов питания, она обратила внимание на разрез глаз и расположение носа, лоб и брови были прикрыты козырьком кепки. Более подробно черты его лица описать не может, но хорошо запомнила его взгляд «исподлобья» и сможет с уверенностью опознать мужчину, расплатившегося с ней поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УВД по городу Сочи следователем ей в присутствии двух понятых было предъявлено для просмотра видео. При просмотре ею файла под названием «ДД.ММ.ГГГГ.avi» она увидела, что на видео видно, как «ДД.ММ.ГГГГ» с ДД.ММ.ГГГГ мин мужчина, одетый в белую футболку, белую кепку, шорты, солнцезащитные очки двигается около торговых павильонов, рассматривает товары и разговаривает с продавцами. На указанном видео в мужчине, одетом в белую футболку, белую кепку, шорты, солнцезащитные очки она уверенно опознала, мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к торговой точке № «ФИО7 №3» ТРК ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> где она продаёт овощи-фрукты и расплатился с ней в счет приобретения персиков банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, который оказался поддельным. Данного мужчину она опознала ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении для опознания как ФИО1. При просмотре ею файла под названием «ДД.ММ.ГГГГ» она увидела как «ДД.ММ.ГГГГ» с ДД.ММ.ГГГГ мин мужчина, одетый в белую футболку, белую кепку, шорты, солнцезащитные очки подходит к торговому павильону, рассматривает товар, разговаривает с продавцом, после чего передает продавцу денежные средства, а продавец передает мужчине полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с содержимым. После чего мужчина уходит. На указанном видео в мужчине, одетом в белую футболку, белую кепку, шорты, солнцезащитные очки она уверенно опознала, мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к торговой точке № «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она продает овощи-фрукты и расплатился с ней в счет приобретения персиков банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, который оказался поддельным. Данного мужчину она опознала ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении для опознания как ФИО1. На данном видео также она опознала себя в момент продажи ФИО1 фруктов. При просмотре с ней файла под названием 

<

данные изъяты>» она увидела как к пешеходному переходу подъезжает автомобиль черного цвета из которого выходят двое мужчин – 1. Мужчина, одетый в белую футболку, белую кепку, шорты, солнцезащитные очки; 2. Мужчина, одетый в красную футболку, синие джинсы, на ногах черные сланцы. На выходе видно как двое указанных мужчин выходят из указанного автомобиля и направляются вместе влево от пешеходного перехода, разговаривают между собой, автомобиль при этом уезжает. Мужчина, одетый в белую футболку передает мужчине, одетому в красную футболку предмет. После чего двое указанных мужчин расходятся вправо и влево от пешеходного перехода по направлению к территории ярмарки. Далее через 07 мин мужчина, одетый в красную футболку возвращается и двигается в сторону пешеходного перехода. За ним двигается мужчина, одетый в белую футболку в руках которого находится полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с содержимым. На указанном видео в мужчине, одетом в белую футболку, белую кепку, шорты, солнцезащитные очки она опознала, мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к торговой точке № «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она продаёт овощи-фрукты и расплатился с ней в счет приобретения персиков банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, который оказался поддельным. Данного мужчину она опознала ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении для опознания как ФИО1 (т.1 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. В процессе возбуждения уголовного дела, оперативное сопровождение осуществлял ФИО7 №4. ФИО7 №4 проводил анализ, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, его основными функциями также является сразу выезжать на все поступившие сообщения, на территории г. Сочи происходил сбыт фальшивых денежных средств. Проводил анализ, есть постоянные наработки, поступило сообщение, выезжает на все сообщения, все мероприятия которые проводились, они все секретные это вся оперативная информация, которая находится в базах УВД, которая постоянно подлежит анализу. От ФИО7 №3 поступило сообщение, что ей по 

<

адрес> передали сомнительную купюру, выехали в составе СОГ со следователем, купюра была изъята, были установлены лица. К ФИО7 №3 выезжал ФИО7 №4 как оперуполномоченный в составе следственно оперативной группы. В ходе ОРМ устного опроса ФИО7 №3 были определены основные приметы граждан, время события, когда возможно сбыли данную купюру, которая засомневалась в подлинности купюры. Были изъяты записи с видеокамер торгового центра, в ходе которого были установлены лица, которых впоследствии опознала ФИО7 №3, но суть такого с помощью технических средств, которые имеет служба, были установлены приметы одного из основного фигуранта, ранее по линии информации, связь с фальшивыми деньгами, этим фигурантом оказался Гвишиани, впоследствии после сужения круга лиц, был установлен гражданин по имени «Стас» фактически «грек», потом был установлен ФИО1 После чего установили круг лиц, спец. аппарат, сообщил, что возможно будут сбыты и повторяться. До случая с ФИО7 №3 была информация о том, что на территории г. Сочи распространяются фальшивые деньги и по предыдущим делам, был гражданин Ю. неустановленное лицо, который организовывает преступные группы для сбыта фальшивых денег. Была информация, что Ю. находился на территории 

<

адрес>, постоянно менял местонахождения, то есть 

<

адрес>, Краснодарский край, и привозил, либо каким-то образом делал закладки своим преступным группам. Связь Ю. с подсудимыми выяснили после того, как установили абонентские номера фигурантов это Гвишиани и Капалиди, у Капалиди номер был зарегистрирован не на него, у Гвишиани на него, было установлено ПТП. После событий с ФИО7 №3 данная информация подтвердилась, была информация, о том, что возможно эта группа относится к этому человеку. Нужно было подтвердить, если есть конкретно-имеющаяся информация, которая уже подлежит для возбуждения уголовного дела. Были организованы оперативно-розыскные мероприятия с техническими средствами и со специальными службами УВД г. Сочи, про которых, естественно рассказать не может в присутствии лиц, которые не имеют допуска. Было установлено, что данные граждане Капалиди и Гвишиани будут сбывать фальшивые деньги в ближайшее время, оперативным путем установили, что они прибывают на рынок Фабрициуса, на то время, проверяли информацию, чтобы быть уверенным, что они сбывают фальшивые деньги, поэтому было организовано наблюдение. У ФИО7 №3 купюры сбывал Капалиди, Гвишиани находился в непосредственной близости. Они прибывают на рынок на автомобиле совместно на 

<

адрес>, выходят вместе, Гвишиани передает что-то из рук в руки Капалиди, они расходятся и впоследствии камер рынка, было установлено, как Капалиди подходит уже к ФИО7 №3. Первым сбытчиком установлен Капалиди, на видео видно, как он вместе с Гвишиани приезжает на место происшествия, на автомобиле такси черного цвета. Протокол осмотра места происшествия составлял следователь и фиксировал с помощью технических средств, ФИО7 №4 также присутствовал при этом. Оперативная задача ФИО7 №4, состояла в опросе и по оперативным следам отработать место происшествия, потом уже работа следователя. Следователь забирает купюру, назначает экспертизу, впоследствии, если надо он дает поручение оперативным сотрудникам и оперативные сотрудники уже те факты, которые не установлены отрабатывают. Впоследствии было установлено, что купюра была фальшивая. На видео видно, что подъезжает машина, они выходят, потом проходит мимо него Гвишиани. На рынок они приехали вместе, Гвишиани наблюдал, был в непосредственной близости, ФИО7 №4 не может сказать точно, почему что он проходил мимо Капалади, таким образом, осуществлял наблюдение или стоял «на шухере», как это делается всегда в таких случаях. За рулем был, скорее всего, какой-то человек, потому что они выходили с задней двери. Было решено проводить мероприятия в отношении этих двух лиц. По эпизоду ФИО7 №14, работали с техническими службами, впоследствии которых было установлено, что данные граждане прибыли на 

<

адрес> тот момент не были установлены мобильные телефоны данных граждан, в связи с чем, их телефоны не были прослушаны. Они также прибывают на рынок вдвоем Гвишиани и Капалиди, прибыли на автомобиле. Гвишиани заходит отдельно. Это было сообщено позже, спец. аппаратом, автомобиль на данный момент не установили. Дальше, поскольку оперативники находились в непосредственной близости, было видно, что заходит Гвишиани с одной стороны, Капалиди с другой, также они не пересекаются, один наблюдал, Гвишиани сбывает купюру у ФИО7 №14, Капалиди в данном случае не сбывал, он наблюдал, куда можно сбыть, много возможности, чтобы наблюдать за каждым шагом не было. Капалиди наблюдал, проходил по рынку. Самое главное было не упустить момент, кто, кому сбывал. Видели сам момент сбыта у ФИО7 №14, к ней подходил Гвишиани. Данное обстоятельство не фиксировалось, все было сделано личным сыском. Видео есть впоследствии, как они заявили, что есть купюры сомнительные, где Гвишиани подходит к ФИО7 №5 и покупает фрукты, как заходит на рынок, как выходит. Там не везде расположены видеокамеры. После ФИО7 №14, Гвишиани пошел к ФИО7 №5 сбывать дальше. Задача была конкретно определить точки сбыта, не упустить данных граждан, так как точно не знали сбывают они купюры или нет, была информация, предполагали, было движение, они разошлись скрылись с поле зрения. Потом поступила информация о том, что будет возможно поставка денег. ФИО7 №4 не один разрабатывал все эти действия, была поставка денег, где также был взят Гвишиани под наблюдение, который впоследствии встретился с Капалиди, и на такси белого цвета «Лачетти», двинулись в сторону пляжа «Белые ночи». В данном случае не было прослушивания телефонных переговоров. Была оперативная информация, спец.аппарата, что данные граждане заинтересованы в получении денежных средств, для дальнейшего сбыта. Было установлено, что на дороге к пляжу «Белые ночи» из автомобиля вышел Капалиди, направился в сторону пляжа, ФИО7 №4 был на месте и наблюдал. Направился Капалиди в сторону железных путей, там не задерживался, в общей сложности его не было минут, 7-10 и он вернулся. Гвишиани оставался в автомобиле. В руках ничего не было, однако впоследствии был установлен свидетель – таксист, который пояснил, что Капалиди достал пакет с чем-то. Потом они уехали, направились в сторону микрорайона «Ареда», там Гвишиани зашел в две аптеки, которые расположены возле «Городской больницы №», впоследствии на этом такси они уехали в сторону села «Раздольное». Там уже таксист их оставил. Была информация, здесь два дела, когда ФИО7 №4 уже получал и конкретно регистрировал информацию, после этого факта, что они, возможно, получили фальшивые деньги. После чего были установлены номера, осуществлено ПТП в отношении Капалиди и Гвишиани. Как позже выяснилось, когда они ездили на пляж «белые ночи» в этот день они приобрели фальшивые деньги. Наблюдали за ними 31 июля. 03 августа, постановлением Центрального районного суда установлено ПТП, с помощью, которого осуществляется прослушивание телефонных переговоров, впоследствии получена оперативная информация, в тот период произошло затишье, которое либо недоработка сотрудников, потом выяснили, что они сбывали денежные средства в центре города, как позже выяснилось по 

<

адрес> до этого Миносян появляется в этой компании, после последней закладки, которую они забирают 31 июля. После ПТП установили, что есть еще третий. В основном между собой разговоры вели о наркотиках. Впоследствии, как потом выяснилось за сбыт фальшивых денег, они договариваются, созваниваются с неустановленным лицом, которого называют «Ю.», и мы потом поняли, что это группа как раз и действует, уже после того как организовали ПТП, есть и рассекреченные сводки, характер общения. ПТП было установлено изначально, Ю. вел разговоры, о том, как встретиться, как сбыть, кто пойдет, кто не пойдет, когда пойдет, они общаются на эти темы, все есть в этих сводках. «Ю.» сначала разговаривает с Капалиди, потом с Гвишиани, он общался. Сделали вывод, что общается с одним и с другим, это потом видно по детализации, как они вместе созванивались. Впоследствии обсуждалась уже закладка ДД.ММ.ГГГГ, как потом поняли закладка фальшивых денег, после проведения мероприятия. До ДД.ММ.ГГГГ еще было три сбыта. Вторую партию денег они еще не получили, думали, почему не сбывают, но потом все таки выяснилось, что они сбывают фальшивые деньги. 05 сентября, ФИО7 №4 вел наблюдение издали метров 200, видел Гвишиани, Миносяна и по признакам Капалиди, они сбывали по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» во всех эпизодах сбывает Миносян. Первый эпизод они сбывают в магазине «

<

данные изъяты>» фамилию продавца не помнит, там сбывал Миносян, Миносян зашел, двое из этой группы остаются в непосредственной близости, скорее также находятся на стреме, они были в поле зрения, но очень далеко метров 200, проведено было много мероприятий. Сообщение о сбыте в магазине «

<

данные изъяты>», поступило непосредственно от гражданки, в вечернее время она сообщила. Дальше магазин «текстиль» идет по этой улице, также зашел Миносян, остальные ждут, проходят мимо и ожидают, по этому факту также обратились в этот же день. В магазине «овощи, фрукты» чуть дальше по 

<

адрес> есть торговые ряды, был павильон, также зашел Миносян, остальные фигуранты были не установлены, так получилось, что он там разменивал купюру. Для того чтобы приобрести в соседнем ларьке котлеты. Дальше, согласно сводке происходит общение Гвишиани с неустановленным лицом «Ю.», они установили, что будет поставка денег, обговаривает место «

<

данные изъяты>» с Гвишиани, в сводке все указано, конкретно диалог не помнит, но вроде они договорились на 6 сентября, неустановленное лицо «

<

данные изъяты>» говорит Гвишиани, чтобы он не брал «грека» Капалиди, чтобы взял «

<

данные изъяты>» Миносяна. «

<

данные изъяты>» определял, что, как делать, когда получать, то есть как организатор. ФИО7 №4 предполагает, что закладка либо идет с поезда выбрасывается в определенном месте, либо привозят. Впоследствии Миносян и Гвишиани договариваются куда ехать, снова на пляж «

<

данные изъяты>», там также был спец.аппарат, специальное подразделение также работало, они также вели их, Гвишиани забрали на белом такси, выяснилось что в машине находился Миносян. Приехали, Гвишиани шел в сторону моря, останавливается в метрах 300 поднимался по железным путям, Миносян сидел в машине. Прошло также 10 минут. Дальше Гвишиани возвращается в машину. По сводке идет общение, неустановленное лицо «Ю.» объяснял подход к месту Гвишиани, он описывал, рассказывал, где место. Место вдоль белой стены, вдоль ЖД путей. Нашел, позвонил и сказал, что нашел. Вернулся в автомобиль, после чего направились они обратно на 

<

адрес>, где таксист оставил Гвишиани, так как стало известно, что он там работал на стройке со своим братом. ФИО7 №4 непосредственно направился за автомобилем. Оказалось в автомобиле естественно остался Миносян, Миносян остался в районе «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>, также ФИО7 №4 знает, что он заходил в несколько магазинов, где у него деньги не принимали, в последствии он зашел в магазин «

<

адрес>» хлебобулочных изделий, где расплатился там тысячной купюрой. Данный факт также стал известен, потому, что продавец потом обратилась, засомневалась. Не помнит, что он там покупал, коктейль, пирожное, это было по ул. 

<

адрес> они ниже спустились, остановились. Потом с сотрудником подошел, представились. В Машине был Миносян и водитель такси. Паспорта у Миносяна не было, при просьбе предъявить документы, оставаться на месте, он оказал неповиновение, попытка к бегству, был задержан, таксист сопротивления не оказывал, впоследствии выяснилось, что таксистом был ФИО7 №24. Миносян был доставлен в отдел на 

<

адрес>, потом были вызваны сотрудники ППС, а потом уже на 

<

адрес>, в отдел полиции он был сопровожден. Там был на него составлен административный протокол. Впоследствии при осмотре личных вещей на 

<

адрес>, у Миносяна обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей, которая вызвала сомнения, которая оказалась фальшивой. В этот же день другая группа сотрудников задерживает Гвишиани, который находился в автомобиле «Mersedes ML», со своим братом. У которого при осмотре автомобиля также было изъято 19 фальшивых купюр номиналом в 5 000 рублей, которые также впоследствии оказались фальшивыми. Это было на 

<

адрес>, ФИО7 №4 там не находился. Капалиди задерживали при неотложном обыске в рамках уголовного дела у него дома. Проведя анализ ОРМ и результатов, которые были получены впоследствии, можно сделать вывод, что неустановленное лицо «Ю.», является организатором, который ввел в свою группу трех граждан Российской Федерации-Капалиди, Гвишиани, Миносяна, впоследствии было установлено семь сбытов, два сбыта хранения, присутствует сплоченность, разделение ролей, так как неустановленное лицо «Ю.» дает указание, кому и куда ехать, Гвишиани в этот момент, как его заместитель, исполнитель с ним обсуждает роли, Миносян и Капалиди являются сбытчиками. Гвишиани и Капалиди общались с «Ю.», впоследствии проанализировав ПТП, больше с неустановленным лицом «Ю.» общался Гвишиани, по организации забора закладки, исполнитель, но человек, который определяет впоследствии, кто пойдет, кто нет, через него, определялась роль Капалиди и Миносяна. По сводкам есть информация, где проходит информация, что будут сбывать. Предположительно «Ю.» определял место, если он являлся организатором доставки купюр, но в том числе и Гвишиани принимал в этом моменте ключевое место. Скорее всего, часть денег, которые разменивали, отдавали организатору «Ю.», предполагает, что была заинтересованность в сбыте и возврате ему части суммы. По телефону были разговоры, когда забирали деньги, что нужно поехать забрать, впоследствии разменяют деньги, отдадут таксисту. В ПТП не было слов, что данные граждане знали, что это фальшивые деньги, что они идут сбывать деньги на ярмарке или точке. Неустановленное лицо «Ю.» организовал данную группу в середине июля. ФИО7 №4 не знает, возможно раньше. Проводя экспертизу, были наподобие таких купюр около 300. Возможно, был сбыт, осуществлен на более продолжительное время, чем когда сотрудники смогли этот момент зацепить, это очень большая работа. Конкретно когда он организовал, информации нет. Во время проведения оперативной слежки видеозапись велась специальными подразделениями УВД, данные записи не представлялись, так как они не имеют право представлять. Записи представлены только с видеокамеры входа и выхода. Те доказательства, которые есть у ФИО7 №4 в деле, они могут предоставляться людям, у которых есть доступ. Есть показания свидетелей, записи есть только видеокамер входа и выхода, до того, как сбывались на 

<

адрес>, мероприятия не проводились. При задержании тоже проводилась видеозапись, проводилась запись 31 июля, задержании подсудимыхДД.ММ.ГГГГ, тоже было зафиксировано. Дело ведет следователь и он определяет что рассекречивать, что нет, следователь главный он говорит какие сведения нужно рассекретить. Их сразу не задержали потому, что первичные сбыты были еще не доказаны, что деньги были фальшивые, потому, что экспертиза должна была одновременно пройти и в последствии оперативников интересовал канал поставки, организатор, в первую очередь интересовало распутать клубок, как, кто и куда, каким-образом доставляет, что впоследствии, сделать не удалось, поэтому те сбыты, которые были зафиксированы, они изначально сразу же не задерживались. Так как опасность деяния для безопасности жизни людей она не высокая, поэтому было принято решение дождаться и разработать дальше. 31 июля, когда была закладка, нельзя было утверждать, что это фальшивые деньги, а не наркотики. Поэтому разрабатывали дальше, для того, чтобы определить фальшивые, ли деньги. В ПТП Гвишиани обуславливает словами и рассказами, он говорил нужно забрать и то и это, был разговор однозначно с «барыгой», который объяснял, где находится закладка наркотическая и был разговор с неустановленным лицом «Ю.», с которым обсуждалось место, «

<

данные изъяты>». Наблюдение на рынке Фабрициуса, осуществлялось в рамках ДОУ, была оперативная информация и нужно было ее проверить. Действия ФИО7 №4 регламентируются секретным приказом МВД, название которого не может распространять. Также руководствовался Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО7 №4 прослушивал результаты ПТП тех записей, которые проводились с телефонов, после предоставления специальной службой. Конкретно распределения не было, кому-то из подсудимых, кто непосредственно и в какой день будет сбывать денежную купюру, а кто будет охранять место совершения преступления, но проанализировав общение, были некоторые диалоги, и предложения которые это подтверждают. Диалоги были открыты в плане решения местоположения, в плане денег сбыта это естественно нет, сводки ПТП слушал давно, очень много времени прошло, дело вел в августе месяце. Следователю материалы ОРМ предоставлял ФИО7 №4. ФИО7 №4 было определено, что однозначно нужно рассекретить ПТП, дальше определял следователь, что нужно, что нет. Результаты наружного видеонаблюдения, доказывали вину подсудимых в сбыте фальшивых денег. Однако эти материалы не представлены для рассекречивания в органы следствия, потому что ФИО7 №4 посчитал, что остальных доказательств достаточно. В настоящее время эти материалы находятся в деле опер учета. Меры конспирации были следующими, сбытчик был всегда один, другие оставались недалеко от сбытчика, что подтверждается тем, что те, кто оставались не далеко от сбытчика контролировали его действия. На сбытчике постоянно были очки, кепка; 

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, дополнительно допрошенного в судебном заседании, который показал, что по поручению следователя, для выполнения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО7 №4 пришлось для осуществления опознания, вызвать ФИО7 №17 на 

<

адрес> в отдел ОБЭП, однако ФИО7 №17 по телефону сообщила, что очень занята, выходных у нее нет, она не может попасть и прийти на 

<

адрес>, так как времени у нее не было, ФИО7 №4 предложил к ней приехать на работу и провести на месте ее работы опознание, предоставил ей шесть фотографий, на которых она опознала еще лиц, которые были с Миносяном, впоследствии Гвишиани и Капалиди. Она опознала тех людей, которые были с Миносяном в день осуществления сбыта пятитысячной купюры. Был составлен протокол опознания. ФИО7 №4 было известно, что Гвишиани и Капалиди были задержаны и находились в изоляторе в январе. Почему проводил опознание по фотографиям, не знает, так как проводил следственные действия по поручению следователя, выполнял поручение следователя, следствие ведется и проводит расследование следователь, и он принимает решение какие производить следственные действия по фотографиям, по лицам, все остальное решение принимает следователь, он дает поручение, ФИО7 №4 выполняет оперативно-розыскные мероприятия. Фотографии предоставляли из базы фототеки УВД г. Сочи, то есть эта лица, которые находятся на учете. ФИО7 №4 показал просто фотографии, на которых ФИО7 №17 узнала тех лиц. В настоящее время ФИО7 №4 не помнит, как оформлял данное опознание, потому что занимался кроме этого дела и другими делами. С данным свидетелем производил ОРМ в отношении опознания подельников Миносяна. Отдельные поручения следователя о проведении следственных действий, либо оперативно-розыскных мероприятий, регистрируются в секретариате. Начальник службы отписывает все поручения. Если нарочно брал поручение, могло и не фиксироваться в секретариате. Исполненное отдельное поручение можно принести нарочно и следователь уже регистрирует в своем секретариате. При предоставлении отдельного поручения, составляется либо рапорт, либо письмо сопроводительное, где расписывается суть о проделанной работе, они могут составляться в двух экземплярах для своей же учетности, если ФИО7 №4 не нуждается в учетности, может в одном экземпляре составить. При проведении опознания по фотографии, ФИО7 №4 разъяснял свидетелю ФИО7 №17 ее процессуальные права и она расписалась. ФИО7 №17 также была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, может быть и в устной форме была предупреждена. Те фотографии, которые предъявлялись ФИО7 №17, находятся в деле оперативного учета, потому что это процессуальный документ, который запрашивался и предоставлялся в службе ОРИ, не помнит, как расшифровывается служба. Количество фотографий было 6 штук, ФИО7 №4 их предоставили, сам он их не отбирал. Фотографии Гвишиани и Капалиди ФИО7 №4 взял потому, что они были уже установлены и задержаны. Указанные фотографии были переданы сопроводительным письмом, которое находится в материалах дела. Почему протокол опознания по фотографии не истребовал следователь ФИО7 №4 не знает, ФИО7 №4 исполнил все поручения следователя. Действия ФИО7 №4, как сотрудника полиции регламентированы нормами закона. При осуществления действий, как сотрудник полиции, ФИО7 №4 соблюдал нормы закона. При предъявлении фотографий свидетелю ФИО7 №17, ФИО7 №4 регламентировался нормами УПК РФ. ФИО7 №4 присутствовал при осмотре места происшествия по 

<

адрес>. Осмотр места происшествия фотографировал следователь. Старшим следственно-оперативной группы является следователь и он проводит осмотр, фотографирует, то, что считает нужным. Есть дело оперативного учета, с одной видеозаписью, где видно, что Миносян сбывает купюру. Данная видеозапись не была предоставлена следователю;

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. Работает на рынке на 

<

адрес>, торгует фруктами и овощами. 29 июля в 14 часов, подошел один молодой человек Гвишиани, и покупал виноград и персики, и дал ФИО7 №5 5 000 рублей, а товар выбрал на 300 рублей. Это были первые 5 000 рублей в этот день, потому что с утра был дождь, торговли не было особой. Сдачу отдала ему. Верх одежды у него был яркий, низ не видела, потому что ящики спереди стоят. Запомнила еще, что у него передние зубы немного вытянутые. Проверила купюру, пленка серебряная была, зацепила рану, обычно проверяла, сверху вроде нормальное было, опыта определить нет, аппарата нет на работе, по внешним признакам она нормальная была. ФИО7 №5 отложила отдельно купюру, так бы и не заподозрила, если еще были бы пятитысячные купюры. Минут через 30-40 ФИО7 №5 посмотрела на купюру и позвонила в полицию. Полиция приехала, спросили, как все было, купюру опечатали в конверт и составили протокол, с которым ФИО7 №5 ознакомилась лично, путем прочтения. На конверте ФИО7 №5 также поставила свою подпись. После этого ФИО7 №5 вызывали на следствие, где показали видео, как он заходит в средние вороты и потом уже уходит с фруктами, был у него пакет ФИО7 №5 с фруктами;

- показаниями свидетеля ФИО7 №17, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, видела только одного. Работает в цветочном магазине на 

<

адрес> Миносяна, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Был одет в джинсах и футболке. Он хотел купить мягкую игрушку медведя, которая стоила 650 рублей. Дал пятитысячную купюру, и отдала сдачу 4 350 рублей. Подлинность проверила, так посмотрела, сначала сомнений не было. Посмотрела есть пробеги или нет. Спросила настоящая или нет, он ответил, что только зарплату дали. Купюру смотрела при нем, он был один. Миносян забрал игрушку, сдачи и ушел. После этого, ФИО7 №17 взяла купюру, может через полчаса, начала считать деньги и она вызвала у нее подозрение. В этот день это была первая 5 000 купюра. Там еще двое парней на улице было, видела их через стеклянную витрину. Один зашел, двое прошли мимо. Один из них был высокого роста, другой чуть ниже, в чем были одеты, не помнит. На ощупь не так было сделано. Потом вызвала полицию, которые изъяли купюру, она находилась на столе, опечатали его и опросили ФИО7 №17. Миносяна запомнила потому, что он был маленького роста, с щетиной, с темными кавказскими глазами. В павильоне кроме ФИО7 №17 и сотрудников полиции никого не было;

- показаниями свидетеля ФИО7 №17, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 

<

адрес> по настоящее время она работает в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.», расположенном по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи в должности продавца. В её должностные обязанности входит реализация цветов, кашпо и мягких игрушек. Режим работы торгового павильона с ДД.ММ.ГГГГ. График её работы – три дня работает, три дня отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в торговый павильон, расположенный по указанному адресу. Торговый павильон камерами видеонаблюдения не оборудован, каким-либо охранным предприятием не охраняется. На рабочем месте продавца аппарат для проверки денежных средств на подлинность не установлен, поэтому при приеме денежных средств в качестве оплаты она проверяет их подлинность визуально и «на ощупь». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она через стеклянную витрину торгового павильона увидела, что к павильону приближаются трое знакомых между собой мужчин, которые разговаривают друг с другом и смеются, при этом одни из них зашел в торговый павильон, а двое других прошли мимо. Мужчина, который вошел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» попросил продать ему мягкую игрушку - медведя розового цвета на общую сумму 650 рублей и передал ей в качестве оплаты банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №. При визуальном просмотре банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей вызвал у неё сомнение в подлинности, но так как на её рабочем месте аппарат для проверки денежных средств на подлинность не установлен, она приняла его в качестве оплаты, решив изучить его более детально позже. Она передала мужчине сдачу в размере около 4 350 рублей, точно сумму и номинал купюр она не помнит. После чего мужчина ушел. При более тщательном просмотре переданного ей мужчиной банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, он вызвал у неё сомнение в подлинности, поскольку качество бумаги отличалось от подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно бумага была более тонкая. После чего, она отложила банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм № от общей суммы денежных средств и вызвала сотрудников полиции. Спустя какое-то время в торговый павильон «Цветы» ИП «Б.С.Г.» приехала следственно-оперативная группа ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи для производства осмотра места происшествия, а именно торгового павильона. В ходе осмотра торгового павильона, в её присутствии, в присутствии сотрудника полиции, на столе кассовой стойки, обнаружен и изъят банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №, который был упакован в фрагмент полимерной пленки, опечатанный с пояснительной биркой и скрепленный подписями моей и сотрудников полиции. Мужчину, который расплатился с ней за продукты питания, то есть осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей она запомнила хорошо и уверено сможет опознать. Мужчина похож на кавказца, возраст примерно до 30 лет, рост средний, примерно 165-170 см., телосложение среднее, лицо округлое, волосы черные, был небрит (щетина). Был одет в футболку зеленого цвета с какими-то вставками, точно не помню, джинсовые брюки голубого цвета. Во что был обут мужчина она не видела, так как не обратила внимание. При общении с мужчиной, а именно при приобретении им игрушки, она обратила внимание на разрез глаз и расположение носа, брови густые широкие, лоб средний. Более подробно черты его лица описать не может, но хорошо запомнила его взгляд и сможет с уверенностью опознать мужчину, расплатившегося с ней поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, она через стеклянную витрину торгового павильона увидела, что к павильону приближаются трое знакомых между собой мужчин, которые разговаривают друг с другом и смеются, при этом один из них зашел в торговый павильон, а двое других прошли мимо. Мужчина, который вошел в торговый павильон «Цветы» попросил продать ему мягкую игрушку - медведя розового цвета на общую сумму 650 рублей и передал ей в качестве оплаты банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм №. ДД.ММ.ГГГГ в УВД по г. Сочи указанного мужчину она опознала при предъявлении для опознания как ФИО3. В тот момент, когда ФИО3 передавал ей банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии вм № остальные двое мужчин стояли рядом с ее торговым павильоном «Цветы» ИП «Б.С.Г.» и наблюдали за окружающей обстановкой, после того как ФИО3 передал ей указанный банковский билет и вышел из помещения торгового павильона, то ФИО3 и двое мужчин вместе ушли в направлении 

<

адрес> видно, что они знакомы между собой, так как разговаривали. Приметы двоих мужчин, которые находились вместе с ФИО3: один из которых был высокий, ростом 180-185 см, с черными волнистыми волосами, на вид около 25 лет, телосложение худощавое, лицо овальное, второй был ниже ростом, 165-170 см, короткие волосы с сединой, телосложение худощавое, лицо овальное, на вид 30-35 лет. В дальнейшем в январе 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции в помещение ОЭБиПК УВД по г. Сочи на 

<

адрес> г. Сочи, где ей были предъявлены для опознания фотографии из фототеки ОЭБиПК УВД по г. Сочи. В ходе просмотра она уверенно опознала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ как высокого парня ростом 180-185 см, с черными волнистыми волосами, на вид около 25 лет, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 на 

<

адрес> около торгового павильона «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.»., также она уверенно опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как второго мужчину, который был ниже ростом, 

<

данные изъяты> короткие волосы с сединой, на вид 30-35 лет, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 на 

<

адрес> около торгового павильона «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.» (т.2 л.д. 238-239, 246-248). После оглашенных показаний ФИО7 №17 пояснила, что подписи принадлежат ей. На тот момент она опознали их по фотографиям. Указанные события подтверждает. ФИО7 №17 несколько раз допрашивали в УВД по г. Сочи. Также помнит оперативного сотрудника ОБЭП УВД по г. Сочи ФИО7 №4, он ее тоже вызывал;

- показаниями свидетеля ФИО7 №17, дополнительно допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО7 №17 вызывали на 

<

адрес>, фотографии давали и в живую видела Миносяна, был следователь. На опознании было несколько человек, но ФИО7 №17 опознала именно Миносяна, который приобрел у нее игрушку, который в настоящее время находится в синей рубашке, то есть ФИО3. В протоколе предъявления лица для опознания, стоят подписи ФИО7 №17. Миносяна опознала по внешним признакам, не высокого роста, бородатый, крупные глаза. ФИО7 №17 также вызывал сотрудник полиции ФИО7 №4 на 

<

адрес>, но она не смогла приехать, так как работала, тогда ФИО7 №4 приехал к ней на работу и показал 6 фотографий людей, мужчин. Спрашивал узнала ли ФИО7 №17 кого-нибудь по фотографии и ФИО7 №17 показала на двоих людей, которые были с Миносяном в тот день. Один был худой высокий, видела профиль, по росту, по волосам, волосы были длинные, по овалу лица, возраст до 35, 25-35 лет, они же мимо проходили, разговаривали, смеялись. Второй был пониже седоватый, они присутствуют в зале суда. Высокий вроде по моложе. Они вроде были в брюках и футболке, может рубашке, точно вспомнить не может. В тот день опознала всех троих, один из которых приобрел игрушку, а двое прошли мимо. Миносян зашел к ФИО7 №17, а они постояли и прошли вперед на три-четыре метра. Помещение по периметру остеклённое. Опознание происходило в ДД.ММ.ГГГГ, предоставили фотографии и что-то записали, на которых ФИО7 №17 расписалась;

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, видела Капалиди. У ФИО7 №6 племянница работает в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, когда надо было ей за ребенком в садик пойти, ФИО7 №6 ее заменила. ДД.ММ.ГГГГ подошел парень с щетиной, у него под мышкой была плюшевая игрушка, то ли мишка, то ли заяц и начал выбирать трусы. Он выбрал большой размер, и ФИО7 №6 предложила ему другой размер, а он дал купюру достоинством в 5 000 рублей, за двое трусов «боксеров», еще пошутил, говорит, да только нарисовал, смеялся «вертлявый» был. ФИО7 №6 посмотрела, оценила, вроде нормальная купюра и дала сдачи в сумме 4 800 рублей. Он был один. В магазине нет аппарата и позже она пошла в другой магазин, где на аппарате проверили деньги, первый раз засомневалась, что они фальшивые. Второй раз еще проверили, одна сторона нормальная вроде, вторая белая. Тут же вызвали сотрудников полиции, они пришли и начали обо всем расспрашивать, потом оказалось, что купюра фальшивая, изъяли ее при ФИО7 №6 с прилавка, составили акт об изъятии и упаковали купюру. ФИО7 №6 поставила свои подписи на акте. Также производили фотосъемку. В этот день эта была единственная 5 000 купюра, остальные деньги были по мельче. Того парня ФИО7 №6 не показывали на опознание; 

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, видела Миносяна. Она является индивидуальным предпринимателем и на ярмарке на 

<

адрес>, торгует овощами и фруктами. Этот парень приходил один разменять пять тысяч, соседка В. просила разменять. ФИО8 проверила на ощупь ее визуально, на свету посмотрела и разменяла по тысячным купюрам. Аппарата для проверки купюр не было. ФИО7 №1 показалось, что купюра фальшивая, но она положила ее к другим деньгам. Через некоторое время дочка пришла на работу, она посмотрела купюру и она оказалась фальшивой. ФИО8 сравнила ее с другими купюрами, у нее были еще пятитысячные купюры, взяли эту купюры и пошли в банк на 

<

адрес>, попросили оператора на кассе проверить купюру. Она проверила и сказала, что билет поддельный и сотрудник банка вызвала оперативно следственную группу, приехали следователи и опросили ФИО8 с дочерью, как и что, было, изъяли купюру и упаковали ее. ФИО8 и ее дочь допрашивали, после чего они подписали протокол. После банка сотрудники пришли к ФИО7 №1 на работу, чтобы проверить, нет ли у нее еще фальшивых денег. Во время осмотра магазина, остальные деньги были у ФИО7 №1 в кармане;

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. ФИО8 является ее матерю, у нее свой бизнес. В 

<

адрес> у ФИО7 №2 должна была быть встреча рядом с маминой работой. Она пришла спросить, как у нее дела, мама сказала, что соседка с ларьком по продаже киевских котлет попросила поменять деньги. Первый раз проверили ее маркером, у соседки в ларьке. Мать сказала, что пришел парень в красной майке, и она не обратила внимания, так как думала, что соседка проверила. Данная купюра вместе с остальными лежала в кармане. Потом пошли в банк и по паспорту ФИО7 №2 сдали купюру на проверку, как раз банк уже закрывался и кассир сказала, что купюра фальшивая и вызвали полицию. Купюру отправили на экспертизу. Пришел сотрудник полиции, просто упаковали в целлофан и кассир сказал, что купюра фальшивая. На протоколе расписались. Также сотрудники полиции приходили на работу к матери, начали все осматривать, кассу осматривали, смотрели какие-то купюры. Деньги отдельно находились у мамы в фартуке. В банк она ходила без фартука;

- показаниями свидетеля свидетель, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, видел Гвишиани. Состоит в должности оперуполномоченного. Была получена оперативная информация, что на территории г. Сочи действует преступная группа, которая сбывает фальшивые денежные знаки, ФИО9 лично разработкой не занимался, был привлечен в день задержания в сентябре месяце. Был вместе с ФИО7 №21, по имеющимся информации было известно, что Гвишиани будет передвигаться по 

<

адрес>. С ФИО7 №21 находились на 

<

адрес> осуществляли наблюдение, был замечен этот автомобиль, следователи за ним и на 

<

адрес> образовалась пробка. Подошли к автомобилю, увидели, что там три человека Гвишиани и двое ранее неизвестных лиц, Гвишиани сидел на переднем правом пассажирском сидении. Попросили выйти и предоставить документы. По оперативной информации знали, что возможно у Гвишиани при себе будут находиться поддельные денежные знаки. Потом приехала оперативно-следственная группа, был проведен осмотр места происшествия. Гвишиани добровольно выдал 19 купюр достоинством 5 000 рублей, плюс добровольно выдал наркотические вещества растительного происхождения. Это все было изъято и упаковано, после чего был составлен административный протокол, и он был доставлен в отдел полиции и участие ФИО9 в этом мероприятие закончилось. Гвишиани изначально подумал, что из-за наркотиков их остановили, потом спросил наверно по фантикам, наверно вы все знаете. ФИО7 №21 поддержал разговор, ФИО9 вообще не в курсе был, где они до этого сбывали. ФИО9 тоже начал спрашивать сбывали, Гвишиани ответил да, сбывали, вы же говорит наверно все знаете, потом он задал вопросы, что от него нужно, чтобы его отпустили, на что ФИО9 сказал, что следователь приедет, выдашь все добровольно, дашь признательные показания, если следователь примет решение отпустить тебя под подписку то отпустит под подписку, он сказал, что все расскажет, сказал, что осознает все, что за это тяжкая статья, и был в полностью в раскладе, потом в один момент приехал кто-то из родственников, они начали переговариваться на своем языке, и он свою позицию поменял, потом уже оказал неповиновение. Когда уже все изъяли, когда предложили поехать в отдел полиции, он оказал неповиновение, пытался убежать, скрыться. До приезда СОГ вел себя нормально, беседовали с ним нормально. Фантики ФИО9 предполагает, что это поддельные денежные знаки. Деньги были на месте все осмотрены и упакованы в конверт, опечатали и поставили свои подписи. Не помнит, были ли у Гвишиани при себе документы. ФИО9 видел, что Гвишиани пытался скрыться, в тот момент когда хотели его отвезти в отдел, но он был задержан, его посадили в машину и потом увезли. До прибытия СОГ, Гвишиани находился возле автомобиля, сидел на корточках, потом лежал, потом вставал. Была пробка, и машины медленно двигались, все снимали на телефон и он присел и в моменте лег, потому, что не хотел подпадать в объективы проезжих автомобилей, при этом его руки не были скованны наручниками или связаны. Один из автомобиля сидел на земле, второй стоял, потом вставал курить, с родственниками общался. Свободу передвижения им не ограничивали. Гвишиани сказал, что ребята, он (Гвишиани) все осознает, да сбывал, что наркоман, что все выдаст сотрудникам. Остальные, двоя, говорят, что вообще не в курсе, что происходит, с ними особо не беседовали, они там молча находились. До приезда СОГ Гвишиани никто не досматривал, он сказал, что при нем есть и просил помочь ему, чтобы не закрыли, на что оперативники сказали, что следователь будет принимать решение и чтобы Гвишиани все ему рассказал. На сколько известно ФИО9, в отношении Гвишиани составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО7 №7, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Поступила оперативная информация в ДД.ММ.ГГГГ года, что три гражданина Гвишиани, Капалиди, и Миносян причастны к сбыту фальшивых купюр. В ходе проведения ОРМ, установлено, что рядом с домом по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, находился автомобиль белого цвета «

<

данные изъяты>», совместно со ним участвовали оперуполномоченный М., ФИО7 №12, ФИО7 №4. Подошли к данной машине попросили документы, в машине находилось два человека, один из граждан подходил под описание, попросили предъявить паспорт, права и представиться, тот, кто был за рулем был гражданином ФИО7 №24. Второй сначала категорически не хотел представляться, давать документы, не совсем адекватно себя повел, ему было предложено поехать на 

<

адрес> для дачи объяснение, он не хотел, потом вызвали сотрудников полиции. Изначально, когда спросили документы у Миносяна, он сказал, что нет, фамилию не называл, на 

<

адрес>, для дачи объяснения отказался ехать. В данном случае, руководствовались законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем Миносян сказал, что все понял. Была информация, что в данной машине находится один из фигурантов. ФИО10 стояла, они кушали, были продукты пирожное и йогурт. ФИО7 №24 ничего не пояснил, они были знакомы, ФИО7 №24 сказал, что его Миносян сегодня вызвал, и с ним катается. Когда задержали Миносяна, ФИО7 №4 сразу вызвал СОГ, и ФИО7 №4 с ФИО7 №12 остались на месте, а ФИО7 №7 с ФИО7 №13 уехали не стали дожидаться. Потом от сотрудников узнали, что их доставили на 

<

адрес>, где в ходе досмотра у Миносяна была изъята купюра. ФИО7 №4 и ФИО7 №12 дожидались оперативную группу. В дальнейшем узнал, что Миносян пытался скрыться, но был задержан и уже был в дальнейшем был доставлен в отдел полиции на 

<

адрес>. ФИО7 №7 также сало известно, что гражданин Миносян был причастен к сбыту поддельных денежных купюр. В присутствии ФИО7 №7, Миносяна не досматривали. ФИО7 №7 лично не получал информацию о причастности Миносяна к сбыту поддельных денежных купюр на территории г. Сочи. От сотрудника ФИО7 №4, узнали, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», находится на ул. 

<

адрес> Рядом с Мионсяном из родственников никого не было, потому, что там дорого, не оживленное место;

- показаниями свидетеля ФИО7 №13, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Работает в должности оперуполномоченного в ОЭБ УВД по г Сочи. 

<

адрес> года сотрудники попросили поучаствовать, была оперативная информация, что возможно занимаются сбытом поддельных купюр. А в сентябре, была информация, что возможно будут передвигаться на автомашине «

<

данные изъяты>» белого цвета, в районе ФИО10, по ул. 

<

адрес>. На обочине стояла машина, подошли, водитель сидел и рядом сотрудник ФИО7 №12 узнал Миносяна, они перекусывали вроде йогурт или хлеб. Были М., ФИО7 №7. ФИО7 №4, ФИО7 №12. Попросили предоставить документы, один из них оказался водителем ФИО7 №24. Паспорт и водительские права предоставил, который сразу сказал, что он не причем, просто таксист. Миносян потом подтвердил, что он не причем, что все Миносяна, в общем ничего не отрицал. Судя по внешнему виду Миносян, либо наркотики употребил, либо таблеток наглотался, это только экспертиза скажет, но состояние было неадекватное, после чего коллеги вызвали СОГ, и разбирались, и М. с коллегами, по приезду СОГ, сразу уехали. Миносян говорил, что это тяжкая статья. М. впервые видел этого человека. Информацию коллеги довели, что возможно у них могут быть поддельные купюры, что могут быть возможные факты поддельных купюр, что возможно он может убежать. Документы он не предоставлял. Его по внешним признакам вроде ФИО7 №4 опознал. В дальнейшем ФИО7 №13 стало известно, что в ходе досмотра в отделе полиции у Миносяна была обнаружена купюра. До прибытия группы были прохожие люди, когда группа приехала, то ли родственники, то ли кто-то проходил. В отношении Миносяна в присутствии ФИО7 №13 и самим ФИО7 №13 специальные средства не применялись. При желании, Миносян мог уйти с того места. ФИО7 №13 известно, что при досмотре в отделе полиции у Миносяна нашли купюру. Миносян поначалу не предоставлял документы и состояние было неадекватное. Если была бы возможность, он мог бы убежать, но сотрудники стояли рядом. В присутствии ФИО7 №13, Миносяна никто не досматривал, не обыскивал. М. лично не владел по Миносяну информацией, у сотрудников была информация и от сотрудников, ФИО7 №13 стало известно. Таксист начал говорить, что он не, причем и смотрел на Миносяна посматривал. А Миносян сказал, что знает, за что его задерживают, за фальшивую купюру, за сбыт, он был в таком состоянии не совсем адекватным;

- показаниями свидетеля ФИО7 №21, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Работает в должности оперуполномоченного в ОЭБ УВД по г Сочи. В связи с тем, что ОБЭП г. Сочи проводились ОРМ по имеющейся информации, о том, что на территории г. Сочи действует организованная преступная группа, занимающая сбытом поддельных денежных билетов Центробанка России. Указанная оперативная информация отрабатывалась в рамках действующего законодательства об ОРД. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, была получена информация о том, что разрабатываемые лица Гвишиани, Миносян, Капалиди, будут сбывать поддельные денежные средства. Были получены сведения о местах возможного проведения на территории г. Сочи и перевозки указанных денежных средств, поддельных билетов Центробанка России. Совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9 был взят под наблюдение участок 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, напротив ТРЦ «

<

данные изъяты>», при этом руководствовались п. 1 ст. 6 ФЗ № 44 ФЗ «Об оперативно-розыскной детальности», мероприятие называется наблюдение. В период с ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» двигающийся по 

<

адрес> г/н № РЕГ., в данном автомобиле находилось трое лиц, по внешним признакам ФИО7 №21 узнал одного из них на переднем пассажирском сидении, это был Гвишиани. Оперативники начали на служебном автомобиле следовать за ними, проследовав по 

<

адрес>, данный автомобиль остановился в пробке, подошли к этому автомобилю, предъявили служебные удостоверения, предложили выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Трое граждан вышли, это был Гвишиани он был на переднем пассажирском сидении. Также в автомобиле находились ФИО7 №9 и еще один гражданин фамилию его не помнит. Документов, удостоверяющих личность у них при себе не было. О том, что указанные лица выявленные, ФИО7 №21 доложил своему руководителю, после чего на место приехала следственно-оперативная группа, в составе следователя, эксперта-криминалиста, и еще кто-то был. В последующем следователем проводился осмотр места происшествия, возле 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, участвующее лицо Гвишиани, на предложение следователя добровольно выдать предметы, находящиеся у него в карманах джинсов, это был пакет, в котором находились денежные средства, в количестве 19 купюр достоинством 5 000 рублей. Также у него в карманах джинсов находился пакет с веществом темно-серого цвета и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», указанные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты в присутствии понятых, также в присутствии ФИО7 №21, произведено фотографирование каждого отдельного денежного билета. Как только трое вышли из машины, Гвишиани сказал, что у него имеются запрещенные предметы, но его не досматривали. Подтвердить эти сведения на тот момент не мог, а уже потом при досмотре, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе гашиш, он пояснил, что у него в кармане есть, билеты, он сразу пояснил, что они поддельные и это его билеты. Гвишиани сказал, что это «фантики», ФИО7 №21 спросил, что за «фантики», он ответил, что это поддельные деньги. На сленге они так выражаются. Они находились у Гвишиани в кармане, он был в джинсах, в кедах и в серой майке. Они были сложены и завернуты в прозрачный пакет, видно было, что это деньги. Потом следователь достал их и соответственно фотографировал каждую банкноту отдельно, было видно, что это деньги, но там не видно было, что они поддельные, видимо были хорошего качества. Следователь, вместе с экспертом, упаковали, отдельно в конверт денежные средства, отдельно гашиш. При этом присутствовали понятые. По окончании следственного действия, Гвишиани отказался от подписи в указанном документе, в последующем он стал вести себя агрессивно, видимо осмыслил, что происходит, и на предложение проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, оттолкнул сотрудников полиции, в том числе ФИО7 №21 и был задержан и доставлен в отдел полиции ближайший на 

<

адрес>. В отношении него сотрудники составили протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Проходили парень с девушкой и следователь попросил их поприсутствовать в качестве понятых. В ходе осмотра Гвишини пояснил, что это его предметы, природу происхождения он не пояснял. Когда уже был составлен протокол и следователь попросил расписаться, поскольку там много было окружающих людей, родственников, которые рядом находились, он начал вести себя агрессивно и отказался от подписи. В протоколе есть запись, за отказ от подписи. Также следователем был произведен осмотр транспортного средства, но в автомобиле ничего запрещенного не обнаружено. Граждан находящихся в автомобиле не осматривали, просто ФИО7 №21 предложил выйти, чтобы удостовериться, проверить личности, что они имеют отношение к разрабатываемой преступной группе. Пошел не большой промежуток времени, с момента остановки транспортного средства «

<

данные изъяты>» и до прибытия оперативно-следственной группы, примерно менее часа, они же рядом на 

<

адрес> в отделе полиции находятся, может рядом проезжали где-то. Следователь приехал с экспертом-криминалистом, поскольку ФИО7 №21 и его коллеги оперативные сотрудники и они в составе следственной группы. Денежные средства, выданные Гвишиани и наркотики изначально были в пакете, потом с пакета извлекли, разложили на капоте, фотографировали, поместили в бумажный конверт, опечатан, сделаны соответствующие записи, в присутствии понятых. Поскольку это лица, в отношении которых проводился комплекс ОРМ, была информация, что это участники организованной преступной группы, соответственно в указанной группе насколько помнит ФИО7 №21, была четкая иерархия, распределение ролей, высокая степень консперированности, при сбыте денежных средств. Изначально поступила информация такого характера, которая в ходе ОРМ нашла свое подтверждение. То есть факт сбыта, опять отвлечение сбываемого, работника торговой точки. Факт того что подсудимые знали, что эти деньги фальшивые ФИО7 №21 может подтвердить и в материалах дела есть такие доказательства, есть рассекреченные материалы, в том числе телефонные переговоры. ФИО7 №21 не знает, кто именно направил СОГ на место перевозки фальшивых денежных средств, где находились Гвишиани, ФИО7 №9 и третий пассажир автомобиля. Была оперативная информация, что будет перевозка фальшивых денежных средств. Были гласные и не гласные мероприятия, то, что было предоставлено следователю на тот момент, эта информация была не секретная, она передавалась в открытых сетях. ФИО7 №21 лично не регистрировал сообщение Гвишиани, о том, что у него при себе имеется «фантики», то есть поддельные денежные средства, потому, что на месте был следователь. Согласно ФЗ «О полиции» и их совместные приказы МВД, прокуратуры, МЧС и ФСБ, обязывают оперативных сотрудников регистрировать сообщения или ставшие известные сведения о совершаемых, совершенных, либо готовящихся преступлениях, но дело в том, что эти сведения были известны в ходе следственного действия, на месте происшествия следователь принимает решение, и каждому сотруднику регистрировать одно и то же законом это не регламентировано. Конспирация выражалась в том, что при факте сбыта на конкретной торговой точке, указанные лица представлялись другими именами, вымышленные предлоги, по поводу сбыта денег, их задача основанная, получить максимальное количество денег, обратить поддельные деньги в реальные, соответственно, в связи с тем, что это опасно и вызывает сомнения, купить зажигалку и получить 4 900 сдачу и поэтому им приходилось конспирироваться, выдумывать каждый раз какие-то легенды, поскольку на территории г. Сочи много знакомых, они каждый раз представлялись новыми именами, в том числе для цели конспирации, это поясняли работники торговых точек, следователю. При сбыте денежных купюр, подсудимые применяли средства для изменения внешности, надевали очки, кепки, меняли одежду, в течение дня. Отвлечение внимания, выражалось в том, что два человека подходит, один просит какой-то товар показать, который в последующем они не приобретают, а другой подходит с другой стороны и они ведут себя, как не знакомые люди и, воспользовавшись растерянностью продавца, если это женщина она берет купюры и не уделяет особого внимания ее подлинности. Передние стекла автомобиля «Мерседес», на котором передвигался Гвишиани, были не тонированные. ФИО7 №21 руководствовался законом «О полиции», когда подошел к указанному автомобилю ми предложил предъявить документы. После того как лица пояснили, что у них нет при себе документов, ФИО7 №21 были предприняты меры по установлению личность, поскольку сделать это достоверно не получилось, для этих целей необходимо предоставлять в дежурную часть и проводить дактилоскопирование, но к этому моменты прибыла уже СОГ и в этом не было никакой необходимости и проводилось следственное действие - осмотр места происшествия. Все время автомобиль находился на месте. ФИО7 №21 не может сказать, был ли кто-либо из подсудимых задержан при сбыте фальшивых денежных средств, «фантиков». Гвишиани был одет в светло-голубые джинсы, кеды черного цвета с белыми полосками, подошва белая и майка серого цвета. До приезда СОГ ФИО7 №21 и Гвишиани долго вели диалог, Гвишиани по разному называл эти деньги и «фантики» и деньги поддельные, «покерные», пояснял, что они не настоящие. ФИО7 №21 с ФИО9, во-первых не задерживали автомобиль, а предложили людям выйти, во-вторых, долго ждали СОГ, и может быть, кто-то был уставший и прилег отдохнуть. ФИО7 №9 и ФИО11 пошли домой. После этого, ФИО7 №9 и ФИО11 пригласили в отдел полиции на 

<

адрес>, куда они пришли сами;

- показаниями свидетеля ФИО7 №12, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Состоит в должности старшего оперуполномоченного отделе ОБЭП УВД по г. Сочи, с подсудимыми познакомился при задержании. ФИО7 №12 непосредственно участвовал в задержании Миносяна. В августе 2017 года в отдел экономической безопасности поступила оперативная информация, о том, что они могут быть причастны к сбыту фальшивых денежных купюр. В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, с привлечением специализированных служб и 7 сентября уже перешли к задержанию. Информация поступала поочередно, что-то подтверждалось, что-то нет, информация непосредственно не ФИО7 №12 приходила. 7 сентября проводились ОРМ, в ходе чего стало известно, что один из участников данной группы сбыл фальшивую купюру на ФИО10 приобретая там что-то, Миносян там был. Информация из специализированной службы и в этом районе был задержан Миносян. Был установлен г/н автомобиля, в котором находился Миносян, автомобиль марки «»стоял на ул. 

<

адрес> «

<

данные изъяты>». ФИО7 №12 был с коллегами, ФИО7 №13, ФИО7 №7, ФИО7 №4, подойдя к автомобилю, представились и предложили им выйти, в машине находилось два человека, водитель и Миносян. Миносян оказал неповиновение, а именно не предъявил документы, пытался убежать. У водителя были документы. Миносяна узнали, потому что были предположительные описания и он подтвердил, что он Миносян, в последующем стало известно, что один из участников группы и в отношении него были применены наручники. В последующем как стало известно ФИО7 №12, в отношении Миносян был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, участковым уполномоченным. ФИО7 №12 составлен рапорт по факту совершенного Миносяном административного правонарушения. Сразу было доложено руководству. СОГ также приехала на место, в последующем группа выдвинулась в магазин, один из следователей был в магазине, еще один следователь проводил осмотр места происшествия, в рамках которых изымались продукты питания в машине, которые были куплены на фальшивые деньги в магазине, потому что продукты, которые были приобретены в том магазине, совпали с теми, которые лежали в машине. При осмотре места происшествия присутствовали понятые. После этого Миносян был доставлен в отдел полиции на 

<

адрес>, для установления личности. В отделе полиции также был проведен личный досмотр Миносяна, в ходе которого как стало известно ФИО7 №12, была изъята купюра, которая вызывала сомнения в подлинности и в последующем после проведения экспертизы, она оказалась поддельная;

- показаниями свидетеля ФИО7 №8, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, ранее видела Миносяна. Состоит в должности следователя отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация в дежурную часть, что возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, был задержан гражданин Миносян, у которого обнаружили банковский билет, вызывающий сомнения в подлинности, оперативному дежурному было поручено провести осмотр места происшествия. По приезду на место происшествия ФИО7 №8 был составлен протокол осмотра места происшествия автомобиля вроде как «

<

данные изъяты>», где ФИО7 №8 изъяла с участием эксперта, а также понятых, также присутствовал водитель автомобиля и Миносян. В ходе осмотра ФИО7 №8 задала вопрос Миносяну при каких обстоятельствах, продукты питания, а именно, молочные продукты и пирожное оказались в машине? Миносян сказал, что он приобрел их в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен на ФИО10. ФИО7 №8 осматривала автомобиль, место, где он был припаркован, с какой стороны, лицевой стороной стоял. После этого эксперт упаковал изъятые продукты, в соответствии с УПК, поставили печать. Эксперт с УВД с 

<

адрес> продукты, опечатали. После чего гражданин Миносян был доставлен в отдел полиции, где был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, ФИО7 №8 дополнительные документы не составляла, об этом ей стало известно. ФИО7 №8 было поручено проведение доследственной проверки, и она проводила доследственную проверку по этому факту. Ей стало известно, что в отношении Миносяна проведен личный досмотр, были у него изъяты предметы, которые у него находились на момент личного досмотра, в том числе купюра номиналом 5 000 рублей. В ходе доследственной проверки на следующий день, ФИО7 №8 пришла в дежурную часть, где с участием помощника дежурного ФИО12, который ответственный за ответственный за хранение данных предметов, сделала осмотр места происшествия. На столе лежал полиэтиленовый пакет, который был прикреплен к протоколу личного досмотра, там лежали деньги и личные вещи, которые были указаны в протоколе личного досмотра. Деньги были в прозрачном полиэтиленовом пакете, лежал на столе, и протокол личного досмотра лежал. Был ли опечатан пакет ФИО7 №8, не помнит. ФИО7 №8 изъяла купюру, применяла фото-фиксацию, с помощью мобильного телефона, фотографировала стол, саму купюру, сам пакет, потому что пакет был прозрачный, и к нему прикреплен протокол личного досмотра, фотографии скопировала на диск. В этот же день ФИО7 №8 вынесла постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы, в которой указала данную купюру, как купюра упакована и обстоятельства, при которых она изъята. Купюру упаковала в бумажный конверт с печатями и отдала эксперту отдела полиции, начальнику экспертов ФИО13, а кому он отписал, проведение экспертизы ФИО7 №8 не помнит, и была назначена экспертиза в рамках КУСП. По итогам выводов экспертизы было выявлено, что купюра является поддельной. ФИО7 №8 не известно, досматривался ли Миносян, на месте задержания. Пакет с купюрой вызвал интерес потому, что поступило сообщение о том, что у Миносяна имеется купюра, вызывающая сомнения в подлинности, в связи с чем, ФИО7 №8 должна была провести проверку действительно она подлинная или нет, в связи с чем, изъяла данную купюру, конкретно у Миносяна она была изъята в ходе личного досмотра, и нужно было назначить экспертизу, для установления, поддельная она была или нет. На месте купюру не изъяли, потому что она находилась у него в кармане наверно, при нем где-то она находилась, ФИО7 №8 не имеет права, она женский пол, а личный досмотр мужчины должен вести исключительно мужчина. ФИО7 №8 сделала осмотр именно автомобиля. Был еще один следователь, который делал осмотр хлебобулочного магазина. ФИО7 №8 не изымала протокол, который был прикреплен к пакету с вещами Миносяна, и она не помнит, стояли ли в протоколе подписи Миносяна, она удостоверилась, что это конкретно изымалось у Миносяна. В дежурную часть не каждый проходит человек. Но на момент осмотра там присутствовал только ФИО7 №23, потому что дежурная часть состоит из помещения, где сидят оперативные сотрудники;

- показаниями свидетеля свидетель, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска УВД по г. Сочи. На тот момент работал участковым уполномоченным отдела полиции Центрального района. Находился на суточном дежурстве 7 сентября, был доставлен Миносян, и на основании двух рапортов от сотрудников ОБЭП, был составлен административный материал, предусматривающий ответственность по ст.19.3 КоАП РФ, что он оказал им неповиновение, где-то на ул. ВЛКСМ. На основании рапортов свидетель составил протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе протокол личного досмотра, в котором отражены все предметы, которые были обнаружены у Миносяна, также внесли серию и номер обнаруженной у Миносяна купюры. Протокол об административном правонарушении представляет собой, административное задержание, административно задержанные задержаны до 48 часов в дежурной части, и составляется в комнате дежурных участковых не первом этаже, при помещении лица в камеру задержанных административных лиц, производится административный досмотр, предлагается выложить все вещи на стол, данные вещи опечатываются. На месте присутствуют, лицо составляющие его, сам задержанный, и понятые. После чего, административно задержанный вместе с материалом, предоставляется в дежурную часть. свидетель, возле отдела полиции, были приглашены двое понятых. При личном досмотре из шорт Миносян, выложил телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, крестик на шнуровке, два ключа, и купюру номиналом 5 000 рублей, при этом никаких пояснений не давал. Протокол административного правонарушения, предусматривающее административное задержание до 48 часов, лицо помещается в камеру административно задержанных, лицо досматривается, то есть его статус идет как административно задержанного, и вещи при нем изымаются и помещаются в дежурную часть. В дальнейшем судьей принимается решение о его административном задержании, либо штрафе, либо руководителем в отношении лица, назначается штраф. Далее был препровожден в дежурную часть, где помощник дежурного проверил правильное составление материала, а также осмотрел внешний вид административно задержанного, имеются ли повреждения или нет, убедился в том, что все заполнено, и еще раз посмотрел, присутствуют ли шнурки еще какие-либо вещи в карманах, те вещи, которыми он может нанести повреждение себе. Весь материал, включая изъятые вещи, осматривается полнота сбора материала и правильность заполнения, все ли имеется, скреплено ли печатями. Вещи были помещены в полиэтиленовый пакет и скреплены печатями и подписями, всех участвующих лиц, в том числе Миносян, подписывал. Указанные вещи были переданы помощнику дежурного ФИО7 №23, который находился на дежурстве. После этого Миносян был помещен в камеру административно задержанных лиц, где в течение 48 часов принимается законное решение. Во время личного досмотра от Миносяна заявлений и замечаний не поступало, везде сам расписывался. Кроме указанных денежных средств, у Миносяна других денег не было. свидетель также проверил содержимое карманов Миносяна. Изъятые у Миносяна вещи поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили подписью и приклеили бумагу белого цвета с шнурком, что исключало доступа в пакет иных лиц. Миносяну и понятым были разъяснены их права и обязанности. Административно задержанному, при помещении в камеру предлагается позвонить, позвонил ли Миносян, свидетель не помнит. Пакет с содержимым и самого Миносяна передал помощнику дежурного;

- показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи с 2014 года. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в помещение отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был доставлен административно-задержанный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ФИО3. Перед началом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. он подошел к двум мужчинам, которые в это время находились на территории отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представился, предъявив свое служебное удостоверение и спросил у них не возражают ли они поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины. Указанные двое мужчин дали свое согласие, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., он начал производство личного досмотра. Он предложил двум мужчинам, участвующим в качестве понятых представиться и предъявить документы удостоверяющие их личность. Двое указанных мужчин сообщили ему, что документов, удостоверяющих их личность нет и представились как: ФИО14, проживающий по адресу: 

<

адрес> свидетель, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, личность мужчин, участвующих в личном досмотре в качестве понятых была установлена со слов. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. им в присутствии двух понятых, в помещении отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, был проведен личный досмотр в отношении ФИО3. При личном досмотре ФИО3 было обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «

<

данные изъяты>», крестик на шнурке, шнурок, два металлических ключа, а также из кармана шорт надетых на ФИО3 был обнаружен банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей № №. ФИО3 пояснил, что указанный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей ба № принадлежит ему. В дальнейшем мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «Самсунг», крестик на шнурке, шнурок, два металлических ключа, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей ба № им были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем понятые, он, а также ФИО3 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Заявлений от ФИО3 в ходе личного досмотра не поступило ( т.4 л.д.136-139, 145-149). После оглашенных показаний свидетель пояснил, что протокол составлял он, заполнение протокола производилось одномоментно и запись о купюре тоже делал свидетель. В протоколе об административном правонарушении Миносяну и понятым разъяснялись их права. В протоколе изложено, что за вещи, если данные вещи не будут сложены в полиэтиленовые пакет, и не опечатаны, то дежурный не примет, материал и лицо, то есть, дежурный проверят правильный сбор;

- показаниями свидетеля ФИО7 №9, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Подсудимый Гвишиани является его четвероюродным братом, они вместе выросли. Работает прорабом на стройке «

<

данные изъяты> и в тот день взял Гвишиани на работу, в качестве разнорабочего на пару дней. На тот момент приезжала комиссия, нужным были люди, чтобы навести порядок на складах. Работал он два дня, до задержания. Работал Гвишиани на 

<

адрес>, на базе, утром приехал на работу с ним был ФИО7 №19 его тоже взял на работу, они в один день пришли. В обеденное время с 13 часов до 14 часов, Гвишиани отпросился. С обеда немного задержался. Вечером того же дня после работы, ехали втроем, по 

<

адрес> и около 17 часов, произошло задержание сотрудниками ОБЭП. Задержали ФИО7 №9 и бросили лицом на асфальт, как будто был в чем-то виноват. Потом приехали еще сотрудники, деньги на капот положили, откуда они взялись, ФИО7 №9 не знает. Гвишиани тоже лежал на земле. После этого, следователь дал прослушать телефонные переговоры, между ФИО7 №9 и Гвишиани, на которых Гвишиани просил открыть машину. На следствии ФИО7 №9 дал следователю информацию, которую узнал сам. ФИО7 №9 сказали, что такая та статья, какой срок грозит. Когда сели в машину, дали показания, что такая статья, деньги поддельные, такой то срок, потом сам начал узнавать в интернете, по телевизору, хотя следователь так написал, что ФИО7 №9 все узнал от Ш., хотя от Ш. ничего не узнал. Прошел год и ФИО7 №9 уже не помнит все подробностей, что тогда происходило, но сказали, что за статья и какой срок, потом до он понял, что купюры, которые они разложили на капоте, они поддельные. Данные купюры может были у Ш., либо у Руслана, а может на улице подобрали. Сотрудники сказали, что это не первый случай, что купюры поддельные и что банкоматы их принимают. Звонил Гвишиани, ФИО7 №9 был на территории базы. Гвишиани приехал с пакетом, с деньгами, которые показал. Информацию нашел в сети интернет в поисковике и там все высвечивается, не конкретно эта статья, просто информация, что можно заказать, привезут, стоят столько. Факты, которые ФИО7 №9 узнал. Там не написано, что это Гвишиани, Капалиди, Миносян. ФИО7 №9 давал информацию, которую узнал через интернет, общие сведения. ФИО7 №9 подтверждает, вторые показания. В первых показаниях нес бред, потому что можно так сказать, что сам придумал информацию. Гвишиани приехал к ФИО7 №9 с пакетом, а что там было, ФИО7 №9 не знает. Показания данные ДД.ММ.ГГГГ, были некорректными. При допросе ФИО7 №9, свидетель говорил, оформит как соучастника, что оформит это документом. ФИО7 №9 дал отказ, следователь взял это заявление и сказал, что знает этот принтер, он такого-то адвоката, на что ФИО7 №9 сказал, что обратился за юридической помощью, чтобы правильно составить отказ;

- показаниями свидетеля ФИО7 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он знаком с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ– он является его троюродным братом. ФИО2 живет с ним по соседству по адресу: 

<

адрес>. Также он работал вместе с ФИО2 в филиале 

<

адрес> – он ДД.ММ.ГГГГ, был принят на испытательный срок на должность разнорабочего. Таким образом, они часто общались с ФИО2 в том числе и с помощью мобильной связи. Обычно они созванивались с мобильного телефона (№ находящегося в с его пользовании на №, находящегося в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 00 мин он приехал на работу в филиал 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ФИО2 и ФИО7 №19 Примерно в 13 час 00 мин ФИО2 уехал с работы в неизвестном ему направлении, как он сказал по личным делам, и отсутствовал примерно до 14 час 30 мин. После чего он вместе с ФИО2, ФИО7 №19 на автомобиле – «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион, принадлежащем ему примерно в 16 час. 00 мин. поехали по месту своего проживания. Когда они находились около 

<

адрес> г. Сочи автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион, был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявив служебные удостоверения потребовали их выйти из автомобиля. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия-участка местности по адресу: 

<

адрес>, проводимого с участием ФИО7 №19 и с участием ФИО2 и в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ с 17 час 50 мин до 19 час 00 мин, ФИО2 выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились 19 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон модели «Нокиа». Изъятые купюры, вещество, мобильный телефон упакованы в разные конверты, которые заверены подписью участвующих лиц. В сентябре 2017 года ФИО2 рассказал ему, что он решил участвовать вместе со своим знакомым (данных не называл) в махинации - ФИО2 познакомился с человеком (данных не называл), который предположительно живет в 

<

адрес> и который занимается распространением поддельных банковских билетов Центрального банка РФ разных номиналов. ФИО2 сообщил ему, что он вместе со своим знакомым (данных не называл) решили на двоих купить поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук на общую сумму 100 000 рублей у данного сбытчика и заплатить сбытчику в счет приобретения всего 20 000 рублей. Указанные поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей сбытчик должен был передать с помощью поезда «Ростов-Сочи» ДД.ММ.ГГГГ – выбросить на железнодорожной станции «

<

адрес>» 

<

адрес> г. Сочи пакет с поддельными билетами Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук, а ФИО2 должен был ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Дагомыс» найти указанный пакет с поддельными билетами Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук и в дальнейшем использовать их вместе со своим знакомым либо знакомыми на территории г. Сочи путем приобретения различных товаров и путем размена на подлинные билеты Центрального банка РФ, тем самым получая выгоду. То есть, ФИО2 решил заняться хранением и сбытом Поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Как ФИО2 должен был перечислить распространителю поддельных билетов Центрального банка РФ денежные средства в размере 20 000 рублей в счет приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка РФ он ему не рассказывал. Также ему ничего не известно о сбыте ФИО2 поддельных банковских билетов Центрального банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ФИО2, чтобы он даже не думал этим заниматься, так как это противозаконно, однако ФИО2 его не послушал и все равно решил получить пакет с поддельными билетами Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук. Его ни о какой помощи ФИО2, связанной с хранением или сбытом поддельных билетов Центрального банка РФ не просил и он никакого участия в этом не принимал, так как считает, что это противозаконно. Он узнал от ФИО2 примерно в 16 час. 00 мин. что, в период времени с 13 час 00 мин до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал на железнодорожную станцию «Дагомыс» для того, чтобы поднять уже оплаченные поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук и он в 14 час 30 мин вернулся уже с пакетом в котором находились со слов ФИО2 поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве 19 штук, однако сбыть ФИО2 их не удалось, так как указанные купюры были изъяты в ходе осмотра места происшествия и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО7 №9 не знаком с ФИО1, ФИО3. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в файле «№», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами К1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре с свидетель, который также является их с ФИО2 дальним родственником. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме голос ФИО2 обозначен под буквой Г1, голос свидетель обозначен под буквой М1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно. ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «№ а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами М1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2 и его голос, они участвуют при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1, а его голос под буквой М1. Суть разговора заключается в том, что ФИО2 сообщает ФИО7 №9, что привез поддельные билеты Центрального банка РФ номиналом по 5000 рублей, полученные им ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> г. Сочи. При воспроизводстве аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «

<

данные изъяты>», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами Ж1 и Г1 соответственно, ФИО7 №9 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1. (т. 4 л.д. 219-227);

- показаниями свидетеля ФИО7 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Проживает по адресу: г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производителя работ в филиале 

<

адрес>, офисное здание которого находится по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Хочет пояснить, что ФИО2 является его троюродным братом, и они знакомы с ним с рождения, то есть с 1989 года, поддерживают отношения. ФИО2 живет со ФИО7 №9 по соседству по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 нигде не работал, испытывал материальные трудности, поэтому ФИО7 №9 в ДД.ММ.ГГГГ решил помочь и предложил ему устроиться в организацию в которой работал сам - филиал 

<

адрес>, офисное здание которого находится по адресу: г. Сочи 

<

адрес>. О том, где ФИО2 находил средства для существования пока не работал, чем занимался в течение дня, а также о круге его знакомых ФИО7 №9 не известно и он об этом его не спрашивал. ФИО2 дал свое согласие и ДД.ММ.ГГГГ был принят на испытательный срок на должность разнорабочего в филиал 

<

адрес>, офисное здание которого находится по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, они часто общались с ФИО2 в том числе и с помощью мобильной связи. Обычно созванивались с мобильного телефона № находящегося в пользовании ФИО7 №9 на №, находящегося в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. ФИО7 №9 встретился с ФИО2 около 

<

адрес> по адресу: 

<

...> для того, чтобы поехать на работу. Также к ним в это время подъехал их общий с ФИО2 знакомый - ФИО7 №19, который, также работал в должности разнорабочего в филиале 

<

адрес>. После чего они на принадлежащем ФИО7 №9 автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты> регион, в кузове серебристого цвета поехали на работу по адресу: 

<

адрес>. Примерно до 13 час. 00 мин. они с ФИО2, ФИО7 №19 работали, после чего примерно в 13 час. 00 мин. ФИО2 подошел к ФИО7 №9 и попросил отпустить его в 

<

адрес> г. Сочи по личным делам. С кем он собирался ехать и для какой цели он не сообщил. Так как ФИО7 №9 был занят, то сказал, что не может лично его отвезти, но дал свое согласие, чтобы он сам поехал в 

<

адрес> г. Сочи, если ему это срочно надо. ФИО2 вызвал такси и уехал примерно в 13 час. 20 мин. С кем ФИО2 и для какой конкретно цели поехал в 

<

адрес> г. Сочи он не сообщал, а ФИО7 №9 не интересовался. После чего в 14 час. 30 мин. ФИО2 приехал обратно с 

<

адрес> г. Сочи на место работы по адресу: 

<

адрес> подошел к ФИО7 №9 В руках он держал полимерный пакет, в котором находились билеты Центрального банка РФ номиналом по 5 000 рублей и сказал, что все хорошо, и он нашел пакет с деньгами. Так как ФИО7 №9 был занят, то сказал, что с ним поговорит об этом позже. После чего ФИО2 с абонентского номера телефона №, находящегося в его пользовании позвонил на ФИО7 №9 на номер мобильного телефона № и сообщил, что хочет положить привезенные им денежные средства в салон автомобиля, принадлежащего ФИО7 №9 « 

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты>. В ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №9 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подпись ФИО7 №9 стоит во всех графах «свидетель» в том числе и в графе - «Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, и за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, предупрежден». Правовые последствия указанной статьи ФИО7 №9 разъяснены и понятны. Ложных показаний в ходе допроса свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №9 не давал;

- показаниями свидетеля свидетель, который в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего следователя в следственном управлении УВД г. Сочи. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Капалиди, Миносяна, Гвишиани. В ходе предварительного расследования ФИО7 №9 был допрошен два раза в качестве свидетеля, первый раз ДД.ММ.ГГГГ и второй раз ДД.ММ.ГГГГ. Допрос проходил в служебном кабинете УВД г. Сочи. Сначала были установлены анкетные данные, был задан вопрос о состоянии здоровья, наличие состояния на учетах в нарко и психо диспансере, ФИО7 №9 пояснил, что жалоб не имеет, на учетах нигде не состоит, действительность осознает нормально, инвалидности не имеет. ФИО7 №9 не жаловался, по субъективному мнению свидетель, ФИО7 №9 выглядел нормально, со здоровьем проблем у него не было, что он подтвердил в ходе своего допроса. Во время допроса в служебном кабинете с свидетель находился следователь свидетель и никакого насилия, либо давления на ФИО7 №9 никто не оказывал, показания даны им добровольно. Были получены сведения, что ФИО7 №9 участвовал в протоколе осмотра места происшествия, в чем он расписался, был в моменте задержания Гвишиани, в автомобиле своего автомобиля. На ФИО7 №9 никто никакого давления не оказывал и не грозился тюремным заключением, ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, в чем он также расписался. Показания, в ходе первого допроса подтвердил участие при составлении осмотра места происшествия, дал показания относительно преступной деятельности Гвишиани связанной со сбытом купюр, номиналом 5 000 рублей на территории г. Сочи, также ему предъявлена на прослушивание аудиозапись, разговор Капалиди, Миносяна, Гвишиани, а также Гвишиани и ФИО7 №9, это все было в этот же день, он опознал голос Гвишиани и свой голос и пояснил обстоятельства данного разговора. Со слов ФИО7 №9 указано и вписано в протокол, без каких либо искажений, он внимательно протокол прочитал, изучил, расписался, в графах написал, что замечаний нет, заявлений в ходе допроса не поступило. В части прослушивания телефонных переговоров пояснил, что голос на аудиозаписи является голом Гвишиани, пояснил, что Миносяна и Каплиди он не знает, а также аудиозапись, где имеется между ФИО7 №9 и Гвишиани ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован голос Гвишиани и ФИО7 №9. Суть разговора заключается, в том, что Гвишиани сообщает ФИО7 №9, что привез поддельные билеты банка РФ номиналом 5 000 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале 

<

адрес> г. Сочи. Диск, который предоставлен с результатами оперативно розыскной деятельности был осмотрен, была составлена стенограмма, диск направлен на фоноскопическую экспертизу. Поступило заявление о дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №9 был приглашен в следственное управление, в ходе дополнительного допроса он подтвердил ранее данные показания, о чем указано в протоколе дополнительного допроса, замечаний не имел. В ходе дополнительного допроса более детально рассказал о событиях ДД.ММ.ГГГГ. По тексту заявления было указано, что информацию, которую он указал в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он получил из средств массовой информации. До настоящего времени УВД г. Сочи в средства массовой информации о данном преступлении, не давали. При втором допросе ФИО7 №9 сам явился, в кабинете присутствовал напарник и более детально объяснил, как выглядел пакет, в котором находились денежные средства, полимерный пакет, указал, что там находились денежные средства номиналом 5 000 рублей, дальше он сообщил, что 07 сентября состоялся разговор между ним и Гвишиани, в котором Гвишиани сказал, что хочет положить привезенные денежные средства в автомобиль «Мерседес», также указал, что каких-либо ложных показаний в ходе допроса он не давал. Согласно текста заявления, которое было напечатано, он просто подтвердил ранее данные показания, более детально их конкретизировал, подтвердил ранее данные показания, о чем указано в начале допроса. Перед началом допроса выяснялся вопрос, кто напечатал это заявление, на что ФИО7 №9 пояснил, что данное заявление было напечатано адвокатом Гвишиани и подписано подписью ФИО7 №9. Адвокат попросил его подписать данное заявление и явиться на дополнительный допрос. ФИО7 №9 не задавал вопросов почему он бледный, его состояние здоровья сомнений не вызывало. свидетель не говорил ФИО7 №9, что привлечет его в качестве соучастника к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ и не угрожал ему. В ходе следствия нашли показания ФИО7 №9, в той части, что он ездил в 

<

адрес> г. Сочи и на ЖД станции, около пляжа «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, поднял пакет с денежными средствами номиналом 5 000 которые, впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Эти показания он указал, что ему сказал Гвишиани. Для идентификация голосов, требуются специальные познания и заключения эксперта, в ходе опознании голосов родственников никаких специальных познаний не требуется. Заключение эксперта нужно для собирания доказательств, для подтверждения протокола допроса свидетеля, для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО7 №9 в ходе допросов, как в ноябре, так и феврале не сообщал о применении в отношении него физической силы при задержании в автомобиле «

<

данные изъяты>». Во всех прослушанных аудиозаписях ФИО7 №9 показалось, что это голос Гвишиани. Возможно, узнать человека по разрезу в глаз. Свидетеля В. допрашивал, в служебном кабинете УВД г. Сочи, перед допросом в качестве свидетеля спрашивал у нее, владеет ли она русским языком, нуждается ли она в услугах переводчика, на что сказала, что не нуждается. Показания давала сама, после чего сама прочитала протокол допроса и поставила подпись. свидетель подтверждает, что допрашивал В. в качестве свидетеля в УВД г. Сочи, все, что указано в протоколе допроса свидетеля, указала свидетель В. и переводчик в ходе допроса не участвовал. свидетель не известно, осуществляли ли сотрудники полиции, допрошенные по данному уголовному делу в качестве свидетелей, после получения процессуального статуса свидетель, какие либо оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и по отдельным поручениям свидетель. В настоящее время нет сведений о наличии ОРМ после допроса в качестве свидетелей оперативных сотрудников. Давались поручения, в ходе расследования уголовного дела, для лиц причастных к расследуемому уголовному делу. В ходе допроса ФИО7 №17, оперативным сотрудником были представлены фотографии Гвишиани, Капалиди, в ходе которого, она представила лиц, которые рядом с павильоном наблюдали за обстановкой, после чего вместе ушли в сторону 

<

адрес>. ФИО7 №17 была допрошена два раза, она добровольно давала показания, и она была предупреждена об уголовной ответственности, за заведомо ложный донос или отказ от дачи показаний. Показания были записаны в точной форме с ее слов, она внимательно изучила протокол и подписала его. В ходе расследования направлялись поручения, исследовались различного рода материала, рапорта, в том числе и на основании оперативно розыскных мероприятий. В случаях предусмотренным УПК проводится опознание по фотографиям, когда подозреваемый уже задержан. Все доказательства, подтверждающие Капалиди к сбыту купюр номиналом 5 000 рублей находятся в материалах уголовного дела. свидетель подтверждает, что Капалиди сбыл фальшивые деньги, которые кроме свидетельских показаний, подтверждаются видеозаписями, легализацией, проведением опознанием, и другими материалами дела;

- показаниями свидетеля свидетель, который в судебном заседании показал, что состоит в должности следователя в следственном управлении УВД г. Сочи, при допросах проведения следственных действий видел всех троих. У свидетель находилось данное уголовное дело в производстве. В связи с тем, что они находятся в одном кабинете, следственные действия могли проводиться параллельно. Гражданина ФИО7 №9 видел два раза, третий раз в суде. При производстве следственного действия выясняется как физическое состояние, так и моральное, задается вопрос состоит на учете или нет, слух, зрение, память, как человек воспринимает действительность и только после этого начинает воспроизводиться следственное действие, это отражается в протоколе допроса, все выясняется. Насколько помнит свидетель, ФИО7 №9 чувствовал себя нормально, знакомился с протоколом, замечаний не поступало никому. Если гражданину становится плохо, то вызывается наряд с «Городской больницы №», даже если ли есть подозрение, что он сознание теряет или потеряет или неадекватное состояние, вызывается наряд для дачи заключения, можно проводить следственные действия или нельзя. Согласно действующего законодательства, гражданину задаются вопросы, он в свободной форме рассказывает, либо вопрос, ответ, в данном случае были пояснения записаны, свидетель видел, как он знакомился, потому, что оба раза в эти дни свидетель его видел, и никаких замечаний не было, ФИО7 №9 свободно пояснял и все было отражено в протоколе. Насколько помнит свидетель, ФИО7 №9 пояснял, а следователь печатал протокол, после того, как протокол полностью был напечатан, как вопросы закончились, протокол был передан ФИО7 №9, он ознакомился с ним и заверил своей подписью, замечаний к свидетель не поступало. Если было состояние, то был бы вызван наряд из «Городской больницы №» и он был бы освидетельствован. При производстве каждого следственного действия, следователь оглашает ст. 56 УПК РФ права и обязанности. свидетель не помнит, говорил ли следователь свидетель, ФИО7 №9 насчет того, что он будет соучастником по сбыту фальшивых денег, по ст. 186 УК РФ. Подпись в протоколе свидетельствует о правильности его составления. ФИО7 №9 прочитал протокол и замечаний не имеет и в присутствии свидетель расписался в протоколе. Сколько времени длился допрос свидетель не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО7 №24, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Работает водителем в такси, на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, белого цвета. С подсудимыми Гвишиани и Миносяном знаком. Пару лет не виделись, а так был до этого знаком. Виделись в день происшествия, 7 сентября. ФИО7 №24 работал в этот день и хотел увидеться с Миносяном, созвонился с ним, увиделись на 

<

адрес> и Миносян предложил за деньги съездить в район «

<

данные изъяты>», на что ФИО7 №24 согласился, время было обеденное. По дороге подобрали Гвишиани, потому что Миносян позвонил Гвишиани, и его забрали на 

<

адрес>, недалеко от «

<

данные изъяты>», про цель поездки они ничего не говорили. Приехав на «Белые ночи», ближе к морю, где пляж, ФИО7 №24 остановился не далеко от моря и Миносян с Гвишиани вышли с машины и ушли в сторону моря, за железнодорожное полотно, а дальше прибрежная зона, в ту сторону они ушли. Их не было минут 15, после чего вернулись, при этом ФИО7 №24 у них в руках ничего не видел и обратно приехали в Сочи и Гвишиани вышел на 

<

адрес>, а ФИО7 №24 с Миносяном поехали на ФИО10, пирожки купили, решили покушать, в район кинотеатра «

<

данные изъяты>». Миносян вышел и вернулся с пирожками и кисломолочные продукты. Потом отъехали ниже на ул. 

<

адрес>, после чего расплатился за проезд, купюрами по 500 рублей, общая сумма составила 2 000 рублей и начали кушать, сидели в машине и там уже задержали. Подъехала полиция, представились и начали задерживать вытащили с машины, приехала следственная группа опечатали ряженку, пирожки. Во время задержания ни у ФИО7 №24, ни у Миносяна ничего не изымалось. ФИО7 №24 не видел, чтобы Миносян оказывал неповиновение сотрудникам полиции. ФИО7 №24 в тот момент не понимал, что происходило. Потом отвезли в ОБЭП отвезли на 

<

адрес>, допросили ФИО7 №24 и опустили, опрашивали по поводу происходящего. В процессе допроса ФИО7 №24 понял от самих следователей, что дело связанно с фальшивыми деньгами. Также предоставили запись телефонных переговоров, между ФИО7 №24 и Миносяном; 

- показаниями свидетеля ФИО7 №22, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. Она работает продавцом в магазине «

<

адрес>» на 

<

адрес>, продает хлеб, пирожные и молочные продукты. Знает подсудимого, который в синей рубашке, то есть Миносяна, он в сентябре прошлого года, где-то после обеда зашел в магазин, купил молочный коктейль и пирожное, дал купюру достоинством в 5 000 рублей и отдала сдачи 4 725 рублей. ФИО7 №22 взяла деньги, проверила подлинность через старый аппарат, который у нее находился и аппарат показал, что деньги подлинные. Но все равно работая 15 лет в торговле, все время щупает эти пятерки, какие-то сомнения вызвали у ФИО7 №22 и она отложила эту купюру отдельно, так как у нее была очередь и времени не было тщательно проверять. После того, как все разошлись ФИО7 №22 снова стала проверять указанные деньги, на них не было голограмм, не было букв 

<

данные изъяты> и ФИО7 №22 позвонила в полицию со своего телефона на номер который дали девочки, соседи. Приехали сотрудники полиции, изъяли купюру, которая лежала сверху кассы на рабочем столе, составили протокол, в котором ФИО7 №22 расписалась. Изъятую купюру вроде упаковали и опечатали. Кроме следователя в павильоне находились двое или трое сотрудников полиции, которые показывали свои служебные удостоверения, один из них ФИО7 №4. Через некоторое время вызвали в УВД г. Сочи и показали троих ребят, из которых ФИО7 №22 опознала Миносяна, он был немного обросший, темненький;

- показаниями свидетеля свидетель, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. В родственных отношениях с подсудимыми не состоит, знаком с Капалиди. Сагилян работает в должности оперативного уполномоченного, оперативно сыскного отдела, в его обязанности входит раскрытие краж, преступлений связанных с угоном автотранспортных средств. В начале ДД.ММ.ГГГГ года находились на 

<

адрес>, Сагилян с напарником-стажером, младшим оперуполномоченным свидетель. Их поставили, в Центральный район, ходили, смотрели, выявляли преступления. Ими был замечен Капалиди, который осматривался по машинам заглядывался, вызвал подозрение, приметы были схожи с людьми, которые воруют, машины. И решили пойти за ним, прошли буквально метров 20, Капалиди развернулся и направился в направление сотрудников, сразу, видимо увидел, или как-то заметил, что видимо сотрудники полиции и прямо пошел. Тогда Сагилян и свидетель показали ему удостоверения, а Капалиди предъявил справку, о том, что недавно освободился. Начали разговаривать, Капалиди рассказал, что недавно освободился, что отошел от всего, что ничего не хочет больше, что наоборот может где-то помочь сотрудникам, если будут совершены какие-то преступления и если он будет в курсе, то сообщит про это. При этом Капалиди сам изъявил волеизъявление пойти на контакт, обменялись номерами телефонов. После этого, Сагилян и Капалиди периодически созванивались и общались по поводу преступлений, Капалиди пару раз даже помогал, указывал на лиц, если были ориентировки, приезжали с ним разговаривали, спрашивали, знает или нет, он кого-то знал, кого-то нет. Помог раскрыть некоторые преступления. Спустя долгое время Сагилян увидел случайно Капалиди и он сказал, что есть фальшивые деньги и знает человека, который этим занимается и что может ему позвонить. Пояснил, что тот человек назвался «Юрой», который отправляет поездом сюда пакет с деньгами, поезд едет с 

<

адрес>. Скидывают пакет, не доезжая до Дагомыса, чтобы распространять по г. Сочи фальшивые деньги. Потом приезжает человек, курьер и забирает эти деньги и уже на территории г. Сочи распространяют эти деньги. Человек предупрежден, что скинут туда, он приезжает, поднимает эти деньги и уезжает. До этого Сагилян про эту информацию не слышал, у него другой род деятельности, просто заинтересовала информация. Сагилян спрашивал Капалиди, что вообще он эти деньги видел или нет, реальная информация или нет, он сказал, да это реальная информация, есть у него (Капалиди) номер телефона и можно позвонить, этому «Юре» с которым познакомился в городе. Вроде этот «Юра» не один этим занимается, что там целая сеть, организованная преступная группа, курьеры и поставщики. Кто-то отправляет, кто-то принимает, кто-то распространяет. Сагилян спросил Капалиди держал ли, он эти деньги в руках, уверен, что они фальшивые, занимается ли сам этим, но Капалиди ушел от ответа, не ответил. Капалиди спросил, хочет ли 

<

данные изъяты> заняться этим, на что Сагилян ответил согласием. Договорились встретиться через пару дней. Указанную информацию, Сагилян устно доложил своему руководству. Через два дня 

<

данные изъяты> позвонил Капалиди, спросил, что насчет информации, на что Капалиди ответил, что потерял телефон, номер недоступен. После этого, Сагилян узнал, что Капалиди поймали и посадили, из-за каких-то фальшивых денег. свидетель допрашивал следователь, видимо прослушивали телефонные разговоры свидетель и Капалиди, слушали наверно телефон Капалиди. 

<

данные изъяты> прослушивал указанные записи. свидетель вызвал следователь, вообще не знали что 

<

данные изъяты> сотрудник полиции, они думали, что причастен к этому, что тоже был замечен, из-за того, что разговор был насчет денег по телефону, потому что спрашивал, что там насчет денег, что рассказывал, про меченые деньги, что человек привозит, Капалиди говорит, а что «вам больше заняться нечем, типа краж вообще нет в Сочи, Сагилян ответил, что заинтересовала информация, хочется позаниматься, а Капилиди отвечает, уже не получится, все телефон человека потерял», это все записано в телефонном разговоре, который предоставил следователь. Потом поняли, что Сагилян сотрудник и его интересовала информация. Сагилян звонил Капалиди с абонентского номера №. Наверно те сведения, которые сообщил Капалиди, носили характер сведений о готовящемся или совершенном преступлении. При получении таких сведений, Сагилян все указывал в секретном рапорте, на имя начальника УВД г. Сочи. За указанные сведения Капалиди никаких материальных или иных вознаграждений не имел. Кроме того, Капалиди в ходе доверительной беседы, предоставил информацию про наркомана. Конкретных лиц, которые занимаются распространением в г. Сочи фальшивых денег, Капалиди, не указывал. Ни 

<

данные изъяты>, ни его напарник, ни аудио и ни видео наблюдение, в ходе беседы с Капалиди, не вели. В ходе телефонного разговора Капалиди не указывал, кто организовал данную преступную группу, кто сбывал;

- показаниями свидетеля ФИО7 №10, которая в судебном заседании показала, что по данному уголовному делу участвовала в качестве понятной. В сентябре, шла с работы по 

<

адрес>, пригласили сотрудники полиции и объяснили что происходит. ФИО7 №10 видела, что стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на капоте которого было большое количество купюр достоинством по 5 000 рублей. ФИО7 №10 смотрела, как пересчитывают деньги, после чего их положили в конверт, опечатали и упаковали. Также составили протокол. На месте присутствовали эксперты, которые фотографировали, деньги и записывали их на альбомный лист. По мнению ФИО7 №10 Гвишиани вроде задержали, но что он пояснял, ФИО7 №10 не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО7 №10, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 17 час 50 мин она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия-участка местности по 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ей, второму понятому, а также всем участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности. В дальнейшем мужчина, принимавший участие в осмотре места происшествия, представившийся как ФИО2 выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились 19 банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей каждая, имеющие серии: № на общую сумму 95000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности. ФИО2 пояснил, что указанные 19 банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей каждый являются поддельными и принадлежат ему. Указанный полиэтиленовый пакет с 19 банковскими билетами Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей были упакованы в бумажный конверт горловина которого опечатана биркой и пояснительной надписью, оттиском печати «№ СУ УВД по г. Сочи», ее подписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, ФИО2 выдал пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>». Изъятое вещество, упаковано в бумажный конверт, горловина которого опечатана биркой и пояснительной надписью, оттиском печати «№ СУ УВД по г. Сочи», подписью участвующих лиц. Изъятый мобильный телефон модели «Нокиа», упакован в полиэтиленовый пакет горловина которого опечатана биркой и пояснительной надписью, оттиском печати «№ СУ УВД по г. Сочи», ее подписью и подписями участвующих лиц. ФИО2, от подписи в протоколе осмотра места происшествия и бумажных бирках, которыми были опечатаны изъятые предметы, отказался, о чем была сделана соответствующая запись (т. 4, л.д. 251-255). 

После оглашенных показаний свидетель пояснила, что указанные показания подтверждает, в протоколе ее подписи. Видела телефон и пакетик с веществом. ФИО7 №10 не видела, что Гвишиани подписал. Когда ФИО7 №10 подошла к осмотру места происшествия, то увидели сотрудников полиции и молодого человека, который стоял. Перед началом осмотра ФИО7 №10 были разъяснены ее права. То, что Гвишиани передал вещество серого цвета и телефон, ФИО7 №10 не видела, но вещество было на капоте. Не помнит, в какой момент Гвишиани передал 19 штук и еще пояснил, что они поддельные, но откуда он их достал ФИО7 №10 не видела. Изъятые денежные купюры, вещество и телефон опечатывались в разные пакеты. У Гвишиани не было телесных повреждений, в том числе на запястьях рук, он находился в наручниках. ФИО7 №10 в первый раз принимает участие в таких мероприятиях;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом ФИО15, который показал, что ему известен ФИО3, с которым ФИО15 отбывал наказание за совершение административного правонарушения в камере спецприемника в сентябре 2017 года, с ними находилось еще два человека. Фамилии других двух людей не помнит, запомнил Миносяна, потому, что общался непосредственно с ним. Просидели вместе 5 суток. Пушкарев спросил Миносяна, за что он находится в камере, на что Миносян ответил, за сбыт денежных средств и рассказал, что есть друзья, с кем он сбывал фальшивые деньги. Объяснил, что на 

<

адрес>, он находился со своими друзьями Ш. и Греком, у них были денежные средства пятитысячные фальшивые купюры, они меняли их в магазинах. Миша сказал, что деньги шли из 

<

адрес>, с 

<

адрес>. Они получали фальшивые деньги через разные поезда, которые шли, они шли в свертках в бандюгах. Они сдавали эти деньги и половину денег тратили на себя, а половину отправляли, у кого брали эти фальшивые деньги, все через интернет проходило. Деньги шли на пополам, деньги фальшивые обменивались, и на пополам шли возврат, откуда брали фальшивые деньги. Миша рассказал про сбыт на 

<

адрес>, на «Хлебозаводе», они сбыли фальшивую купюру, потом они разошлись, Миносян поехал на ФИО10. По приезду на ФИО10 его сразу задержали сотрудники полиции, при нем оказались пятитысячные купюры, которые он сказал, что взял у «Грека», для дальнейшего размена на ФИО10. Из всех троих знает Миносяна, погоняло было у него «Мишок», так он сам представился. На судебное заседание пришел сам, потому что вызвали в суд, позвонили на телефон и пригласили в судебное заседание. Те сведения, которые стали известны со слов Миносяна, подтвердить ничем не может. ФИО15 не употреблял ни наркотические, средства ни алкоголь;

- показаниями свидетеля ФИО7 №19, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ФИО2 и ФИО7 №9 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, находится с ними в дружеских отношениях. Также ФИО7 №9 и ФИО2 являлись его коллегами по работе - в филиале 

<

адрес> – ФИО2 в сентябре был принят на испытательный срок на должность разнорабочего. Таким образом, они часто общались с ФИО2 в том числе и с помощью мобильной связи. Обычно они созванивались с мобильного телефона № № находящегося в пользовании ФИО7 №19 на №, находящегося в пользовании ФИО2 При воспроизведении аудиозаписи ФИО7 №19, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «

<

данные изъяты>», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами К1 и Г1 соответственно, ФИО7 №19 подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2, он участвует при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме его голос обозначен под буквой Г1 (т. 4 л.д. 239-246);

- показаниями свидетеля ФИО7 №11, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, неофициально занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в помещение ОЭБиПК УВД по г. Сочи на 

<

адрес> г. Сочи, где ему были предъявлены для опознания фотографии из фототеки ОЭБиПК УВД по г. Сочи. В ходе просмотра ФИО7 №11 опознал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ как высокого парня ростом 180-185 см., с черными волнистыми волосами, на вид около 25 лет, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в районе Центрального рынка г. Сочи и которого он отвез к пансионату «

<

данные изъяты>», также он опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождени, как второго мужчину, который был ниже ростом, 165-170 см., короткие волосы с сединой, которого он также отвез к пансионату «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО2 ФИО7 №11 не знаком с ФИО3. При воспроизводстве ему аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в файле «

<

данные изъяты>», а также предъявлении стенограммы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей диалог на аудиозаписи, в которой речь двух мужчин обозначена буквами К1 и Г1 соответственно, подтвердил, что на аудиозаписи звучит голос ФИО2 и ФИО1, они участвуют при разговоре. Выражения, высказывания, голос при разговоре не искажены и на стенограмме голос ФИО2 обозначен под буквой Г1, а голос ФИО1 под буквой К1 (т.7 л.д.150-158);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 №3 при предъявлении ей на опознание ФИО1 уверенно опознала его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к торговой точке № «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где она продает овощи-фрукты и расплатился с ней в счет приобретения персиков банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, который вызвал у нее сомнение в подлинности и который она отложила от общей массы денежных средств, после чего впоследствии указанный банковский билет был изъят сотрудниками полиции. В момент передачи ей указанного банковского билета номиналом 5 000 рублей мужчина был одет в светлую футболку, светлые шорты, кепку светлого цвета ( т. 1 л.д.126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торговой точки № ИП «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5 000 рублей серии № (т.1 л.д.6-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности около санатория «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, проведенного с участием оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по г. Сочи и установлено, что именно в это место как было установлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий приезжали на автомобилях такси ФИО2, ФИО3, ФИО1 после поступления указания от организатора преступной группы по имени «Ю.» для того, чтобы поднять выброшенный из поезда «Ю.» пакет с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации на железнодорожном полотне (т.7 л.д.176-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение банкноты номиналом 5000 рублей вм №, образца ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП-№., выполнены следующими способами: микроперфорация выполнена проколами с использованием специального приспособления; изображение герба Хабаровска-способом трафаретной печати; защитная лента выполнена «прошивкой» полимерной лентой; изображение лицевой и оборотной сторон, герба банка России, серия и номер-способом струйной печати нанесения не представилось возможным на многоцветном копировально-множительном устройстве; изображения в ИК-лучах-выполнены с использованием специальных приспособлений, установить их способ нанесения не представилось возможным, что не соответствует технологии производства денежных знаков на предприятиях ГОЗНАК (т.1 л.д.18-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на семнадцати денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № изображения на лицевых и оборотных сторонах и имитация защитных признаков выполнены одинаковыми способами. На пяти денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № изображения на лицевых и оборотных сторонах и имитация защитных признаков выполнены одинаковыми способами. На четырех денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № изображения на лицевых и оборотных сторонах и имитация защитных признаков выполнены одинаковыми способами. На семнадцати денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № на пяти денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № на четырех денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №; на одном денежном билете Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, отдельные изображения и имитированные защитные признаки выполнены разными способами. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении на левом купонном поле лицевых сторон девяти денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, из группы денежных билетов № и одного денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении на левом купонном поле лицевых сторон четырех денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении на левом купонном поле лицевых сторон пяти денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении на левом купонном поле лицевых сторон четырех денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон на лицевых сторонах каждого из пяти денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № и на лицевых сторонах совпавших денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей выполнены с использованием разных приспособлений для их имитации. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении на левом купонном поле лицевых сторон тринадцати денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов № и одного денежного билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 3876949 из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении на левом купонном поле лицевых сторон двух денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении на правом купонном поле лицевых сторон двух денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон малинового цвета, видимых в обычном освещении на обратных сторонах двух денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон малинового цвета, видимых в обычном освещении на обратных сторонах двух денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, нанесены при помощи одного приспособления со смещением по вертикали и по горизонтали. Изображения защитных волокон люменисцирующих в УФ-лучах на оборотных сторонах двух денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, нанесены при помощи одного приспособления. Изображения защитных волокон, видимых в обычном освещении и в УФ-лучах на оборотных сторонах каждого из пяти денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № и на оборотных сторонах совпадающих денежных билетов выполнены с использованием разных приспособлений для их имитации. Изображения номинала денежных билетов, читаемые как «5000» и образованные сквозными микроотверстиями в правой части восьми денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № выполнены с использованием одного приспособления для имитации микроперфорации. Изображения номинала денежных билетов, читаемые как «5000» и образованные сквозными микроотверстиями в правой части семи денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов № и трех денежных билетов номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, выполнены с использованием одного приспособления для имитации микроперфорации. Изображения номинала денежных билетов, читаемые как «5000» и образованные сквозными микроотверстиями в правой части двух денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № из группы денежных билетов №, выполнены с использованием одного приспособления для имитации микроперфорации. Так как микроперфорация на денежных билетах с серийными номерами № выполнена путем выжигания с использованием специального приспособления (по типу лазерного устройства), характер образования выжженных отверстий зависит от температуры, времени и направлении луча лазера, количества прожигаемых листов, в связи с этим отсутствуют частные идентификационные признаки микроотверстий. В связи с выше изложенным сравнительное исследование изображений номинала денежных билетов, читаемые как «5000» и образованные сквозными микроотверстиями в правой части на денежных билетах Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами № не представилось возможным провести, так как микроотверстия для идентификации следообразующего объекта (лазерное устройство) не пригодна. Имеющиеся отдельные различия на сделанные категорически положительные выводы не влияют, так как могут быть объяснены выполнением изображений волокон и микроперфораций на денежных билетах с разрывом во времени. Каких-либо признаков, указывающих на изготовление представленных денежных билетов номиналом 5000 рублей с использованием изображений одного либо разных денежных билетов, не выявлено. Решить вопрос на одном или разных печатающих устройствах выполнены изображения на лицевой и оборотной сторонах двадцать семь денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами № не представляется возможным из-за отсутствия научно-разработанной и утвержденной в системе МВД России методики идентификации печатающих устройств, работающих по принципу струйной печати, а также отсутствия признаков, индивидуализирующих печатающие устройства, работающие по принципу электрофотографической печати, на данных денежных билетах. При изготовлении 27 представленных денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами № использовались чернила струйных принтеров желтого, малинового, голубого и черного цветов; чернила желтого и малинового цвета однородны по компонентному составу красителей для всех сравниваемых денежных билетов; в состав чернил голубого и черного цветов сравниваемых денежных билетов входят нерастворимые пигменты, провести сравнительное исследование которых не представляется возможным данным методом экспертного исследования. Бумага лицевой стороны 3 денежных билетов с серийными номерами № и бумага с оборотной стороны 1 денежного билета с серийным номером ба 5976936 не однородна с бумагой противоположных сторон данных денежных билетов и с бумагой всех остальных 23 денежных билетов с серийными номерами № из-за наличия в ее составе оптического отбеливателя. Для изготовления 27 представленных денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами № использовалась бумага, состоящая из хвойно-лиственной целлюлозы. Двадцать семь денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами №, имеют сходство с денежными билетами Банка России номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, выполненными на предприятии Гознак, по следующим признакам: по размерам; частично по цветовой гамме; по наличию, расположению и взаиморазмещению текстовых реквизитов и изображений (т. 5 л.д.76-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен полимерный пакет (файл), опечатанный при помощи липкой ленты бумажной биркой белого цвета с оттисками простой круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и пояснительным текстом, выполненным чернилами синего цвета, читаемым как «№ от ДД.ММ.ГГГГ» с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом белого цвета: с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №, изъятом в торговой точке № ИП «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торгового павильоне № ИП «И,С,С,»., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>; с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговой точке ИП «Д.К.К.»., расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>; с находящимся в нем полимерным пакетом (файлом), опечатанным биркой белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне «Текстиль», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> г; с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне «Цветы» ИП «Б.С.Г.»., расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне № ИП «ФИО7 №1», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с 19 банковскими билетами Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей каждая, имеющие серии: № изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, № г. Сочи; с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в помещении магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в помещении дежурной части ОП (Центральный район) расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (т. 5 л.д. 92-97);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель № в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI: №, СИМ-карта «Мегафон» № (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель № в корпусе черного цвета IMEI: №/2, IMEI: № и установлено, что в книге контактов мобильного телефона записаны следующие абонентские номера телефонов: «Ш. - №», «№ №»; СИМ-карта «Мегафон» № и установлено, что СИМ-карта «

<

данные изъяты>» № имеет следующий абонентский № (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера № с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из Кавказcкого филиала ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 5 л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамеры 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> а также с видеокамеры МКУ города Сочи «ситуационно-мониторинговый центр» города Сочи, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.174-176);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамеры ТРК «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> а также с видеокамеры МКУ города Сочи «ситуационно-мониторинговый центр» города Сочи, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> «А» за период ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, проведенного с участием свидетеля ФИО7 №3 (т. 1 л.д.180-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD - R диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и установлено, что на диске имеется файл под названием «№» с аудиозаписью, продолжительностью 0:03:34, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № установленный в ходе следствия как ФИО1 с использованием находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, принял звонок с мобильного телефона с абонентским номером (№ находящийся в пользовании М1, установленный в ходе следствия как С.Э.Л. При составлении стенограммы слова ФИО1 обозначены К1, слова свидетель обозначены М1 (т. 6 л.д. 169-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д.1-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разговоре, зафиксированном на компакт-диске «№» в файле с именем «№», начинающегося в № словами «А.» и заканчивающегося в № «Подожди, кто-то звонит б…Сейчас не обессудь, отключусь на минуту», вероятно имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Ему вероятно, принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном дословном соедержании СФ2 (т. 7 л.д. 84-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торгового павильона № ИП «И,С,С,»., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5 000 рублей серии № (т. 2 л.д. 208-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на денежном билете Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, все изображения выполнены следующими способами: изображение герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати; изображения серии, номера выполнены способом цветной электрофотографии; остальные изображения и надписи на лицевой и оборотной сторонах (кроме изображений защитных волокон) выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве; изображения водяных знаков выполнены на внутренней стороне листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета способом электрофотографической печати на печатающем устройстве; защитная нить выполнена «прошивкой» листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета плоской полимерной лентой. Денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу по материала (т. 1 л.д. 225-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамер, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> установлено, что при воспроизведении файла «№.avi» появляется цветное изображение, на котором, с правой стороны располагается дата и время «№». На видео видно, как №» в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в красную футболку, белую кепку, синие джинсы, на ногах черные сланцы, двигается около торговых павильонов, рассматривает товары. На видео видно, как № в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в красную футболку, белую кепку, синие джинсы, на ногах черные сланцы, двигается около торговых павильонов, в руке несет полиэтиленовый пакет с содержимым (т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ торговой точки ИП «Д.К.К.»., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5 000 рублей серии № (т. 2 л.д.49-51);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО7 №11 в ходе предъявления ему для опознания фотографии ФИО1, опознал в нем по овалу лица, размеру носа, форме ушей, форме губ, разрезу глаз, форме бровей, парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на 

<

адрес> подошел к нему со вторым высоким парнем и попросил его отвезти их к пансионату «

<

адрес>», расположенному в 

<

адрес> города Сочи и вернуться обратно в район «

<

адрес>» на 

<

адрес> 

<

адрес>. Именно этого парня вместе со вторым он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> отвез до поворота на грунтовую дорогу около пансионата «

<

адрес>». После чего именно этот парень вышел из автомобиля и сказал, что пойдет дальше пешком, а второй который был высокий остался сидеть в салоне автомобиля вместе со мной. Спустя около 10 минут именно этот парень вернулся и сел в салон автомобиля, высокий молодой человек спросил у него, все ли нормально, тот ответил одобрительно. После этого он довез их в район 

<

адрес> Центрального района г. Сочи напротив Городской больницы № и этот парень просил у высокого парня, сидевшего спереди передать ему «десять штук», на что тот бросил назад какой-то свернутый полиэтиленовый пакет. После этого он отвез их к «

<

адрес>» в 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи (т. 7, л.д. 160-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5 000 рублей серии вм № (т. 3, л.д.33-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изображения денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером №, выполнены следующими способами: микроперфорация выполнена проколами с использованием специального приспособления; изображение герба Хабаровска-способом трафаретной печати; защитная лента выполнена «прошивкой» полимерной лентой; изображение лицевой и оборотной сторон, герба банка России, серия и номер-способом струйной печати нанесения не представилось возможным на многоцветном копировально-множительном устройстве; изображения в ИК-лучах-выполнены с использованием специальных приспособлений, установить их способ нанесения не представилось возможным, что не соответствует технологии производства денежных знаков на предприятиях Гознака (т. 2, л.д. 219-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне «Цветы» ИП «Б.С.Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5 000 рублей серии № (т. 2, л.д. 205-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изображения банкноты номиналом 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ №, по материалу КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены следующими способами: микроперфорация выполнена проколами с использованием специального приспособления; изображение герба Хабаровска-способом трафаретной печати; защитная нить выполнена «прошивкой» полимерной лентой; изображение лицевой и оборотной сторон, герба банка России, серия и номер-способом струйной печати нанесения не представилось возможным на многоцветном копировально-множительном устройстве; изображения в ИК-лучах-выполнены с использованием специальных приспособлений, установить их способ нанесения не представилось возможным, что не соответствует технологии производства денежных знаков на предприятиях ГОЗНАК (т. 2, л.д. 219-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торгового павильона № ИП «ФИО7 №1», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5 000 рублей серии № (т. 2, л.д. 138-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения кассы № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 133-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изображения денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером №, выполнены следующими способами: микроперфорация выполнена проколами с использованием специального приспособления; изображение герба Хабаровска-способом трафаретной печати; защитная лента выполнена «прошивкой» полимерной лентой; изображение лицевой и оборотной сторон, герба банка России, серия и номер-способом струйной печати нанесения на многоцветном копировально-множительном устройстве; изображения в ИК-лучах-выполнены с использованием специальных приспособлений, установить их способ нанесения не представилось возможным, что не соответствует технологии производства денежных знаков на предприятиях Гознака (т. 2, л.д. 153-159);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамеры 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес> а также с видеокамеры МКУ города Сочи «ситуационно-мониторинговый центр» города Сочи, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин, проведенного с участием свидетеля ФИО7 №14 (т. 1, л.д. 186-188); 

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по 

<

адрес>, № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с серебристой панелью ИМЕЙ:№, ИМЕЙ2: № (т. 4, л.д. 162-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного по 

<

адрес>, № г. Сочи: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с серебристой панелью ИМЕЙ:№, ИМЕЙ2: № и установлено, что в мобильный телефон вставлена СИМ-карта с абонентским номером +№ В книге контактов мобильного телефона записаны следующие абонетские номера телефонов: №, № № Согласно исходящим и входящим вызовам указанного мобильного телефона с использованием СИМ-карты с абонентским номером № неоднократно осуществлялись вызовы на следующие абонентские номера: № (т. 4, л.д. 176-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-RW диск с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера № с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 30-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 №14 при предъявлении ей на опознание ФИО2 уверенно опознала его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время подошел к торговому павильону№ ИП «И,С,С,» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где она работает реализатором продуктов и расплатился с ней в счет приобретения молочных продуктов банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей который при визуальном осмотре, вызвал у нее сомнение в подлинности (другое качество, не было выпуклости) и который она отложила от общей суммы денежных средств и вызвала сотрудников полиции, после чего указанный банковский билет был изъят сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 6-9);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 №5 при предъявлении ей на опознание ФИО2 уверенно опознала его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подошел к торговому павильону № ИП «Д.К.К.» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где она работает реализатором фруктов и овощей и расплатился с ней в счет приобретения фруктов(винограда и персиков) банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей который при визуальном осмотре, вызвал у нее сомнение в подлинности и который она отложила от общей суммы денежных средств и вызвала сотрудников полиции, после чего указанная купюра была изъята сотрудниками полиции. В момент передачи ей банковского билета мужчина был одет в джинсы, коричнево-красную футболку «кирпичного цвета», кепку (т. 2, л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торговой точки ИП «Д.К.К.»., расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5000 рублей серии № (т. 2, л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на денежном билете Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, все изображения выполнены следующими способами: изображение герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати; изображения серии, номера выполнены способом цветной электрофотографии; остальные изображения и надписи на лицевой и оборотной сторонах(кроме изображений защитных волокон) выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве; изображения водяных знаков выполнены на внутренней стороне листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета способом электрофотографической печати на печатающем устройстве; защитная нить выполнена «прошивкой» листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета плоской полимерной лентой. Денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не на предприятии Гознак (т. 2, л.д. 66-73);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО7 №11 в ходе предъявления ему для опознания фотографии ФИО2, опознал в нем по овалу лица, размеру носа, форме ушей, форме губ, разрезу глаз, форме бровей, парня, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> подошел к нему со вторым парнем и попросил его отвезти их к пансионату «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес> города Сочи и вернуться обратно в район «

<

адрес>» на 

<

адрес> Центрального района г. Сочи. Именно этого парня вместе со вторым он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> отвез до поворота на грунтовую дорогу около пансионата 

<

данные изъяты>». После чего именно этот парень сидел в салоне автомобиле и ждал второго парня, который вышел из салона автомобиля и направился в сторону железной дороги. Спустя около 10 минут, когда второй парень вернулся и сел в салон автомобиля, именно этот парень спросил у него, все ли нормально, тот ответил одобрительно. После этого он довез их в район 

<

адрес> напротив Городской больницы № и второй спросил у этого парня, сидевшего спереди передать ему «десять штук» (либо купюры либо таблетки), на что это парень бросил назад какой-то свернутый полиэтиленовый пакет. После этого он отвез их к «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> г. Сочи (т. 7, л.д. 163-165);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии №, представленные на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены способами цветной электрофотографической печати(изображения серии и номера) и цветной струйной печати(цветные изображения лицевой и оборотной сторон, изображения эмблемы Банка России, изображения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», однотонного поля розового цвета в центре орнаментной полосы(mvc-эффект), микроволокна, а так же изображения метки для людей с ослабленным зрением), изображения герба 

<

адрес> нанесены трафаретом; микроперфорация имитирована путем прокалывания с лицевой стороны билета элементами игольчатой формы(колотым способом) (№, представленных на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способу изготовления данного вида денежных билетов Банка России на предприятиях Гознака (т.4, л.д. 209-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> установлено, что на видео видно, мужчина, одетый в серую футболку, синие джинсы, шорты, черно-белые кроссовки лежит на земле. После чего мужчина поднимается и следователь, производящий осмотр места происшествия задает вопрос данному мужчине о том, есть ли у него при себе незаконные, запрещенные и выбытые из гражданского оборота предметы - деньги, оружие наркотики. В ответ мужчина отвечает, что у него есть при себе пакет, который попросили передать. На вопрос следователя о том, что это за пакет, мужчина ответил, что в пакете запрещенные деньги для покера. После чего следователь предложил мужчине добровольно выдать указанный пакет с деньгами. Мужчина достал из левого заднего кармана надетых на нем джинс, полиэтиленовый пакет с содержимым, после чего положил его на капот припаркованного рядом автомобиля. На вопрос следователя кто, куда и кому просил передать, мужчина ничего не ответил. После чего эксперт достал из указанного полиэтиленового пакета, который выдал мужчина банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии: №, то есть всего 19 банковских билетов упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском печати № СУ УВД по г. Сочи, подписями участвующих лиц. Вещество в полиэтиленовом пакете упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском печати № СУ УВД по г. Сочи, подписями участвующих лиц (т. 6, л.д. 171-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разговоре, зафиксированном на компакт – диске №» в файле с именем «№», начинающемся в ДД.ММ.ГГГГ словами «А» и заканчивающемся в 01 мин 12 сек словами «Давай», условно обозначенным как СФ2 и приведённым в Приложении №, установить, имеется ли голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи, которого представлены на исследовании, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 5, л.д. 158-232);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 №6 при предъявлении ей на опознание ФИО3 уверенно опознала его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подошел к ней в торговый павильон «Текстиль», расположенном по 

<

адрес> «г» Центрального района города Сочи, где она продает млкий трикотаж и передал ей в счет приобретения двух трусов банковский билет номиналом 5 000 рублей. Указанный билет сразу вызвал у нее сомнение в подлинности, на что она сказала мужчине «какая-то подозрительная купюра», на что мужчина ответил ей: «только нарисовал» и ушел в незвестном направлении, получив сдачу. После чего она отложила указанный банковский билет и вызвала сотрудников полиции. После чего указанный банковский билет был изъят сотрудникми полиции (т. 2, л.д. 137-140); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диска с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера № с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 58-62);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО7 №17 при предъявлении ей на опознание ФИО3 уверенно опознала его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в ДД.ММ.ГГГГ вместе с двумя другими мужчинами подошел к торговому павильону 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, где она продает цветы, кашпо и мягкие игрушки и расплатился с ней в счет приобретения мягкой игрушки - медведя розового цвета на общую сумму 650 рублей банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей который вызвал у нее сомнение в подлинности и который она отложила от общей массы денежных средств, после чего впоследствии указанный банковский билет был изъят сотрудниками полиции. В момент передачи ей указанного банковского билета номиналом 5 000 рублей мужчина был одет в футболку зелено-голубого цвета, джинсовые брюки голубого цвета. Она начала проверять купюру, ФИО3 сообщил ей, что ему только выдали зарплату этой купюрой. Она не сообщила ФИО3 о том, что купюра поддельная, так как сомнение в подлинности купюра, переданная ей ФИО3 у нее вызвала позже (т. 3, л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне «ДД.ММ.ГГГГ ИП «Б.С.Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят банковский билет РФ номиналом 5000 рублей серии № (т. 2, л.д. 205-209);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 №1 при предъявлении ей на опознание ФИО3 уверенно опознала его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому павильону № ИП «ФИО7 №1», расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>, где она продает продукты – овощи-фрукты и передал ей для размена банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей который вызвал у нее сомнение в подлинности и который она отложила от общей массы денежных средств, после чего впоследствии указанный банковский билет был изъят сотрудниками полиции. В момент передачи ей указанного банковского билета номиналом 5 000 рублей мужчина был одет в футболку зеленого цвета с какими-то вставками красного цветами, джинсовые брюки голубого цвета (т. 3, л.д. 197-200);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 №22 при предъявлении ей на опознание ФИО3 уверенно опознала его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>, где она продает хлебобулочные изделия и расплатился с ней в счет приобретения двух пирожных, молочного коктейля на общую сумму 275 рублей банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей который вызвал у нее сомнение в подлинности и который она отложила от общей массы денежных средств, после чего впоследствии указанный банковский билет был изъят сотрудниками полиции. В момент передачи ей по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо указанного банковского билета номиналом 5000 рублей мужчина был одет в футболку темно-зеленого цвета, джинсы (т. 3, л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> ходе которого был обнаружены и изъятбагклвский биоет Центрального анком РФ номиналом 5000 рублей № (т. 4, л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г. Сочи в ходе которого были обнаружены и изъяты: с переднего пассажирского сиденья автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Были обнаружены и изъяты продукты питания: пирожное бисквитное-2 шт., коктейль «Можайский» -1 шт, ряженка «Кубанский молочник» -1 шт.(т., 3 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>: стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета, горловина которой закрыта крышкой синего цвета - «Коктейль Можайский, молочный стерилизованный 2,5% с ароматом кофе, объем 0,45л. Картонная коробка - «Ряженка 2,5% массовая доля жира, Кубанский молочник». Пластиковая - «Пирожное бисквитное с шоколадным кремом(нарезное), масса упаковочной единицы 150гр». Пластиковая коробка-«Пирожное бисквитное с шоколадным кремом(нарезное), масса упаковочной единицы 150гр» (т. 3, л.д. 122-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером №, выполнены следующими способами: микроперфорация выполнена проколами с использованием специального приспособления; изображение герба Хабаровска-способом трафаретной печати; защитная лента выполнена «прошивкой» полимерной лентой; изображение лицевой и оборотной сторон, герба банка России, серия и номер-способом струйной печати нанесения не представилось возможным на многоцветном копировально-множительном устройстве; изображения в ИК-лучах-выполнены с использованием специальных приспособлений, установить их способ нанесения не представилось возможным, что не соответствует технологии производства денежных знаков на предприятиях Гознака (т. 4, л.д. 101-107);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения дежурной части ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес> ходе которого на столе, расположенном внутри помещения дежурной части обнаружен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к которому прикреплен полиэтиленовый пакет с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 На момент осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет был опечатан и его целостность нарушена не была. При вскрытии полиэтиленового пакета в нем обнаружен банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером № №, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен подписями участвующих лиц в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 4, л.д. 169-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изображения денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ, с серийным номером №, представленного на исследование, изготовлено способом трафаретной печати и способом струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует технологии производства денежных знаков на предприятиях Гознака (т. 4, л.д. 179-187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии административного материала в отношении административно-задержанных ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, поступивших из Центрального районного суда г. Сочи по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 127-134);

- вещественными доказательствами: полимерным пакетом (файлом) с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом: с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговой точке № ИП «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне № ИП «И,С,С,», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>; с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №, изъятом в торговой точке ИП «Д.К.К.»., расположенной по адресу: 

<

адрес>; с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>г; с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии вм 5084724, изъятом в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.»., расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне № ИП «ФИО7 №1», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с 19 банковскими билетами Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие серии: № изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, № г. Сочи; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в помещении магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в помещении дежурной части ОП (Центральный район) расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 98-99); мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI: №, СИМ-карта «Мегафон» №, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 95-96); CD-R диск с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера 

<

***>, нахоящегося в пользовании ФИО1 с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного из Кавказcкого филиала ПАО «

<

данные изъяты>» ( т. 5 л.д. 47-48); DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамеры 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> а также с видеокамеры 

<

данные изъяты> «ситуационно-мониторинговый центр» г. Сочи, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный по запросу (т. 1 л.д. 178-179); результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления Центрального районного суда г. Сочи о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя председателя 

<

адрес>вого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 167-168); DVD - R диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 228); DVD-R диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 99); CD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамер, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (т. 6 л.д.18); мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с серебристой панелью ИМЕЙ:№, ИМЕЙ2: № с СИМ-картой с абонентским номером +№, изъятые в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного по 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 180-181); CD-RW диск с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера № с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного из ПАО «Вымпелком» (т. 5 л.д.35-36); DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 175); CD-R диска с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера № с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. предоставленного из 

<

данные изъяты> в г. Сочи (т. 5 л.д.63-64); предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>: стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета, горловина которой закрыта крышкой синего цвета - «Коктейль Можайский, молочный стерилизованный 2,5% с ароматом кофе, объем 0,45л. картонная коробка - «Ряженка 2,5% массовая доля жира, Кубанский молочник». пластиковая - «Пирожное бисквитное с шоколадным кремом (нарезное), масса упаковочной единицы 150гр». Пластиковая коробка-«Пирожное бисквитное с шоколадным кремом(нарезное), масса упаковочной единицы 150 гр» (т. 3 л.д. 124-125);

- копии административного материала в отношении административно-задержанных ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, поступивших из Центрального районного суда г. Сочи по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 135);

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД Росии по 

<

адрес> о рассекречивании сведений состаляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю заведено дело предварительной оперативной проверки № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуществляют сбыт поддельных денежных купюр;

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД Росии по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях ФИО2 и ФИО3, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ. В целях подтверждения и документирования преступной деятельностии, было принято решение о проведении (и проведены) оперативно-розыскных мероприятий силами ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи, а именно «наблюдение»;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 №4 № о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение» с фотографиями в количестве 9 (штук) штук; 

- постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю И.Г.В., от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной доследственной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ФИО7 №4, ФИО7 №7 и ФИО7 №12 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ.

После исследования всех доказательств государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ квалифицировал деяния подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как одно длящееся преступление по ч. 3 ст. 186 УК РФ, в связи с тем, что преступная деятельность по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является продолжаемым преступлением и не требует квалификации по каждому отдельному эпизоду, так как организованная группа была создана только один раз для совершения нескольких преступлений, а не создавалась несколько раз для каждого преступления в отдельности. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд с квалификацией, предложенной государственным обвинителем соглашается по следующим основаниям.

По своему правовому смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалификация деяния государственным обвинителем в ходе судебного следствия на более мягкое, обязательна для суда. Указанные положение нашло свое подтверждение и в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм УПК РФ», согласно которому в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Также согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Таким образом суд квалифицирует деяние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. 

Таким образом у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приходя к такому выводу, суд в первую очередь оценивает показания свидетелей. В судебном заседании они были убедительными, их показания являлись последовательными, лишенными эмоций и были связаны исключительно с обстоятельствами, являющимися предметом доказывания. При этом, давая показания, и отвечая на вопросы, они не допускали ошибок, неточностей, а все нюансы описанных ими в суде событий, полностью соответствовали обстоятельствам, изложенным свидетелями обвинения. 

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимых, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. 

Показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 существенно противоречат всем исследованным доказательствам в ходе судебного следствия. Суд при вынесении судебного акта учитывает показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что оперативные сотрудниками полиции неправомерно задержали ФИО2, опровергаются, в том числе постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю И.Г.В., от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной доследственной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ФИО7 №4, ФИО7 №7 и ФИО7 №12 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, признает их вменяемыми. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1, по месту жительства, предыдущему месту работы и по месту сождержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 состояние здоровья последнего, имеющего заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Центральным районным судом г. Сочи, к шести месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 3 ст. 186 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО1 и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2, по месту сождержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО2 и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО3, по месту сождержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие на иждивении у подсудимого матери, являющейся инвалидом III группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО3 и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- копии административного материала в отношении административно - задержанных ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, поступивших из Центрального районного суда г. Сочи по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-R диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; CD-R диск с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера № с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из Кавказcкого филиала ПАО «МегаФон»; CD-RW диск с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера № с указанием хронометража телефонных переговоров абонента с привязкой к нахождению базовых станций (зон, сот) и расшифровкой их местонахождения с предоставлением установочных данных связных абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного из ПАО «Вымпелком»; DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамеры ТРК «Уэльс», расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, а также с видеокамеры МКУ г. Сочи «ситуационно-мониторинговый центр» г. Сочи, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ с 18 час 12 мин по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный по запросу; DVD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; CD-R–диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеокамер, расположенных по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии № изъятом в торговом павильоне № ИП «ФИО7 №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговой точке ИП «Д.К.К.»., расположенной по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне № ИП «И,С,С,», расположенного по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговом павильоне «Текстиль», расположенном по адресу: 

<

адрес> полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в помещении магазина АО «Сочинский Хлебокомбинат», расположенного по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в торговой точке № ИП «ФИО7 №3» ТРК 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, изъятом в помещении дежурной части ОП (Центральный район) расположенного по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с 19 банковскими билетами Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие серии: № изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, № г. Сочи; полимерный пакет (файл) с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии серии №, изъятом в торговом павильоне 

<

данные изъяты>» ИП «Б.С.Г.»., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>: стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета, - «Коктейль Можайский, молочный стерилизованный 2,5% с ароматом кофе, объем 0,45 л., картонная коробка-«Ряженка 2,5% массовая доля жира, Кубанский молочник», пластиковая - «Пирожное бисквитное с шоколадным кремом (нарезное), пластиковая коробка - «Пирожное бисквитное с шоколадным кремом (нарезное), считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: № IMEI: №, СИМ-карта «

<

данные изъяты>» №, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с серебристой панелью ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: № с СИМ-картой с абонентским номером +№, изъятые в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного по 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин