Дело № 2-218/2025

74RS0031-01-2024-007910-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А к администрации г.Магнитогорска о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к администрации г.Магнитогорска о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование уточненного иска указано, что 10 марта 2011 года умер его дядя – ФИО3 Его отец – ФИО4 является родным братом ФИО3 

Он отношения со своим отцом не поддерживал. 

ФИО3 состоял в браке с ФИО5 Супруги были зарегистрированы и проживали по одному адресу: 

<

данные изъяты>. Детей не было. ФИО5 умерла 

<

данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>

ФИО3 обратился к нотариусу с целью принятия наследства. Фактически принял совместно нажитое имущество, но в связи со смертью свидетельство о праве на наследство не получил. 

После смерти ФИО3 он (истец) оплачивал коммунальные платежи, поддерживал имущество наследодателя в надлежащем состоянии. 

В июне 2011 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ему было рекомендовано предоставить сведения о смерти ФИО4 

Дата смерти ФИО4 стала известна ему в конце ноября 2017 года. Он обратился с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано. 

Просит признать ФИО4 не принявшим наследство после смерти ФИО3 Признать его принявшим наследство после смерти ФИО3 Признать за ним право собственности на указанные дом и квартиру (л.д.113-116).

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности от 16 февраля 2024 года № 74 АА 6427317 (л.д. 21), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель ответчика - администрация г.Магнитогорска извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 119). Представлен отзыв на иск, из которого следует, что против заявленных требований администрация г. Магнитогорска не возражает при доказанности обстоятельств, указанных в иске ( л.д. 39-40).

Представитель третьего лица - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 120). 

Представитель третьего лица - Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв, из которого следует, что Росреестр не возражает против заявленных требований (л.д. 55-56). 

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО4, 

<

дата обезличена>, является отцом истца (л.д. 33). 

ФИО3 является родным братом ФИО4 (л.д. 10-11). Таким образом, ФИО3 является дядей истца, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). 

ФИО3 с 06 июня 1981 года состоял в браке с ФИО5 (л.д. 35), которая умерла 

<

дата обезличена> (л.д. 66). 

ФИО3 вступил в права наследования после смерти супруги (л.д. 50). 

ФИО3 умер 12 марта 2011 года (л.д. 13). После смерти наследодателя нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>. 

Наследство принял по всем основаниям ФИО2 

Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Наследственная масса состоит из жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежавшего умершей 06 августа 2010 года ФИО5, доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>.

Сведения о другом наследственном имуществе отсутствует, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 50). 

Таким образом, истец своевременно и в установленном законом порядке реализовал свое право на обращение за наследством после смерти ФИО3 

Поэтому требование о признании истца принявшим наследство после смерти ФИО3 излишне заявлено.

Спорный объект – жилой дом зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 (л.д. 16), спорная квартира находится в общей совместной собственности ФИО3, ФИО5 (л.д. 18). 

Право собственности указанных лиц на квартиру возникло на основании договора приватизации от 21 марта 2001 года (л.д. 43). Таким образом, после смерти ФИО5, ФИО3 принял в наследство ? доли в праве собственности, как переживший супруг и ? доля принадлежала ему самому.

Право собственности ФИО5 на указанный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2009 года (л.д. 90). Жилой дом являлся личной собственность ФИО5, поскольку право собственности на него возникло на основании наследования. 

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 принял наследство после смерти супруги, хотя и не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество, он является собственником указанных жилого дома и квартиры. 

ФИО4 умер 10 октября 2012 года, после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 36). 

Истец просит признать ФИО9 не принявшим наследство после смерти ФИО3 

Данное требование следует удовлетворить, поскольку из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3, является истец, именно он обратился в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу. Другие наследники после смерти ФИО3 не установлены. 

Обстоятельства фактического принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, не установлены. 

Поскольку ФИО3 не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, соответственно в наследственную массу указанная доля в праве собственности на квартиру, жилой дом не вошли.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО3 следует включить спорное имущество. 

Поскольку истец принял наследство после смерти ФИО3, имущество включено в наследственную массу, следует признать право собственности истца на спорное имущество: жилой дом, квартиру в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 А к администрации г. Магнитогорска о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 Г, 

<

дата обезличена>, не принявшим наследство после смерти ФИО1 Н, 

<

дата обезличена>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 Н ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1 А на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 19 февраля 2025 года.