Дело № 1-75/2024 (№12302040002000078, 24RS0017-01-2024-000363-62) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство при следующих обстоятельствах. 

12.10.2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире 

<

адрес>, где с Потерпевший распивал спиртные напитки.

В указанное время между Потерпевший и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 в связи с возникшими личными неприязненными отношениями решил совершить убийство Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.10.2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 27 минут, находясь на кухне в 

<

адрес>, взял нож, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления смерти Потерпевший, нанес ножом Потерпевший не менее 14 ударов в область головы и тела.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший:

- множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота: колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа (раны № 10,11,12) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы на передней поверхности грудной клетке справа, межреберных мышц во 2,3,4 межреберьях справа по окологрудинной линии, хрящевых частей 4 и 5 ребер справа, пристеночной плевры, мягких тканей средостения справа, сердечной сорочки, правой боковой стенки восходящей части грудного отдела аорты, средней доли правого легкого, диафрагмы справа, правой доли печени. Указанные повреждения, осложнившиеся обильной кровопотерей, состоят в причинной связи со смертью и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пункту 6.1.9 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

колото-резаные раны на задней поверхности шеи (раны № 3,4), на передней поверхности грудной клетки (рана №13), колото-резаные раны на левом плече (раны №5,7), на задней поверхности грудной клетки (рана №6), резаные раны на голове в височной области справа (рана №1), в затылочной области справа (рана №2), на правой ушной раковине (рана №14), определить тяжесть вреда здоровью которых не представилось возможным, ввиду неясности исхода; 

поверхностные резаные раны в бровной области слева (рана №8), на передней поверхности шеи (рана №9), которые согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

и убил его.

Смерть Потерпевший наступила 12.10.2023 г. на месте происшествия в результате вышеуказанных множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 12.10.2023 г. на улице встретил Потерпевший, с которым совместно распивал алкогольные напитки. Затем они прошли домой к потерпевшему в квартиру 

<

адрес>, где продолжили употреблять алкоголь. В указанную квартиру по его просьбе позднее пришла его сожительница ФИО3

Между ним и Потерпевший произошел словесный конфликт вследствие разногласий относительно курса внешней политики страны. В результате конфликта он решил убить Потерпевший, схватил нож и нанес им множественные удары по различным частям тела потерпевшего, убил его. Чтобы скрыть следы преступления, он поджег квартиру потерпевшего и скрылся.

По данным обстоятельствам ФИО1 в ходе предварительного следствия даны признательные показания с выездом к месту совершения преступления (протокол проверки показаний на месте т. 2 л.д. 168-170).

Вина подсудимого кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4, 

<

данные изъяты>, на предварительном следствии показал, что 12.10.2023 г. в 18 часов 26 минут выехал по сообщению о пожаре по адресу: 

<

адрес>. В квартире обнаружен труп Потерпевший, следы поджога. Признаков аварийных режимов работы электропроводки не зафиксировано (т. 2 ст. 103-104).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что 12.10.2023 г. находилась в квартире Потерпевший 

<

адрес>, когда там распивали спиртные напитки ФИО1 и Потерпевший В ходе данного процесса последние стали разговаривать на повышенных тонах, слышались оскорбления, а когда она прошла на кухню, стала очевидцем, как ФИО1 схватил нож со стола и стал наносить беспорядочные удары по телу и голове Потерпевший Она испугалась и убежала (т. 2 л.д. 133-136).

Также доказательствами вины ФИО1 являются письменные материалы:

- протоколы осмотра места происшествия и трупа Потерпевший В квартире 

<

адрес> обнаружены следы распития спиртных напитков на кухне, следы вещества бурого цвета (кровь), ножи, а также труп Потерпевший с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 21-54);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший № № от 01.11.2023 г., согласно которому причиной его смерти явились множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы на передней поверхности грудной клетке справа, межреберных мышц во 2,3,4 межреберьях справа по окологрудинной линии, хрящевых частей 4 и 5 го ребер справа, пристеночной плевры, мягких тканей средостения справа, сердечной сорочки, правой боковой стенки восходящей части грудного отдела аорты, средней доли правого легкого, диафрагмы справа, правой доли печени, осложнившиеся развитием обильной кровопотерей. 

На трупе Потерпевший обнаружены следующие повреждения:

- множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота: колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа (раны № 10,11,12); с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы на передней поверхности грудной клетке справа, межреберных мышц во 2,3,4 межреберьях справа по окологрудинной линии, хрящевых частей 4 и 5 ребер справа, пристеночной плевры, мягких тканей средостения справа, сердечной сорочки, правой боковой стенки восходящей части грудного отдела аорты, средней доли правого легкого, диафрагмы справа, правой доли печени. Указанные повреждения, осложнившиеся обильной кровопотерей, состоят в причинной связи со смертью и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пункту 6.1.9 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаные раны на задней поверхности шеи (раны № 3,4), на передней поверхности грудной клетки (рана №13), колото-резаные раны на левом плече (раны №5,7), на задней поверхности грудной клетки (рана №6), резаные раны на голове в височной области справа (рана №1), в затылочной области справа (рана №2), на правой ушной раковине (рана №14), определить тяжесть вреда здоровью которых не представилось возможным в связи с неясностью исхода. В причинной связи со смертью они не состоят; 

- поверхностные резаные раны в бровной области слева (рана №8), на передней поверхности шеи (рана №9), которые согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи со смертью они не состоят.

Повреждения возникли от воздействия орудия, обладающего колото-резаными свойствами, каковым мог быть клинок ножа (т. 1 л.д. 155-166);

- заключением эксперта от 03.11.2023 г. № № (экспертиза вещественных доказательств), установившего, что из числа ножей, в ходе осмотра места происшествия только один из них (нож № 4) по размерным параметрам мог быть орудием причинения повреждений Потерпевший (т. 1 л.д. 171-175);

- заключением эксперта от 16.10.2023 г. № №, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО1 у последнего не выявлено каких-либо телесных повреждений или следов от них (т. 1 л.д. 240). Это указывает на отсутствие преступных посягательств на его жизнь или здоровье со стороны погибшего Потерпевший

Оценивая совокупность представленных доказательств и приходя к выводу, что они получены в рамках уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновным по предъявленному ему обвинению.

Нанесение множественных ударом ножом в область жизненно важных органов свидетельствует о том, что ФИО1, действовал с прямым умыслом, осознавал неизбежность наступления смерти Потерпевший и желал этого.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом из объема инкриминируемого обвинения суд исключает указание на нанесение им ударов руками и ногами Потерпевший, вызвавших, по мнению следствия, появление ссадин, не причинивших вреда здоровью, на том основании, что доказательств, объективно подтверждающих совершение таких действий подсудимым в отношении умершего, суду не представлено. 

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. 

Согласно выводам проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает. У него обнаруживается 

<

данные изъяты>, что не лишало во время совершения деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта в момент инкриминируемого деяния не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется как положительно, так и отрицательно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также 

<

данные изъяты>, принесение извинений перед родственниками погибшего в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным достижение целей наказания и исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания определяется с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, считая справедливым и достаточным основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства, изъятые в ходе обследования места преступления, одежда с трупа Потерпевший, биологические объекты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21.12.2022 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21.12.2022 г.: с 15.10.2023 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- картодержатель, связку ключей, телефон, шкатулку, тетрадь в клетку, военный билет, страховое свидетельство, свидетельство об обучении, сертификат прививок, оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевшая;

- биологические объекты, ножи, одежду с трупа Потерпевший, препараты кожи, бутылки и иные предметы, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов