Судья 1-й инстанции Соловьев А.Н. Дело № 22-1568/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 августа 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ямщикова А.Е. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

Представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Заменить осуждённому Ямщикову Алексею Евгеньевичу неотбытую часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 18.10.2017 года (с учётом постановления Переславского районного суда Ярославской области от 12.08.2019 года и постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.01.2021 года) в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 26 дней лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать осуждённому Ямщикову А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.06.2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшего постановление суда отменить, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 18 октября 2017 года Ямщиков А.Е. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 12 августа 2019 года условное осуждение по приговору от 18 октября 2017 года отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 января 2021 года ФИО4 неотбытая часть наказания по приговору от 18 октября 2017 года в виде 1 года 6 месяцев 17 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО4 отбывает наказание с 5 февраля 2021 года в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Конец срока наказания – 12 августа 2022 года.

Старший инспектор УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене ФИО4 принудительных работ лишением свободы в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что ему не было предоставлено последнее слово, оспаривает правильность проведения судебно-медицинского освидетельствования, предоставленные материалы считает сфабрикованными из-за личной неприязни к нему.

В дополнительной апелляционной жалобе, кроме вышеуказанных доводов, ФИО4 указывает, что не были выяснены причины его самовольного ухода из УФИЦ, ему нечего было есть, до этого он был доведён начальником УФИЦ, «там шла травля друг с другом и при всём при этом он имел к нему личную неприязнь».

Просит разобраться и отменить решение суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 5 ст.. 60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Представление от 19.05.2021 года в отношении ФИО4 подписано старшим инспектором УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1, при этом, копия приказа об исполнении им обязанностей начальника УФИЦ в материалах дела отсутствует.

Имеющиеся копии должностной инструкции ФИО1 (л.д. 49-54), а также справка о предоставлении отпуска начальнику изолированного участка ФИО2 от 26.04.2021 года (л.д. 48) надлежащим образом не заверены, в судебном заседании не исследованы, выводы суда по данному вопросу в постановлении отсутствуют.

Кроме того, при рассмотрении представления нарушено право осуждённого ФИО4 на защиту. Судом не выяснено отношение ФИО4 к представлению о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В протоколе судебного заседания отражено выступление ФИО4: «Я поддерживаю прокурора, он всё указывает правильно», в то время, как следовало выяснить отношение осуждённого к рассматриваемому представлению.

В выступлении адвокат ФИО3, также, не выяснив позицию подзащитного, фактически уклонилась от защиты ФИО4, не возражая против удовлетворения представления старшего инспектора УФИЦ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления суда с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Иные доводы апелляционной жалобы будут предметом нового судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить уголовно-процессуальный закон, принять законное и обоснованное решение. 

В связи с отменой постановления, осуждённого ФИО4 следует направить из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, по прибытии в который меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2021 года в отношении ФИО4 отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Осуждённого ФИО4 направить из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, по прибытии в который меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья