№ 2-518/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 10 января 2017 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в *** суд *** с требования к *** о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа и неустойки, с требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба в размере *** руб. 

Определением *** районного суда *** от ***, вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО1 к *** о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения. Гражданское дело в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба передано на рассмотрение Гатчинского городского суда Ленинградской области. 

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела. 

Судом установлено, что истец – ФИО1 не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно. 

Истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно. 

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания. 

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд 

определил:

оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба. 

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области. 

Судья Е.В. Лобанев