№ дела 2а-853/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Боготол 24 мая 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Молочевой О. Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, сроком на один год и возложении обязанности один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что 23.04.2013 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 

<

данные изъяты>. Из мест лишения свободы освобожден 24.11.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, одно из которых по ст. 20.21 КоАП РФ, второе по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, а также с целью проведения профилактической работы и недопущения совершения преступлений, административный истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 23.04.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.09.2011) к 

<

данные изъяты>

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден условно-досрочно 22.11.2015 по постановлению Кежемского районного суда от 12.11.2015, неотбытый срок 

<

данные изъяты> что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о результатах проверки на судимость.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В течение года ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 28.06.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 14.03.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. 

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 11.05.2018 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо официально не трудоустроенное, склонное к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Боготольский» требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова