Дело № 2-165/2021

УИД 22RS0039-01-2020-000169-62 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Заздравных Л.Ю., 

с участием истца ФИО3,

ответчиков: ФИО5, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края (с учетом принятых судом уточнений) с исковым заявлением к ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю 13 гектаров, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Паутово.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом завещание умершим не было составлено, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли 130 000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве, общей площадью 102810000 кв.м, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно 

<

адрес>, земли СПК «Луч» в границах квартала № Данный земельный участок был выделен ФИО6 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающееся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Луч» и принадлежал супругу истца на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на земельную долю зарегистрировано в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону имущества ФИО3, кроме истца, являются дети наследодателя: ФИО5, ФИО5, которые не заявляли свои права на наследство умершего ФИО4, в установленный законом срок не обратились к нотариусу и не оформили наследственные права, на спорный земельный участок не претендуют. В настоящее время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право наследства по закону, без предоставления письменного ответа. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, истец не совершала. Ответчики наследство после смерти ФИО4 не принимали, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала требования искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО5, в судебном заседании признали требования искового заявления, до судебного заседания каждый из ответчиков предоставил письменное заявление о признании исковых требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

Как усматривается из копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО11" (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями указаны ФИО4 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ДА № (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о рождении I-ОИ №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4, ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что соответствует записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О выдаче свидетельств на право собственности на землю работникам АКХ «Луч»», ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю, ФИО4 предоставлено в собственность 13 га сельхозугодий, в том числе 9 га пашни, 2 га сенокосов, 2 га пастбищ в общей долевой собственности (л.д.16-17).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности, 279 баллогектаров на земельный участок (массив), земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 10281 га, с кадастровым номером 22:34:010501:0001 (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 279 баллогектаров на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010501:1, общей площадью 16910 кв.м., местоположение установлено: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Паутово (л.д.35, 36-87).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются ФИО3 (истец), ФИО5, ФИО5 (ответчики).

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.34).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО4, в том числе, входила земельная доля 13 гектаров, что соответствует 274 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010501:1, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Паутово.

В установленный законом срок ответчики ФИО5, ФИО5 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформили наследственные права на земельную долю, принадлежащую умершему ФИО4, не получили свидетельство о праве на наследство, фактически наследство не приняли. Истец ФИО3 надлежащим образом не оформила наследственные права на спорную земельную долю, однако фактически приняла наследство согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ и подтверждением этому является проживание в жилом доме и использование совместного имущества, нажитого в период брака со ФИО4, в частности: холодильника, телевизора, кухонного стола, кровати, постельных принадлежностей и другого имущества по своему назначению. При обращении к нотариусу истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, в настоящее время было отказано, в виду того, что пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право наследства по закону.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследники по закону ФИО5, ФИО5 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратились, фактически в установленный законом срок в наследство не вступили. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, учитывая, что ФИО3 после смерти ФИО4 фактически приняла наследство в виде совместно нажитого имущества, суд признает за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - земельную долю 13 гектаров, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010501:1, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Паутово.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 325 389 рублей 01 копейка, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 453 рубля 89 копеек, то уплаченная истцом ФИО3 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 453 рубля 89 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 4 517 рублей 70 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 6 453 рубля 89 копеек, за указанные требования. 

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчика, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО3 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ССР право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю 13 гектаров, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи села Паутово.

Разъяснить истцу ФИО3 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 453 рубля 89 копеек, в размере 4 517 рублей 70 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2021 года.