Копия Дело № 2-4170/2020

16RS0046-01-2020-009052-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 3 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» .... Ответчику была предоставлена банковская карта ... и установлен лимит в размере 41 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых.

30 января 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 12 марта 2020г., однако требования истца были проигнорированы. 

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 9 апреля 2020 года, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 43 171 рублей 06 копеек. 

12 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 2 034 160 рублей в срок до 12 марта 2020г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

30 января 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 12 марта 2020г., однако требования истца были проигнорированы. 

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 9 апреля 2020 года, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 2 117 801 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте ... от 3 апреля 2019 года по состоянию на 9 апреля 2020г. в размере основного долга 36 591 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 6438 рублей 73 копейки, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 140 рублей 51 копейку, задолженность по кредитному договору ... от 12 апреля 2019 года в размере основного долга 1 960 481 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 153 559 рублей 17 копеек, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 3761 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 19 010 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 3 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» .... Ответчику была предоставлена банковская карта ... и установлен лимит в размере 41 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых.

30 января 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 12 марта 2020г., однако требования истца были проигнорированы. 

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 9 апреля 2020 года, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 43 171 рублей 06 копеек.

12 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 2 034 160 рублей в срок до 12 марта 2020г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

30 января 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 12 марта 2020г., однако требования истца были проигнорированы. 

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 9 апреля 2020 года, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 2 117 801 рублей 50 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о карте ... 3 апреля 2019 года по состоянию на 9 апреля 2020г. в размере основного долга 36 591 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 6438 рублей 73 копейки, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 140 рублей 51 копейку, задолженность по кредитному договору №... от 12 апреля 2019 года в размере основного долга 1 960 481 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 153 559 рублей 17 копеек, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 3761 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 19 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.