КОПИЯ

Дело № 1-165/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисовой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной О.Д. и помощником судьи Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 22 сентября 2021 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 05 августа 2020 года, судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01 ноября 2021 года по отбытии наказания;

- 09 марта 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 21 марта 2023 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 марта 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 14 апреля 2023 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужденного:

- 05 июля 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 13 июля 2023 года по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 12 сентября 2023 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июля 2023 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 25 декабря 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2023 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев. К отбыванию наказания не приступившего, в связи с содержанием под стражей;

- 09 февраля 2024 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 09 апреля 2024) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

копию обвинительного заключения получившего 21 марта 2024 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре тайных хищения чужого имущества, а также одно открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 48 мин. по 19 час. 52 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, с открытого торгового стеллажа похитил следующий товар: 

1. Н-р ш/к 

<

данные изъяты> 10х250г. В. стоимостью 215,86 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 6 шт., на сумму 1295,16 руб. без учета НДС;

2. 

<

данные изъяты> 45% 185г фл/п:8 стоимостью 166,23 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 498,69 руб. без учета НДС;

3. Сыр полутвердый 

<

данные изъяты> 45% 200г. фас.брус_10 стоимостью 118,57 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 6 шт., на сумму 711,42 руб. без учета НДС;

4. 

<

данные изъяты> 50% 190г фл/п:8 стоимостью 152,72 руб. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 305,44 руб., а всего на общую сумму 2810 рублей 71 копейка без учета НДС.

После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2810 рублей 71 копейку без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период 21 час. 15 мин. по 21 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, с открытого торгового стеллажа похитил следующий товар: 

1. 

<

данные изъяты> 400мл стоимостью 398,27 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 9 шт., на сумму 3584,43 руб. без учета НДС;

2. 

<

данные изъяты> Основной уход 400мл стоимостью 398,27 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 шт., на сумму 1593,08 руб. без учета НДС;

3. 

<

данные изъяты> Шампунь 400 мл стоимостью 311,52 руб. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 623,04 руб., а всего на общую сумму 5800,55 руб. без учета НДС.

После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5 800 рублей 55 копеек без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 48 мин. по 19 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, с открытого торгового стеллажа похитил следующий товар: 

1. 

<

данные изъяты> 50мл стоимостью 309,53 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 15 шт., а всего на общую сумму 4642,95 руб. без учета НДС.

После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4642 рубля 95 копеек без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 27 мин. по 19 час. 31 мин., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, с открытого торгового стеллажа похитил следующий товар: 

1. 

<

данные изъяты> 400мл стоимостью 437,70 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт.;

2. ШОКОЛАД 

<

данные изъяты> 200 гр. стоимостью 83,11 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 6 шт., на сумму 498,66 руб. без учета НДС;

3. 

<

данные изъяты> 6Х150МЛ стоимостью 267,34 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт.;

4. 

<

данные изъяты> 250мл стоимостью 223,34 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 6 шт. на сумму 1340,04 руб. без учета НДС; 

5. 

<

данные изъяты> стоимостью 265,04 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 16 шт., на сумму 4240,64 руб. без учета НДС;

6. 

<

данные изъяты> 6Х150 МЛ стоимостью 267,34 руб. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 7051,72 руб. без учета НДС.

После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 7051 рубль 72 копейки без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 23 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: 

1. ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ 

<

данные изъяты> С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ.12х300Г стоимостью 147,18 руб. за единицу товара без учета НДС, в количестве 12 шт., на сумму 1766,16 руб. без учета НДС;

2. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ст/б 230г стоимостью 785,83 руб. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 9 шт., на сумму 7072,47 руб., а всего на общую сумму 8 838 рублей 63 копейки без учета НДС.

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, ФИО1 с похищенным имуществом, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления, однако, его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружил продавец магазина ФИО15, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не обращая внимания на требование продавца ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления.

ФИО1 противоправно завладев чужим имуществом, и имея реальную возможность и пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8 838 рублей 63 копейки без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> решил там похитить какой-нибудь товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в магазине, он огляделся по сторонам, и, увидев, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, подошёл к стеллажу с шоколадом, откуда взял набор конфет 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук, которые спрятал в свою куртку. После этого он направился к стеллажу с молочной продукцией, а именно холодильнику, откуда взял 11 упаковок с сыром различных наименований и спрятал их себе за пазуху куртки, после этого он, минуя кассовую зону, около 19 час. 52 мин. вышел из магазина, не оплачивая товар. Выйдя на улицу, он пошел по 

<

адрес>, и проходящим мимо него людям, ранее ему незнакомым, он продал товар, которой ранее похитил в магазине 

<

данные изъяты> Продавая похищенный им товар, он не говорил, что он похищен.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и решил там похитить какой-нибудь товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в магазине, он огляделся по сторонам, и, увидев, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, подошёл к стеллажу с со средствами личной гигиены, откуда взял шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 9 шт. шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт., и шампунь «ФИО2 400 мл.» в количестве 400 мл., и спрятал данный товар так, чтобы этого не заметили сотрудники магазина, после этого он, минуя кассовую зону, около 21 час. 16 мин. вышел из магазина, не оплачивая товар. Выйдя на улицу, он пошел по 

<

адрес>, и проходящим мимо него людям, ранее ему незнакомым, он продал товар, которой ранее похитил в магазине 

<

данные изъяты> Продавая похищенный им товар, он не говорил что он похищен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и решил там похитить какой-нибудь товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в магазине, он огляделся по сторонам, и, увидев, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, подошёл к стеллажу с со средствами личной гигиены, откуда взял дезодоранты 

<

данные изъяты> в количестве 15 шт., и спрятал данный товар так, чтобы этого не заметили сотрудники магазина, после этого он, минуя кассовую зону, около 19 час. 52 мин. вышел из магазина, не оплачивая товар. Выйдя на улицу, он пошел по 

<

адрес>, и проходящим мимо него людям, ранее ему незнакомым, он продал товар, которой ранее похитил в магазине 

<

данные изъяты> Продавая похищенный им товар, он не говорил что он похищен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 27 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и решил там похитить какой-нибудь товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в магазине, он огляделся по сторонам, и, увидев, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, подошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, а именно шоколадом, откуда взял 6 шоколадок 

<

данные изъяты> которые спрятала так, чтобы этого не заметили сотрудники магазина, после чего направился к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда взял шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., дезодорант 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., гель для душа 

<

данные изъяты> в количестве 6 шт., дезодорант 

<

данные изъяты> в количестве 16 шт., а также дезодорант 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., и также спрятал данный товар так, чтобы этого не заметили сотрудники магазина, после этого он минуя кассовую зону, около 19 час. 31 мин. вышел из магазина, не оплачивая товар. Выйдя на улицу, он пошел по 

<

адрес>, и проходящим мимо него людям, ранее ему незнакомым, он продал товар, которой ранее похитил в магазине 

<

данные изъяты> Продавая похищенный им товар, он не говорил что он похищен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 22 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> решил там похитить какой-нибудь товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в магазине, он огляделся по сторонам, и, увидев, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, подошёл к стеллажу с шоколадом, откуда взял набор конфет 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, которые спрятал так, чтобы этого не заместили сотрудники магазина. После этого он направился к стеллажу с рыбными пресервами, а именно с икрой, откуда из холодильной камеры взял 9 стеклянных банок с искрой горбуши, и направился на выход из магазина. Когда он почти дошел до двери магазина, а именно около 20 час. 23 мин., он услышал, что ему в след что-то начали кричать, кричала женщина «Стой! Стой!», он понял, что кричат ему, он ускорил шаг, и выйдя из магазина перешел на бег, он слышал, как женщина продолжала кричать ему вслед, но он убежал из магазина, скрывшись во дворах. После этого, когда он убедился, что его больше никто не преследует, дошел до остановки, и доехал до 23 мкрн 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> где случайным прохожим, внешность которых он не запомнил, он продал похищенный им товар. Продавая похищенный им товар, он не говорил что он похищен. После этого, с этой же остановки он на попутке в приложении 

<

данные изъяты> уехал до 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-94, 171-173, 226-228, т. 2 л.д. 35-37, 134 – 136, 161-163). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он в настоящее время он работает в должности специалиста службы безопасности Оренбургского филиала 

<

данные изъяты> с мая 2019 года. У 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые занимаются розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции других товаров народного потребления. Так в сеть 

<

данные изъяты> входит магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил директор магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что в ходе просмотра видеоархива и проведения инвентаризации, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 48 мин. по 19 час. 52 мин. неизвестный ему мужчина худощавого телосложения, одет в куртку синего цвета, штаны голубого цвета, совершил кражу товара. После этого товаровед магазина ФИО16 совместно с сотрудниками магазина провели частичную инвентаризацию и выявили недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 2810,71 руб. Далее он запросил в головном офисе в 

<

адрес> счет-фактуры на похищенный товар, которые необходимо направить в правоохранительные органы. Через некоторое время ему из головного офиса поступили счет фактуры на похищенный товар, которые он передал товароведу магазина ФИО16, которая согласно счет-фактуре сделала справку об ущербе похищенного имущества и он составил 2810,71 рублей (без учета НДС). Товаровед магазина ФИО16 с учетом цен на похищенный товар, указанный в счет-фактуре, составила справку о размере ущерба и инвентаризационный акт. Все документы: счет-фактуру, справку об ущербе, инвентаризационный акт, он направил в правоохранительные органы. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестным лицом 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2810,71 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 57-59, 101-102). 

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Участвующая в осмотре ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива с записей видеонаблюдения его был установлен факт хищения неизвестным лицом, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:48 час до 19:52 час. В ходе осмотра изъяты: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-22);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара составила 2810 рублей 71 копейка. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления дознавателя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 27-30, 31, 32-43);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что молодой человек, который одет в синюю куртку, голубые брюки, темные кроссовки, на голове шапка светлого цвета подходит к стеллажам с молочной продукцией, берет в руки с полки несколько упаковок с сыром. Возвращается снова к стеллажам с молочной продукцией и берет еще несколько упаковок с сыром. Далее подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, берет с полки несколько коробок шоколадных конфет и кладет товар за пазуху своей куртки. После он идет к выходу. По итогам осмотра указанный оптический диск на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (т. 1 л.д. 44-47, 48);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а также то, как он в период времени с 19:48 час. по 19:52 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил ТМЦ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 98-100).

По факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по безопасности. У 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые занимаются розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции других товаров народного потребления. Магазин 

<

данные изъяты> расположен в 

<

адрес>, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила директор данного магазина ФИО17 и сообщила, что неизвестный молодой человек совершил хищение ТМЦ из указанного магазина. В ходе проведения инвентаризации и просмотра видеоархивов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 16 мин. неизвестный молодой совершил хищение товара. Далее он приехал в указанный магазин и стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и увидел, как неизвестный молодой, внешне похожий на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ год рождения, который ранее неоднократно совершал хищения в сети магазинов 

<

данные изъяты> в указанный период времени совершил хищение ТМЦ из магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. После чего он вызвал сотрудников полиции, к приезду которых ФИО17 написала заявление о факте кражи и сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 5800,55 рублей без учета НДС.

При этом изначально при написании заявления ФИО17 была ошибочно указана сумма, на которую ФИО1 похитил товар 5741,82 руб., так как на тот момент у нее на руках не было счет-фактур, в которых указывается стоимость товара без учета НДС (т. 2 л.д. 112-114).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре видеозаписей с видеокамер, расположенных в торговом зале, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час 16 мин. неизвестный мужчина совершил хищение ТМЦ принадлежащих 

<

данные изъяты> на сумму 5 741 руб. 82 коп. В ходе осмотра места происшествия изъяты: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 94-98, 100, 101);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара составила 5800,55 руб. без учета НДС. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления дознавателя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 2 л.д. 115-117, 118, 119-126)

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а также то, как он в период времени с 21:15 час. по 21:16 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил товары в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По итогам осмотра указанный оптический диск на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (т. 2 л.д. 140-142, 143).

По факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в 

<

данные изъяты>, в должности менеджера по безопасности. У 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые занимаются розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции других товаров народного потребления. Магазин 

<

данные изъяты> расположен в многоэтажном жилом 

<

адрес>, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил администратор данного магазина ФИО18, и сообщил, что при просмотре видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19:48 час. по 19:52 час., было установлено, что неизвестный мужчина в указанный период совершил в их магазине хищение продукции. В этот же день в магазине была проведена инвентаризация товара. В ходе инвентаризации было установлено, что имеется недостача следующего товара на сумму 4642,95 руб. Он приехал в указанный магазин, где просмотрел видеозапись, на которой запечатлено, что в период времени с 19:48 час. по 19:52 час. ДД.ММ.ГГГГ, что неизвестный молодой человек в указанный период совершил в указанном магазине хищение ТМЦ. К его приезду ФИО18 вызвал сотрудников полиции и подготовил заявление с необходимыми документами. При этом изначально при написании заявления ФИО18 была ошибочно указана сумма, на которую ФИО1 похитил товар 4584,7 руб., так как на тот момент у того на руках не было счет-фактур, в которых указывается стоимость товара без учета НДС (т. 1 л.д. 223-225).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО18, пояснил, что неизвестное лицо тайно похитило ТМЦ на общую сумму 4584,7 рублей. В ходе осмотра изъяты: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-196.1);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а также то, как он в период времени с 19:48 час. по 19:52 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил товар в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По итогам осмотра указанный оптический диск на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (т. 1 л.д. 212-214, 215);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара составила 4642,95 рублей без учета НДС. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления дознавателя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 230-232, 233, 234-238).

По факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в 

<

данные изъяты>, в должности менеджера по безопасности. У 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые занимаются розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции других товаров народного потребления. Магазин 

<

данные изъяты> расположен в многоэтажном жилом 

<

адрес>, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил администратор данного магазина ФИО19, и сообщила, что при просмотре видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:27 час. по 19:31 час., было установлено, что неизвестный молодой человек в указанный период совершил в их магазине хищение продукции. В этот же день в магазине была проведена инвентаризация товара. В ходе инвентаризации было установлено, что имеется недостача следующего товара на общую сумму 7051 руб. 72 коп. без учета НДС. Он приехал в указанный магазин, где просмотрел видеозапись, на которой запечатлено, что около 19:27 час. ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период совершил в указанном магазине хищение шоколада и средств личной гигиены. К его приезду ФИО19 вызвала сотрудников полиции и подготовила заявление с необходимыми документами. При этом изначально при написании заявления ФИО19 была ошибочно указана сумма, на которую ФИО1 похитил товар 7739,92 руб., так как на тот момент у нее на руках не было счет-фактур, в которых указывается стоимость товара без учета НДС (т. 2 л.д. 52-54).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая осмотре ФИО19 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 28 мин. по 19 час. 31 мин., было совершено хищение ТМЦ на общую сумму 7739, 92 руб. (без НДС). Неизвестный человек был одет в серое пальто, синие джинсы, в руках у неизвестного был черный пакет. Сложив товар в черный пакет, который находился при нем, неизвестный направился к выходу, минуя кассовую зону в неизвестном направлении. Так же неизвестным на кассе было приобретено: вода маленькая бутылка и пакетик кошачьего корма, которые неизвестный оплатил наличными. Черный пакет с похищенным имуществом неизвестный оставил у кассовой зоны, после приобретения ТМЦ за наличный расчет, неизвестный взял черный пакет с похищенными ТМЦ и вышел из магазина в неизвестном направлении.

В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14-19);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а также то, как он в период времени с 19:27 час. по 19:31 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил товары в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По итогам осмотра указанный оптический диск на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (т. 2 л.д. 41-43, 44);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара составила 7051 руб. 72 коп. без учета НДС. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления дознавателя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 2 л.д. 59-62, 63, 64-79).

По факту открытого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по безопасности. У 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые занимаются розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции других товаров народного потребления. Магазин 

<

данные изъяты> расположен в 

<

адрес>, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила администратор данного магазина ФИО3 и сообщила, что неизвестный молодой человек совершил открытое хищение ТМЦ из указанного магазина. Его пыталась догнать и задержать продавец-кассир данного магазина ФИО15, которая заметила, как неизвестный похитил товар, однако его догнать она не смогла и он скрылся. В ходе проведения инвентаризации и просмотра видеоархивов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 22 мин. по 20 час. 23 мин. неизвестный молодой совершил хищение товара на общую сумму 8838,63 руб. без учета НДС. Далее он приехал в указанный магазин и стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и увидел, как неизвестный молодой, внешне похожий на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ год рождения, который ранее неоднократно совершал хищения в сети магазинов 

<

данные изъяты> в указанный период времени совершил хищение ТМЦ из магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. После чего он вызвал сотрудников полиции, к приезду которых ФИО3 написала заявление о факте кражи и сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. При этом изначально при написании заявления ФИО3 была ошибочно указана сумма, на которую ФИО1 похитил товар 4403,34 руб., так как на тот момент у нее на руках не было счет-фактур, в которых указывается стоимость товара без учета НДС (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном на 1 этаже административного здания по адресу: 

<

адрес>, она работает в должности продавца-кассира магазина. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, около 20:22 час. в помещение их магазина зашел молодой человек, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищение ТМЦ в сети магазинов 

<

данные изъяты> В это время ФИО1 был одет в серое пальто, темные брюки. Он подошел к стеллажам с кондитерскими изделиями, откуда взял шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 12 шт., которые убрал в имеющийся при нем пакет, после чего направился к кассовой зоне, где находится небольшой холодильник с красной икрой, откуда взял 9 банок икры 

<

данные изъяты> которые также стал прятать в имеющийся при нем пакет, и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и тут она стала кричать ему «Стой! Стой! Верни товар!». ФИО1 оглянулся на нее, услышав, что она требует вернуть товар, ускорил шаг и покинул магазин, она направилась за ним, он выбежал на улицу, где его догнать она не смогла, так как тот скрылся между домов, побежав в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой инвентаризации продуктов питания был установлен факт недостачи нескольких единиц товаров на общую сумму 8838,63 руб. без учета НДС. О произошедшем она сообщила в администратору магазина – ФИО3, которая в свою очередь передала данную информацию в полицию и их сотруднику службы безопасности – ФИО5 (т. 1 л.д. 147-149).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:22 час. по 20:23 час. неизвестный молодой человек, одетый в серое пальто, в руках был черный пакет, находясь в вышеуказанном магазине совершил хищение товара, при попытке данного человека остановить ему сотрудником магазина было сказано «Стой-стой», на что неизвестный человек не остановился и побежал в сторону выхода. Догнать данного человека не удалось. При проведении частичной инвентаризации была выявлена сумма ущерба – 9008, 31 руб. (без учета НДС). В ходе осмотра изъяты: справка, инвентаризационный акт, счета-фактуры, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-116);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара составила 8838 рублей 63 копейки. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления дознавателя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 151-153, 154, 155-161);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а также то, как он в период времени с 19:22 час. по 19:23 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил товары в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По итогам осмотра указанный оптический диск на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (т. 1 л.д. 177-179, 180).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, показания представителей потерпевших: ФИО5, ФИО21, ФИО22, и свидетеля ФИО15, сообщивших сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, объеме имущества на которое были совершены преступные посягательства, наличии очевидцев этому и характере действий ФИО1 в отношении лиц, пресекавших его противоправные действия. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, и свидетеля, не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях указанных лиц нет существенных противоречий относительно места, времени, и способа, совершения ФИО1 четырех тайных хищений и одного открытого хищения; нет противоречий в указании объема и стоимостной оценки имущества, в отношении которого были совершены преступные посягательства. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в местах хищения имущества, признанными по делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленных судом преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1:

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - товара, на общую сумму 2810 рублей 71 копейка, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - товара, на общую сумму 5 800 рублей 55 копеек, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - товара, на общую сумму 4 642 рубля 95 копеек, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

- по факту тайного хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - товара, на общую сумму 7 051 рубль 72 копейки, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

- по факту открытого хищение имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, совершил умышленные действия по противоправному открытому безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 8 838 рублей 63 копейки, похитив и распорядившись которым, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что находится в трудоспособном возрасте, 

<

данные изъяты>, поддерживает социально-значимые связи, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> молодой возраст виновного, оказание виновным помощи, в том числе финансовой, своим родственникам, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ) суд относит, - явку с повинной (т. 1 л.д. 71, 125). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 вновь совершил умышленные преступления.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства то, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания, за указанное преступление, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 по преступлениям от 28 октября, 30 октября, 08 ноября 2023 года, содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания за данные преступления применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Анализируя цель и мотив преступлений, объекты преступный посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, которые относятся к категории от небольшой тяжести до средней, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, 

<

данные изъяты>, поддерживает социально-значимые связи, 

<

данные изъяты>.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 следующего наказания: за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде исправительных работ; за каждое из трех совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

Поскольку преступления совершенные ФИО1 в совокупности, относится к категории небольшой и средней тяжести, то, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения Новотроицким городским судом Оренбургской области приговора от 09 февраля 2024 года, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года и наказания назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2023 года.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима. 

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает вышеуказанные сведения о личности ФИО1 и исходит из того, что он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок лишения свободы подлежит зачету период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года, - с 10 ноября 2023 года по 08 апреля 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2023 года, - с 29 мая по 12 сентября 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, и с 10 февраля по 21 марта 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и период отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года, - с 09 апреля по 19 мая 2024 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках, предъявленных представителями потерпевшего ФИО22, ФИО21, ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 2810 рублей 71 копейка, в пользу 

<

данные изъяты> 20 433 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правилам ст. 43 УПК РФ гражданским истцом, имеющим право на предъявление иска в ходе рассмотрения уголовного дела, является лицо, заявляющее требования о возмещении вреда, при наличии оснований полагать, что вред такому лицу причинен непосредственно преступлением. Как следует из положения ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, по которому он предъявлен. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ причинение одним лицом имущественного вреда другому лицу, порождает деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенными преступлениями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб, невозмещенная часть которого на день постановления приговора составляет 2810 рублей 71 копейка и 20 433 рубля 30 копеек соответственно, гражданский иск подсудимым признан. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года и наказания назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему приговору, - с 20 мая 2024 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года, - с 10 ноября 2023 года по 08 апреля 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2023 года, - с 29 мая по 12 сентября 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, и с 10 февраля по 21 марта 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и период отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 февраля 2024 года, - с 09 апреля по 19 мая 2024 года.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО22 и представителей потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО21, ФИО5, к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного совершенным преступлением, 2 810 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного совершенными преступлениями, 20 433 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 5 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, оригиналы и копии документов на похищенный товар, - хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд года Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевших или их представителей, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов