Дело №2-72/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец 27 марта 2017 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А. с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на основании заключенного договора в сумме 200000 руб. и судебных расходов в сумме 5200 руб. 

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство об отверждении мирового соглашения. 

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и подписанный текст мирового соглашения. 

Представитель истца ФИО2 просила утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. В заявлении, предоставленном суду и подписанном сторонами имеется отметка о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения. Кроме того, последствия утверждения мирового соглашения были разъяснены сторонам в судебном заседании.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Судебные расходы истец просил оставить за собой в связи с чем судья не находит оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого ФИО3 в срок до 31 марта 2017 года выплачивает ФИО1 денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет с уведомлением путем направления смс-сообщения на телефонный номер .

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 дней. 

Председательствующий судья В.Р. Мустафин