№ 44у-177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

членов президиума Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.

при секретаре Камчатнове В.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1, в соответствии с которыми 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый:

14.04.2017 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 24.01.2018 освобожден по отбытии срока наказания, - 

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента оглашения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года приговор оставлен без изменения. 

В кассационном представлении поставлен вопрос о частичной отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Ворониной Г.В., просивших отказать в удовлетворении кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – производных наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массами 0,29, 0,19 и 0,34 грамма.

Преступления совершены в период с 21 по 26 ноября 2018 года в станице Егорлыкской Ростовской области и на территории Аксайского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. со ссылкой на положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части решения о зачете в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и направлении уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.396-399 УПК РФ, по правилам подсудности.

Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как следует из приговора, судом допущены нарушения уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, основания применения особого порядка принятия судебного решения приведены в приговоре. Действиям осужденного ФИО1 дана верная юридическая оценка, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для кратного исчисления времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что отразилось на назначении справедливого наказания осужденному.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в несоблюдении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение уголовного закона препятствует достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 подлежат отмене в части зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, а уголовное дело - передаче в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 в части решения о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, в Егорлыкский районный суд Ростовской области в ином его составе.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий