Дело № 2-3529-2023

УИД 42RS0005-01-2023-004697-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 ноября 2023 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Жигалиной Е.А., 

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО18. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286886,00 руб., в том числе: 240000,00 руб. – сумма к выдаче, 46886,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286886,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 240000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 46886,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 23642,65 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3 

Просит установить круг наследников ФИО3, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23642,65 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,28 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 заменено на надлежащего. Надлежащими ответчиками по настоящему делу привлечены – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286886,00 руб., в том числе: 240000,00 руб. – сумма к выдаче, 46886,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых (л.д.9-11). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286886,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. 

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 14-18, 41-43).

Как следует из искового заявления, а также письменных материалов дела, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.09.2023 г., которая составила 23642,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 820,99 руб., 563,84 руб. - просроченная задолженность по процентам; 80,82 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 177,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-43). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Также установлено, что ФИО3, являющаяся Заемщиком по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Из наследственного дела №, представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО9 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО2 (сын) и ФИО1 (дочь) (л.д. 69).

Из вышеуказанных заявлений следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, где доля бывшего пережившего супруга составляет 1/2 (одна вторая) от вышеуказанного имущества (л.д. 70).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о рождении (л.д.71), ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно справки о расторжении брака (л.д.71), ФИО5 и ФИО6 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО19».

Согласно справки о заключении брака (л.д.71), ФИО11 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия «ФИО16». 

Согласно свидетельства о рождении (л.д.70), ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого указана ФИО3

Согласно справки о заключении брака (л.д.71), ФИО13 и ФИО5В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия «ФИО15». 

Таким образом, наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются ее сын – ФИО2 и дочь - ФИО1.

На основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.72), ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

На основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.72 оборот), ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Наследственное имущество в виде любого имущества, принадлежащего умершей ФИО3 ко дню смерти на праве собственности было фактически принято ФИО1 и ФИО2, которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, принимая наследство после смерти ФИО3 одновременно приняли на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент смерти ФИО3 была должником банка ООО «ХКФ Банк», имелась задолженность по кредитному договору, а в ходе разбирательства установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, и являются её правопреемниками, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 23642,65 руб., из которых: 22820,99 руб. – сумма основного долга, 563,84 руб. – сумма процентов, 80,82 руб. – сумма штрафа, 177,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, как с наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, которая явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 909,28 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 

- 22820,99 руб. – сумма основного долга, 

- 563,84 руб. – сумма процентов, 

- 80,82 руб. – сумма штрафа, 

- 177,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений,

- 909,28 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,

а всего: 24551,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Жигалина 

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3529/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.