Дело № 7-21-100/2020 

Первая инстанция №№ 12-13/2019, 12-14/2019

УИД75RS0001-01-2019-006050-51

Судья Курсинова М.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН №,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 3 июля 2019 года (л.д. 6-10) ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись, ФИО1 и его защитник О.Н. Кузьмина подали жалобы (л.д. 3-5, 43-46) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определениями судьи названного суда от 25 июля 2019 года (л.д. 23, 60) указанные жалобы переданы в Кыринский районный суд Забайкальского края.

Решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года (л.д. 113-122) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

20 декабря 2019 года от соответствующего должностного лица в Забайкальский краевой суд поступила жалоба на решение судьи районного суда (л.д. 141-146).

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 20 января 2020 года (л.д. 190-192) эта жалоба оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском обжалования.

30 января 2020 года в Забайкальский краевой суд поступила новая жалоба (л.д. 195-199) должностного лица, в которой содержится просьба решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года изменить. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 200-201).

В заседании суда представитель административного органа ФИО2 жалобу поддержала. Остальные участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав её и изучив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Срок подачи жалобы на решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года подлежит восстановлению с учётом того, что при направлении копии решения суда должностному лицу был нарушен внутренний порядок приёма и досыла внутренней корреспонденции, что следует из ответа заместителя начальника Читинского почтамта (л.д. 207). 

По существу жалобы надо отметить следующее.

Судья прекратил производство по настоящему делу в связи с установлением существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при его рассмотрении должностным лицом и истечением срока давности привлечения ФИО1 к ответственности на момент рассмотрения дела в районном суде (часть 1 статьи 4.5, пункт 6 части 1 статьи 24.5, пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Применительно к этому в обжалуемом решении, которое является мотивированным, дана обстоятельная оценка, не согласиться с которой по доводам жалобы нельзя – вследствие истечения срока давности привлечения ФИО1 к ответственности и, соответственно, невозможности ухудшения его положения, в том числе путём постановки под сомнение обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 3 июля 2019 года и прекращения производства по делу судьёй районного суда.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ искомое должностным лицом решение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого нарушения не допущено, и аргументация жалобы об обратном не свидетельствует.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков